Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-11111/2017

18 октября 2017 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 года 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Рахматуллина И.И.,  

при ведении протокола помощником судьи Маркеловой Я.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного  

управляющего по результатам процедуры наблюдения, 

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с  

ограниченной ответственностью «ОлимпСтрой» (614033, Пермский край, г.  

Пермь, ул. Василия Васильева, 17, оф. 217;  

ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), при участии в судебном заседании представителей: 

уполномоченного органа – ФИО1 (доверенность от  

20.03.2017); 

временного управляющего – ФИО2 (доверенность от 13.10.2017).  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.06.2017  (резолютивная часть от 23.06.2017) в отношении общества с ограниченной  ответственностью «ОлимпСтрой» (далее – общество «ОлимпСтрой»,  должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим  утвержден ФИО3 (далее – временный  управляющий). Судебное заседание по результатам наблюдения назначено на  16.10.2017.  

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 122 в установленном законом  порядке 08.07.2017.  

В судебном заседании 16.10.2017 представитель временного  управляющего просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного  производства; пояснил, что восстановление платежеспособности общества  «ОлимпСтрой» невозможно.  

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство о  введении процедуры конкурсного производства.  

Иные лица, извещенные надлежащим образом в порядке статей 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на Интернет-сайте арбитражного суда, в судебное заседание не  явились, возражений по ходатайству о введении в отношении должника  процедуры конкурсного производства в суд не заявили.  

В ходе проведения процедуры наблюдения в отношении общества  «ОлимпСтрой» временным управляющим направлены запросы в  регистрирующие органы с целью проведения анализа финансового состояния  должника, определения наличия признаков фиктивного и преднамеренного  банкротства, установления кредиторов должника и созыва первого собрания  кредиторов должника.  

Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной  деятельности должника, подготовлено заключение о наличии (отсутствии)  признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о  наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника на  основании сведений о должнике полученных из регистрирующих органов,  налогового органа.  

Из анализа финансового состояния должника следует, что невозможно  восстановить платежеспособность должника; целесообразно введение  процедуры конкурсного производства; имеется возможность покрытия  судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения за счет имущества  должника; временным управляющим сделан вывод о наличии  преднамеренного банкротства; о наличии оснований для оспаривания сделок  должника  

Общая сумма требований, включенных в реестр, составила 32 249 965  рублей 44 копеек.  

Собранием кредиторов, оформленным протоколом от 12.10.2017, 

приняты решения об обращении в Арбитражный суд Пермского края с  ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении  него конкурсного производства; о выборе кандидатуры арбитражного  управляющего, из числа членов саморегулируемой организации  арбитражных управляющих «Северо-запад».  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также решения собрания  кредиторов, временный управляющий обратился в суд с ходатайством о  введении в отношении должника конкурсного производства.  

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства и материалы дела, суд пришел к  следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе  

индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим  Федеральным законом.  

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного  суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства принимается в случаях установления признаков банкротства,  предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований  для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи  3 Закона о банкротстве. Юридическое лицо считается неспособным  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о  выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или  работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по  уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или)  обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены.  

Как было указано, на момент рассмотрения отчета временного  управляющего в реестр требований кредиторов включена задолженность  кредиторов в размере 32 249 965 рублей 44 копеек.  

Таким образом, общая сумма требований кредиторов превышает 300 000  рублей, обязательства должника не исполнены в течение более трех месяцев.  

Наличие признаков банкротства не оспаривается. Доказательств  погашения задолженности, а также возможности восстановления  платежеспособности должника не представлено.  

Временным управляющим во исполнение положений статьи 70 Закона о  банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, а также  составлен отчет о своей деятельности. Результаты анализа показали, что  реальная возможность восстановить платежеспособность должника  отсутствует, целесообразно введение конкурсного производства.  

Данные, содержащиеся в указанных документах, участвующими в деле  лицами надлежащими доказательствами не опровергнуты. В материалах дела  отсутствуют, а судом не установлено документально подтвержденных  данных, опровергающих выводы временного управляющего.  

Более того, правильность составления отчета временного управляющего  и финансового анализа должника, их достоверность и соответствие Общим  правилам подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  22.05.2003 № 299, Правилам проведения арбитражным управляющим  финансового анализа, утвержденным постановлением Правительства  Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, не входит в предмет  

доказывания при рассмотрении арбитражным судом вопроса о введении  следующей процедуры банкротства.  

В предмет исследования при рассмотрении дела о банкротстве входят  только обстоятельства, предусмотренные статьями 53, 75 Закона о  банкротстве.  

Из положений статей 73 и 75 Закона о банкротстве усматривается, что  по результатам наблюдения арбитражный суд выносит определение о  введении реабилитационной процедуры (финансового оздоровления либо  внешнего управления) либо принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства на основании  соответствующего решения первого собрания кредиторов.  

По смыслу статьи 75 Закона о банкротстве для решения вопроса о  следующей процедуре банкротства определяющее значение имеет решение  собрания кредиторов.  

Решения собрания кредиторов от 12.10.2017, в том числе о введении в  отношении должника конкурсного производства, в установленном  процессуальном порядке недействительными не признаны, не отменены.  Таким образом, оснований не принимать во внимание решения данного  собрания у суда не имеется.  

Основания полагать, что платежеспособность должника может быть  восстановлена в ходе процедуры наблюдения, у суда также отсутствуют.  

Поскольку по результатам рассмотрения отчета временного  управляющего по итогам процедуры наблюдения собранием кредиторов  было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании  должника банкротом, суд, установив наличие у должника признаков  банкротства, отсутствие оснований для введения иных процедур  банкротства, приходит к выводу о возможности принятия решения о  признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 1статьи 127 Закона о банкротстве при  принятии решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного  управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего  Федерального закона.  

По смыслу положений статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает  кандидатуру арбитражного управляющего, за которую проголосовало  большинство кредиторов, либо сведения о котором предоставила  саморегулируемая организация, определенная собранием кредиторов, в  случае, если такая кандидатура соответствует требованиям,  предусмотренным Законом о банкротстве.  

 Как было указано, собранием кредиторов от 12.10.2017 выбрана  кандидатура арбитражного управляющего из числа членов  саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Северо-запад».  

В материалы дела от указанной саморегулируемой организации  поступили сведения относительно кандидатуры ФИО3 Поскольку  информация о не соответствии указанной кандидатуры требованиям статей  

20 и 20.2 Закона о банкротстве не представлена, данная кандидатура  подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.  

При обращении в суд с заявлением о банкротстве обществом с  ограниченной ответственностью «ЮгТрансСервис» уплачена  государственная пошлина в размере 6 000 рублей (платежное поручение №  388 от 20.04.2017, л.д. 11), в связи с чем, учитывая положения статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данная  пошлина относится на должника.  

Руководствуясь статьями 110,167-170,223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 45, 52, 53,  75, 124, 126 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «ОлимпСтрой»  (614033, 

<

...>;  ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и  открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на  пять месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «ОлимпСтрой» с вознаграждением в сумме 30 000 рублей  в месяц за счет средств должника ФИО3, из  числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих  «Северо-запад» (почтовый адрес: 353915, г. Новороссийск, а/я 37, ИНН  

<

***>).  

Назначить рассмотрение отчета по результатам конкурсного  производства на 12 марта 2018 года на 14 час. 10 мин. в помещении  Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...> этаж, зал 437.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОлимпСтрой»  (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ЮгТрансСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины  за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).  

С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия,  установленные главой VII Закона о банкротстве.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в  полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.  

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте  Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста  (342) 217-50-93, факс 

<

***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru  

Судья И.И. Рахматуллин