АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-17927/2018 

08.10.2018 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 08.10.2018г. 

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михеевой А.Ф., рассмотрев дело по исковому заявлению

ДЕПАРТАМЕНТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ НИЖНЕИЛИМСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 665651, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПЛЕКСНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 665689, область Иркутская, район Нижнеилимский, рабочий 

<

...>)

о взыскании 609 413 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

ДЕПАРТАМЕНТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ НИЖНЕИЛИМСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ  обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПЛЕКСНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА»  о взыскании 579 545 руб. 44 коп. – основной долг за период с 26.06.2013г. по 01.09.2014г., 29 867 руб. 98 коп. – неустойка, начисленная за период с 11.07.2013г. по 10.10.2014г. по договору аренды  №46 от 06.06.2013г.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил суд взыскать с ответчика 579 545 руб. 44 коп. – основной долг за период с 26.06.2013г. по 01.09.2014г., 29 867 руб. 98 коп. – неустойка, начисленная за период с 11.07.2013г. по 10.10.2014г.

Кроме того, в представленном уточнении истец просил взыскать с ответчика 174 970 руб. 78 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.07.2013г. по 26.02.2018г.

Рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, суд приходит к следующему выводу.

Перечень способов защиты гражданских прав  перечислен в ст. 12 Гражданского кодекса РФ. Указанный перечень не является исчерпывающим. Истец самостоятельно избирает способ защиты нарушенного права.

В соответствии  с ч. 1 ст.  49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Таким образом, до рассмотрения иска по существу истец может изменить предмет или основание исковых требований. Правом заявлять дополнительные требования истец не наделен.

С учетом изложенного, уточнение исковых требований в части 579 545 руб. 44 коп. – основной долг за период с 26.06.2013г. по 01.09.2014г., 29 867 руб. 98 коп. – неустойка, начисленная за период с 11.07.2013г. по 10.10.2014г. принято судом.

С требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец может обратиться в суд в самостоятельном порядке, оформив   соответствующее заявление и сформировав  пакет  документов к нему с учетом требований, установленных  Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, в представленном отзыве исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства. 

06.06.2013г. между ДЕПАРТАМЕНТОМ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ НИЖНЕИЛИМСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА (арендодатель) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПЛЕКСНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА» (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества по результатам конкурса по лоту №1, предметом которого является КНС поселка по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский район, п. Янгель, очистные сооружения) и сети канализационные протяженностью 11 километров по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский район, п. Янгель.

По акту приема-передачи помещения от 06.06.2013г. объект передан арендатору.

Срок действия договора  установлен 06.06.2013г. по 06.05.2014г.

В соответствии  с пунктом 1.3 договор был продлен на неопределенный срок.

Пунктом 3.1 договора арендная плата составляет 40 909 руб. 09 коп. в месяц и подлежит внесению ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 4.1 договора установлена ответственность  за нарушение  срока внесения арендной платы в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства в части внесения платежей, установленных договором, истец обратился в суд с               настоящим иском.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как указывалось выше, 06.06.2013г. между ДЕПАРТАМЕНТОМ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ НИЖНЕИЛИМСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА (арендодатель) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПЛЕКСНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА»  (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества по результатам конкурса по лоту №1, предметом которого является КНС поселка по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский район, п. Янгель, очистные сооружения) и сети канализационные протяженностью 11 километров по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский район,            п. Янгель.

Указанный договор по своей правовой природе является договором аренды, следовательно, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Пунктом 3.1 договора  арендная плата составляет 40 909 руб. 09 коп. в месяц и подлежит внесению ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по внесению арендных платежей в рамках данного договора, истец обратился к нему с претензией от 15.02.2018г. исх. №9-401/и, а в связи с неполучением ответа – в суд с требованиями  о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик просит применить срок исковой давности, установленный  статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказать в иске в полном объеме.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ). 

 В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из договора аренды №46 от 06.06.2013г., пунктом 3.1 договора срок внесения арендных платежей установлен ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Таким образом, исходя из заявленного истцом периода взыскания задолженности с 26.06.2013г. по 01.09.2014г., срок внесения арендной платы по последнему периоду – за август 2014 года составляет 10.09.2014г.

Следовательно, срок исковой давности по последнему  платежу (за август 2014 года)  истек 10.10.2017г.

В силу пункта 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату подачи искового заявления) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. 

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры.

Таким образом, несмотря на продление срока исковой давности на период            времени, в течение которого подлежала рассмотрению направленная истцом претензия от 15.02.2018г. (тридцать календарных дней), срок исковой давности по заявленному истцом требованию истек еще до начала проведения истцом такой процедуры.

Кроме того, даже с учетом приостановления течения срока исковой давности                 на тридцать календарных дней, данный срок истек 11.11.2017г., в то время как с рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в суд 27.07.2018г. (согласно отметке канцелярии Арбитражного суда Иркутской области), то есть с пропуском  установленного законом  срока исковой давности.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 579 545 руб. 44 коп. – основной долг за период с 26.06.2013г. по 01.09.2014г. следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим требованием.

В связи с отказом  в удовлетворении требования о взыскании основного долга             не подлежит удовлетворению и заявленное истцом требование о взыскании                                29 867 руб. 98 коп., составляющих  неустойку, начисленную за период с 11.07.2013г. по 10.10.2014г., по которому истцом также пропущен срок исковой давности.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

 

           Судья                                                                                                               В.А. Щуко