РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                              Дело № А40-150222/20-22-1087

30.04.2021 г.

Резолютивная часть решения оглашена 19.03.2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.04.2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМФОРТНОЕ ЖИЛЬЕ" (141207, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/3/3.3, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 29.12.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности  

При участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 13.02.2020 г.

от ответчика  - ФИО3 по дов. от 11.01.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КОМФОРТНОЕ ЖИЛЬЕ" о взыскании 

по договору теплоснабжения от 01.01.2015 №11.300030ТЭ основного долга в размере 12 589 955,56 руб. за период февраль 2020г. – май 2020г., пени в размере 7 134,31 руб. за  период с 21.03.2020 по 05.04.2020, 

по договору горячего водоснабжения от 01.01.2015 № 11.300030ГВС основного долга в размере 5 297 106,95 руб. за период февраль 2020г. – май 2020г., пени в размере 3 032,99 руб. за  период с 21.03.2020 по 05.04.2020.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - «ПАО «МОЭК») и ООО «Комжил» (далее - «ответчик») заключен договор теплоснабжения от 01.01.2015 года № 11.300030-ТЭ (далее - договор), предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

В соответствии с условиями договора за 02.2020-05.2020 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоносителя на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в указанном количестве подтверждается счетами на оплату, счетами-фактурами, актами приема-передачи энергоресурсов, актами сверки взаимных расчетов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по состоянию на 28.07.2020 г. за ответчиком по договору от 01.01.2015 года № 11.300030-ТЭ образовалась задолженность за потребленные ресурсы (тепловую энергию и (или) горячую воду) в сумме 12 589 955,56 рублей за период с 02.2020 по 05.2020 года.

Договором (п. 5.6.) установлено, что потребитель в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным производит оплату потребленных тепловой энергии и теплоносителя.

Истец утверждает, что свои обязательства по договору от 01.01.2015 года № 11.300030-ТЭ исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки. Ответчик оплату произвел частично.

Также истец утверждает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка с 21.03.2020 г. в размере 7 134,31 руб.

Также из материалов дела усматривается, что между «ПАО «МОЭК» и ООО «Комжил» заключен договор ГВС от 01.01.2015 года № 11.300030ГВС (далее - договор), предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Также в обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями договора за 02.2020 - 05.2020 года поставил ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоносителя общей стоимостью 5 297 106,95 рублей,   определенной   на   основании   тарифов   для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в указанном количестве подтверждается счетами на оплату, счетами-фактурами, актами приема-передачи энергоресурсов.

Истец утверждает, что по состоянию на 28.07.2020 г. за ответчиком по договору от 01.01.2015 года № 11.30003ГВС образовалась задолженность за потребленные ресурсы (тепловую энергию и (или) горячую воду) в сумме 5 297 106,95 рублей за период с 02.2020 по 05.2020 года.

Договором (п. 5.7.) установлено, что потребитель в срок до 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным производит оплату потребленных тепловой энергии и теплоносителя.

Истец указал, что свои обязательства по договору от 01.01.2015 года № 11.300030ГВС исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки. Ответчик оплату произвел частично.

Также истец утверждает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3 032,99 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом направлена в адрес ответчика претензия от 08.07.2020 г. с предложением погасить образовавшуюся задолженность за ТЭ, которая оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ч. ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении требования отказать.

Ответчик указывает, что частично оплатил задолженность по договору от 01.01.2015 года № 11.300030-ТЭ в размере 197 106,95 руб., что подтверждается платежным поручением № 607 от 10.12.2020 и в размере 189 955,56 что подтверждается платежным поручением № 606 от 10.12.2020. 

Истцом доводы ответчика о частичной оплате основного долга не опровергнуты, о фальсификации представленных документов не заявлено. 

Судом доводы ответчика в части частичной оплаты принимаются.

Расчет неустойки судом проверен.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Таким образом, суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМФОРТНОЕ ЖИЛЬЕ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" задолженность: 

по договору теплоснабжения от 01.01.2015 №11.300030ТЭ основной долг в размере 12 202 893,05 руб. за период февраль 2020г. – май 2020г., пени в размере 7 134,31 руб. за  период с 21.03.2020 по 05.04.2020.

по договору горячего водоснабжения от 01.01.2015 №11.300030ГВС основной долг в размере 5 297 106,95 руб. за период февраль 2020г. – май 2020г., пени в размере 3 032,99 руб. за  период с 21.03.2020 по 05.04.2020.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМФОРТНОЕ ЖИЛЬЕ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" расходы по уплате государственной пошлине  110 053,27 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.