АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44871/2020

23 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-44871/2020 

по  иску общества с ограниченной ответственностью "ЭСК "ИНЕК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо ООО «Уралэнергосервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о понуждении к заключению договора

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  от 18.06.2020, 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 31.08.2020, 

от третьего лица: ФИО2, представитель по доверенности  от 18.06.2020,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

ООО "ЭСК "ИНЕК" обратилось в суд с иском к ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ о понуждении к заключению договора.

Определением от 29.09.2020 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 03.11.2020.

Ответчиком представлен отзыв. В удовлетворении иска просит отказать.

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Уралэнергосервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Судебное заседание назначено на 04.12.2020.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Судебное заседание отложено на 16.12.2020.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит урегулировать разногласия в редакции истца по п.4.1, 5.4, преамбулу, наименование, п. 5.1.,5.2.,5.7., раздел 8, п.11.3., раздел 13, приложение №2 в редакции протокола разногласий ответчика. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании истцом заявлено, что урегулированию разногласий подлежит только п.4.1 контракта. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 N 44-ФЗ государственные органы, органы управления внебюджетными фондами, органы местного самоуправления, казенные учреждения и иные получатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов могут вступать в договорные отношения только посредством заключения государственного или муниципального контракта.

ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ, являясь бюджетным учреждением, с учетом п,п.7 п.1 ст.1, ст. 15 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», вправе вступать в договорные отношения посредством заключения государственного контракта.

В силу п.8 ч.1 ст.93 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» закупка у единственного поставщика (исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае оказания услуг, в том числе, по теплоснабжению.

Письмом исход. № 805 от 19.12.2019 (отметка о принятии вх. № 5821 от 19.12.2019 года) ООО «Уралэнергосервис» сообщило начальнику ЖКС № 8 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ЦВО) ФИО4 об истечении срока действия государственного контракта № ТХ-29/2019-И от 01.01.2019 с 01 января 2020 года, уведомило о смене исполнителя услуг теплоснабжения с ООО «Уралэнергосервис» на ООО «ЭСК «ИНЕК» в связи с заключением договора аренды котельной № А-01/2020 от 01.01.2020 года и направило проект  государственного  контракта  №__      с  просьбой  о  сообщении  о  готовности  заключения государственного контракта на 2020 год на предложенных условиях в течение 30 дней с момента получения вышеприведенного письма.

Смена исполнителя, оказывающего услуги по теплоснабжению, с ООО «Уралэнергосервис» на ООО «ЭСК «ИНЕК» обусловлена заключением между ООО «Уралэнергосервис» (арендодатель) и ООО «ЭСК «ИНЕК» (арендатор) договора аренды котельной № А-01/2020 от 01.01.2020 года, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование за плату недвижимое и движимое имущество согласно акту приема-передачи имущества от 01.01.2020 года.

Из содержания  проекта предложенного контракта №_следует, что данный контракт заключается между исполнителем в лице ООО «ЭСК «ИНЕК» и заказчиком - ФГБЦ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице начальника ЖКС № 8 филиала ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России (по ЦВО) ФИО4; цена контракта (пункт 4.1) определена в размере 5 737 573,15 рублей (пять миллионов семьсот тридцать семь тысяч двести семьдесят три рубля пятнадцать копеек); контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020 (пункт 11.1); контракт действует по 01.01.2021 (пункт 11.2).

В целях реализации мероприятий, направленных на заключение государственного контракта, ООО «ЭСК «ИНЕК» направило в адрес начальника ЖКС № 8 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ЦВО) учредительные документы, что подтверждается письмом исх. № 41 от 28.01.2020 (отметка о принятии вх. от 28.01.2020 года).

Ввиду не подписания и отсутствия иных ответных действий в связи с поступившим проектом государственного контракта, ООО «ЭСК «ИНЕК» повторно направило документы для заключения государственного контракта на 2020 год (письмо исх. № 125 от 20.03.2020 года, отметка о принятии вх. № 1883 от 20.03.2020года).

Далее ЖКС № 8 филиала ФГБУ «1ДЖКУ» Минобороны России по ЦВО письмом от 06.04.2020 № 370/У/3/8/1943 направило в адрес истца контракт, подписанный с протоколом разногласий в двух экземплярах, и выразило просьбу об оставлении даты контракта открытой.                                                                           

Письмом исх. № 160 от 16.04.2020 ООО «ЭСК «ИНЕК» направило в адрес начальника ЖКС № 8 филиала ФГБУ «ДЖКУ» Минобороны России по ЦВО протокол согласования разногласий к государственному контракту №          .

29.06.2020 года истцом в адрес ЖКС № 8 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЦВО также направило подписанный протокол разногласий к государственному контракту на    оказание услуг теплоснабжения совместно с протоколом согласования разногласий к указанному контракту.

Указанным письмом ООО «ЭСК «ИНЕК» также уведомило ответчика о том, что в случае отклонения протокола разногласий в редакции ООО «ЭСК «ИНЕК», а равно и неполучении последним извещения о результатах рассмотрения представленных документов в 30-дневный срок с момента их получения, ООО «ЭСК «ИНЕК» будет вынуждено передать разногласия, возникшие при заключении государственного контракта, на рассмотрение суда (письмо исх. № 237 от 29.06.2020, отметка о принятии вх. № 3828 от 29.06.2020).

На дату подачи настоящего заявления в адрес истца каких-либо документов, свидетельствующих о принятии, а равно и отклонении направленного в адрес ЖКС № 8 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МинобороныРоссии (по ЦВО) протокола разногласий в редакции ООО «ЭСК «ИНЕК» не поступало, подписанный протокол согласования разногласий в адрес истца также не направлялся, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно п.2 ст.421 Гражданского кодекса РФ, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Пункт 3 этой же статьи устанавливает, что при необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса РФ.

         Согласно п. 2 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. 

         При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Истец уточнил, что в порядке ст. 445 ГК РФ просит урегулировать разногласия по договору только по п. 4.1. 

Как указал истец, анализ протокола разногласий, направленный начальником ЖКС № 8 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЦВО, и протокола согласования разногласий, направленный ООО «ЭСК «ИНЕК», свидетельствует о том, что ключевым моментом, относительно которого возникли разногласия, является цена контракта. 

Так, согласно протоколу разногласий (п/п 4) ответчик определяет цену в размере 1946488, 86 рублей, в то время как истцом в протоколе согласования разногласий сформулировано условие о цене контракта, которая составляет 6884137,73 рублей.

Письмом исх. от 17.10.2019 № 720 ООО «Уралэнергосервис» (исполнитель, оказывающий услуги по теплоснабжению в 2019 году, до заключения договора аренды котельной № А-01/2020 от 01.01.2020 года) уведомило ЖКС № 8 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ о показателях суммарного расхода теплоносителя, равного 63,4 куб.м/час, представило расчет тепловой нагрузки, которая составляет 1,585Гкал/час и предложило использовать в государственном контракте на 2020 год для расчета теплопотребления объекта, расположенного по адресу: 

<

...> Военный городок (База горючего), указанную тепловую нагрузку.

Впоследствии, в целях определения действительного размера фактического потребления тепловой энергии по указанному объекту ООО «Уралэнергосервис» обратилось к эксперту.

Согласно заключению № 19-07.03-01 от 09.12.2019 года, составленному по результатам экспертизы системы теплоснабжения объекта, расположенного по адресу: 

<

...> Военный городок (База горючего), тепловая нагрузка без учета потерь в сетях составляет 1,585Гкал/час, фактическая нагрузка потребления тепловой энергии составляет 1,528 Гкал/час.   I

Постановлением РЭК Свердловской области от 11.12.2019 № 230-ПК "Об установлении тарифов на тепловую энергию, (услуги по передаче тепловой энергии) на территории муниципального образования «город Екатеринбург» и о внесении изменений в отдельные постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области об установлении тарифов на тепловую энергию (услуги по передаче тепловой энергии) на территории муниципального образования «город Екатеринбург», определена следующая стоимость 1 Гкал: с 01.01.2020 по 30.06.2020 - 1639,98 рублей без НДС, с 01.07.2020 по 31.12.2020- 1671,16 рублей без НДС.

Стоимость контракта, определенная истцом в протоколе согласования разногласий в размере 6 884 137,73 рублей, определяется с учетом договорных объемов поставляемой тепловой энергии, указанной ЖКС № 8 ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЦВО) в направленном им протоколе разногласий к государственному контракту.

При этом объемы поставляемой тепловой энергии, изначально указанные в проекте государственного контракта          меньше объемов, указанных ответчиком в приложении № 2 (в редакции протокола разногласий), соответственно, увеличение объемов поставляемой тепловой энергии предложено ЖКС №8 ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ (по ЦВО), что повлекло за собой перерасчет истцом цены контракта.

Доводы ответчика об изначальном определении годового объема поставляемой тепловой энергии в 2019 году в количестве 1025,47 Гкал противоречат материалам дела, опровергаются действиями самого ответчика, выраженными в принятии и направлении протокола разногласий к государственному контракту № __ (в частности, предложении своей редакции). 

При определении количества тепловой энергии ответчиком приведены данные об объемах, указанных в ранее действовавшем государственном контракте № ТХ-29/2019-Н от 26 ноября 2018 года, заключенного с ООО «Уралэнергосервис», согласно Приложению № 2 которого договорные объемы

 

Январь, Гкал

Февраль, Гкал

Март, Гкал

202,5

171,3

134,0

Апрель, Гкал

Май, Гкал

Июнь, Гкал

72,37

13,66

0

Июль, Гкал

Август, Гкал

Сентябрь, Гкал

0

0

17,20

Октябрь, Гкал

Ноябрь, Гкал

Декабрь, Гкал

87,63

140,73

186,09

Итого: 1025,47 Гкал

Вместе с тем, из содержания проекта государственного контракта №        следует, что изначально планируемые объемы поставляемой тепловой энергии составляют:

Январь, Гкал

Февраль, Гкал

Март, Гкал

688,652

603,208

454,819

Апрель, Гкал

Май, Гкал

Июнь, Гкал

244,501

30,547

0

Июль, Гкал

Август, Гкал

Сентябрь, Гкал

;    0

0

42,114

Октябрь, Гкал

Ноябрь, Гкал

Декабрь; Гкал

296,495

477,863

632,63

Итого: 3470,829 Гкал

Не согласившись с проектом государственного контракта,ответчик направил в адрес истца протокол разногласий к государственному контракту №        , согласно п. 12 которого Приложение № 2 государственного контракта №      , касающееся определения договорных объемов поставляемой тепловой

 

энергии, просит исключить и изложить его в представленной ответчиком редакции, а именно:

Январь, Гкал

Февраль, Гкал

Март, Гкал

826,382

723,85

545,783

Апрель, Гкал

Май, Гкал

Июнь, Гкал

293,041

36,656

0

Июль, Гкал

Август, Гкал

Сентябрь, Гкал

0

0

50,537

Октябрь, Гкал

Ноябрь, Гкал

Декабрь, Гкал

355,794

573,436

759,156

Итого: 4164,635 Гкал

Данный протокол разногласий к государственному контракту № был подписан истцом и направлен в адрес ответчика совместно с протоколом согласования разногласии к государственному контракту ,о чем имеется соответствующая надпись в протоколе согласования разногласий, сделанная рядом с оттиском печати ООО ЭСК «Инек» и подписью руководителя общества.

Соответственно, фактически действия, касающиеся документального закрепления и определения объемов поставляемой тепловой энергии, сведены к следующему:

1)    Определение годового объема поставляемой тепловой энергии в проекте государственного контракта №     , в размере 3 470,829 Гкал;

2) Направление ответчиком протокола разногласий к государственному контракту №              , где в представленной ответчиком редакции приложения № 2 к государственному контракту указан годовой объем поставляемой тепловой энергии в размере 4164,635 Гкал, - данное обстоятельство свидетельствует о самостоятельном принятии ответчиком решения об увеличении объемов поставляемой ему тепловой энергии;

3) Направление истцом в адрес ответчика подписанного протокола разногласий совместно с протоколом согласования разногласий, где указано, что Приложение № 2 предлагается изложить в редакции ответчика, т.е. определить объем поставляемой тепловой энергии в количестве 4 164,635 Гкал.

Таким образом, сам ответчик в протоколе разногласий изъявил намерение увеличить договорные объемы поставляемой тепловой энергии по сравнению с теми объемами, которые изначально были указаны впроекте государственного контракта № - с 3 470,829 Гкал до 4 164,634 Гкал. 

Соответственно, доводы ответчика, изложенные в абзаце 3 стр. 1 отзыва об изначальном указании в протоколе разногласий к государственному контракту №      годового размера потребления тепловой энергии на нужды отопления в размере 1 025,47 Гкал опровергаются представленными в материалы дела документами, а равно и действиями самого ответчика, указавшего в его редакции протокола разногласий к государственному контракту №    объемы поставляемой тепловой энергии в количестве 4164,364 Гкал в год.

Приведенный ответчиком расчет годового объема расхода теплоэнергии на отопление является необоснованным, поскольку из данного расчета следует явное несоответствие годового объема теплоэнергии (в количестве 1025,4712Гкал/год) тем данным, которые были указаны самим ответчиком в протоколе разногласий к государственному контракту №    (4 164,634 Гкал/год).

В обоснование собственной правовой позиции ответчик ссылается на Приказ Минстроя России № 99/пр от 17.03.2014 года "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя".

Истец указал, что вместе с тем данный правовой акт не указывает, каким образом определяется тепловая нагрузка объектов теплопотребления и, соответственно, ответчик не указал, каким образом определена используемая им тепловая нагрузка.

Расчет величины тепловой нагрузки осуществляется" в порядке, определенном "Правилами установления        и                    изменения (пересмотра)      тепловых                                         нагрузок", утвержденных приказом Минрегиона России от 28.12.2009 N 610.

Истец указал, что из содержания пункта 9 Правил следует, что к рассматриваемой ситуации не может быть применен ни один из указанных в нем методов расчета, что в том числе связан с отсутствием у ответчика приборов коммерческого и технического учета, проектной документации, а равно и иными особенностями, исключающими применение данных методов.

В связи с указанными обстоятельствами, в целях определения тепловой нагрузки истцом по обоюдному согласованию с ответчиком было принято решение о проведении измерения переносными средствами учета. Такое измерение осуществлялось дважды: в октябре 2019 года и апреле 2020 года.

Учитывая, что в октябре 2019 года анализ измерений проводился в трех точках (акт проведения измерений расхода и температуры от 17.10.2019 года), и принимая во внимание устные предложения ответчика о выполнении измерений на вводе каждого здания ответчика, в апреле 2020 года было проведено повторное измерение уже в 12 точках, которые поименованы как в расчете ответчика, так и в расчете истца. Акт проведения измерений расхода и температуры от 15.04.2020 года был направлен ООО «ЭСК «Инек» в адрес ответчика письмом исх. № 160 от 16.04.2020 года.

Так, согласно подписанному представителем ответчика акту проведения измерений расхода и температуры от 15 апреля 2020 года расход теплоносителя на здания (объекты) 95 Военного городка (База горючего) на момент измерений составляет 67,24; разница температур (градиент температур) между подающим и обратным трубопроводом составляет 26°С.

Учитывая, что система теплоснабжения закрытая, т.е. расход теплоносителя одинаков в подающем и обратном трубопроводе, регулирование качественное - по температуре теплоносителя, принимая во внимание отсутствие претензий по качеству теплоснабжения со стороны ответчика, расчетная тепловая нагрузка согласно Приказа Минстроя России № 99/пр от 17.03.2014 года "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" определяется по формуле

Q(6)=G* С„*(Тп-Тобр), где:

G- расход теплоносителя (воды) в м3/час; Св -1 ккал/кг*С-массовая теплоемкость воды, Тп-температура теплоносителя на входе в здание, (°С ); Тобр- температура теплоносителя на выходе из здания, (°С).

Определение количества тепловой энергии на отопление (Qо(в)) произведено расчетным путем согласно Приказу Минстроя России № 99/пр от 17.03.2014 года "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя".

С учетом показателей, определенных согласно акту проведения измерений расхода и температуры от 15 апреля 2020 года, истцом проведен расчет количества тепловой энергии, согласно которому годовой объем расхода теплоэнергии на отопление в 2020 году составляет 4164,635 Гкал, что соответствует данным, указанным ответчиком в протоколе разногласий к государственному контракту.

Стоимость контракта, предложенная истцом в протоколе согласования разногласий к государственному контракту      , определена с учетом количества энергии, указанного ответчиком в протоколе разногласий к государственному контракту №    , и утвержденным региональным актом тарифом.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 11.12.2019 № 230-ПК"Об установлении тарифов на тепловую энергию (услуги по передаче тепловой энергии) на территории муниципального образования «город Екатеринбург» и о внесении изменений в отдельные постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области об установлении тарифов на тепловую энергию (услуги по передаче тепловой энергии) на территории муниципального образования «город Екатеринбург» для ООО Энергосервисная компания «Инек» определена следующая стоимость 1Гкал: с 01.01.2020 по 30.06.2020 - 1639,98 рублей без НДС, с 01.07.2020 по 31.12.2020 - 1671,16 рублей без НДС.

Принимая во внимание количество тепловой энергии, определенной ответчиком в протоколе разногласий к государственному контракту №        , расчет стоимости контракта осуществляется следующим образом:

1)              Общее количество поставляемой тепловой энергии (в Гкал) за период с 01.01.2020 года по 30.06.2020 года составляет 826,382 + 723,85 + 545,783 + 293,041 + 36,656 + 0 = 2 425,712Гкал;

2)              Стоимость за поставляемую тепловую энергию за первое полугодие 2020 года: 2 425,712 х 1 639,98 = 3 978 119,17 рублей;

3)              Общее количество поставляемой тепловой энергии (в Гкал) за период с 01.07.2020 года по 31.12.2020 года составляет 50,537 + 355,794 + 573,436 + 759,156 = 1 738,923Гкал;

4)              Стоимость за поставляемую тепловую энергию за первое полугодие 2020 года: 1 738,923 х 1 671,16 = 2906018,56 рублей;

5)              Сумма контракта составляет 6 884 137,73 рублей (3 978 119,17 рублей + 2906018,56 рублей). 

С учетом сказанного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика ( ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.    Исковые требования удовлетворить.

Согласовать п. 4.1. государственного контракта между Федеральным государственным бюджетным учреждением "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭСК "ИНЕК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в следующей редакции:

«Цена контракта составляет 6884137 руб. 73 коп. (шесть миллионов восемьсот восемьдесят четыре тысячи сто тридцать семь рублей) 73 копейки, НДС не предусмотрен. Теплоснабжение - составляет 6884137,73 (шесть миллионов восемьсот восемьдесят четыре тысячи сто тридцать семь рублей) 73 копейки, НДС не предусмотрен».

2. Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭСК "ИНЕК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         Ю.В. Матущак