Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-16703/2014

г. Чита

10 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2018 года 

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2018 года

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Даровских К.Н., Гречаниченко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Байкальский ЦБК» на определение Арбитражного Иркутской области от 22 июня 2018 года о прекращении производство по делу № А19-16703/2014 о признании открытого акционерного общества «Управление жилищно-коммунальными системами» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес юридического лица: 665932, 

<

...>) несостоятельным (банкротом)» 

установил:

дело о банкротстве открытого акционерного общества «Управление жилищно-коммунальными системами» возбуждено Арбитражным судом Иркутской области по заявлению открытого акционерного общества «Байкальский ЦБК».           

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2016 в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ОАО «Управление жилищно-коммунальными системами» утвержден арбитражный управляющий ФИО2. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2018 срок конкурсного производства в отношении ОАО «Управление жилищно-коммунальными системами» и полномочия конкурсного управляющего продлены до 19.06.2018. 

Конкурсный управляющий 23.05.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о прекращении производства по делу № А19-16703/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Управление жилищно-коммунальными системами». 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2018 заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, ОАО «Байкальский ЦБК» обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе заявитель не приводит каких-либо доводов в обоснование своей апелляционной жалобы.

От конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором он возражает на апелляционную жалобу, полагает принятый по делу судебный акт законным и обоснованным. 

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2018 срок конкурсного производства в отношении ОАО «Управление жилищно-коммунальными системами» и полномочия конкурсного управляющего продлены до 19.06.2018. 

В ходе процедуры банкротства конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, проведены мероприятия по выявлению, инвентаризации и оценке имущества. 

На момент составления акта инвентаризации имущества и финансовых обязательств от 16.11.2016 у должника  выявлена дебиторская задолженность физических лиц по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 25 488 599 руб. 89 коп., из них задолженность, взысканная по решениям суда, которые находятся на исполнении в службе судебных приставов составляет 6 928 662 руб. 76 коп.; права требования задолженности по жилищно-коммунальным услугам г. Байкальска по договору уступки прав (цессии) № 1 от 15.08.2012  в размере 40 789 132 руб. 11 коп.; права требования к юридическим лицам и гаражным кооперативам в размере 20 742 380 руб. 05 коп. 

Иного имущества должника выявлено не было. 

На момент проведения инвентаризации размер совокупной кредиторской задолженности должника составлял 126 054 649 руб. 37 коп.

Задолженность по текущим платежам за период проведения процедуры банкротства ОАО «Управление жилищно-коммунальными системами» составила 67 709 061 руб. 99 коп.

Конкурсным управляющим были проведены мероприятия по проведению торгов по реализации прав требований к дебиторам на общую сумму 87 020 112 руб. 05 коп. 

Первые и повторные торги в форме открытого аукциона с открытой формой подачи предложений о цене по уступке прав требования должника – признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок претендентов на участие в торгах. 

В ходе проведения торгов посредством публичного предложения от потенциальных покупателей также не поступило ни одной заявки на участие в торгах, в связи с чем конкурсным  управляющим было принято решение о завершении торгов, которое отражено в протоколе о результатах проведения торгов по лоту №1, опубликованной в ЕФРСБ 04.05.2018. 

Поскольку реализовать принадлежащее должнику имущество в ходе проведения торгов не удалось, конкурсный управляющий, ссылаясь на отсутствие средств для дальнейших расходов по делу о банкротстве, 23.05.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о прекращении производства по делу № А19-16703/2014 о банкротстве ОАО «Управление жилищно-коммунальными системами» 

Определением суда от 28.05.2018 вопрос о прекращении производства по делу назначен к рассмотрению в судебном заседании на 19.06.2018. 

Всем конкурсным кредиторам и учредителям должника было предложено в срок до 11.06.2018 представить в суд письменное согласие на осуществление дальнейшего финансирования процедуры банкротства в отношении ОАО «Управление жилищно-коммунальными системами». 

Представитель конкурсного кредитора МУП «КОС БМО», участвующий в судебном заседании 19.06.2018, не заявил возражений против прекращения производства по делу. 

Поскольку лица, участвующие в деле и процессе по делу о банкротстве согласие на дальнейшее финансирование процедуры банкротства ОАО «Управление жилищно-коммунальными системами» не дали, судом было вынесено определение о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Пленум № 91) указано, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Как следует из представленных в материалы дела документов, на момент подачи заявления о прекращении производства по делу у должника осталось не реализованное имущество в виде дебиторской задолженности в размере 87 020 112 руб. 05 коп.

В тоже время, поскольку средства для организации торгов отсутствовали, конкурсный управляющий обратился в суд в порядке, предусмотренном в пункте 15 Пленума № 91.

В пункте 14 Пленума № 91 приведена следующая правовая позиция. Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве  производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, проводится дальнейшее рассмотрение дела в общем порядке.

В отсутствие такого согласия судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Доказательств наличия иных источников финансирования процедуры банкротства, в том числе наличия ликвидного имущества или денежных средств, в материалы дела не представлено, и судом было установлено отсутствие иного имущества должника, кроме указанной дебиторской задолженности.

Предусмотренный в пункте 14 Пленума № 91 порядок действий был соблюден судом первой инстанции, но поскольку никто из лиц, участвующих в деле и процессе по делу о банкротстве, не изъявил согласия финансировать расходы по организации и проведении торгов дебиторской задолженностью должника, то суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу о банкротстве.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, судебный акт суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2018 года по делу № А19-16703/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

 

Председательствующий                                                                            А.Е. Мацибора

 

Судьи                                                                                                                       К.Н. Даровских

 

А.В. Гречаниченко