АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28206/2020

27 октября 2020 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым рассмотрел в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, дело по  иску общества с ограниченной ответственностью «ТК «Логистический Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Виалонг» (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

 

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 96000 руб. штрафа, начисленного по условиям договора №У-1140-12/2019 от 27.12.2019.

Ответчик отзыв не представил, возражения относительно заявленных требований не заявил. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между истцом (экспедитором) и ответчиком (клиентом) был заключен договор № У–1140–12/2019 транспортной экспедиции от 27.12.2019, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение указанных в поручении клиента транспортно – экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов, в том числе в международном сообщении, железнодорожным, автомобильным, морским, речным, воздушным или смешанными видами транспорта, а также выполнить иные транспортно – экспедиционные услуги.  

В соответствии с п. 2.1.9 договора клиент обязуется оплачивать услуги и расходы экспедитора, связанные с исполнением поручения, в том числе и произведенную экспедитором плату пошлин, сборов и других обязательных платежей, связанных с исполнением поручения клиента в порядке и срок, установленные настоящим договором. 

В соответствии с п. 1.2 договора перечень, а также порядок и особенности оказания экспедитором транспортно – экспедиционных услуг определен в приложении № 2 к настоящему договору.   

В соответствии с приложением № 2 стороны согласовали время на одну грузовую операцию при погрузке/выгрузке вагона силами Клиента – 48 часов.

В соответствии с п. 3 приложения № 2 стороны согласовали размер штрафа за превышение нормы времени на одну грузовую операцию при погрузке/выгрузке 1 вагона 2500 руб.  

27.12.2019 стороны согласовали заявку на предоставление вагона по маршруту Рязань 2 МСК ж.д. – ст. Сайрам КЗХ ж.д. 

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 27.12.2019 стороны согласовали время на погрузку/выгрузку 5 суток, и размер штрафа за сверхнормативный простой вагона 2000 руб. 

Во исполнение условий заявки 01.01.2020 истец предоставил ответчику вагон № 58674607, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной ЭЦ008920. 

Услуги были приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается актом – отчетом № П050320/009 от 05.03.2020.  

Однако при осуществлении грузовых операций клиентом были допущены простой вагонов на станции погрузки свыше установленного времени.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу абз. 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По расчету истца, не опровергнутому ответчиком, сверхнормативный простой допущен ответчиком по вагону № 6867467 на станции Рязань 2 Моск ж.д., продолжительность простоя составила 48 дней, размер  платы за сверхнормативное пользование  вагонами – 96000 руб. Факт простоя вагонов подтвержден актом-отчетом № П260220/003 от 26.02.2020, подписанным обеими сторонами. 

Истец направил претензию с требованием уплатить сумму штрафа за сверхнормативный простой, однако требование осталось без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены, основания для уменьшения платы судом не установлены.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных договором сроков нахождение вагона на станции, требование истца о взыскании платы за сверхнормативный простой вагонов является правомерным и подлежит удовлетворению.   

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виалонг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК «Логистический Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 96000 руб. основного долга и 3840 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Т.А. Сергеева