045/2018-42384(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-2789/2017

г. Краснодар

18 октября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2018 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном  заседании должника − общества с ограниченной ответственностью «МАКСИМУМ»  (ИНН 6168021403, ОГРН 1086168001160), иных участвующих лиц, извещенных о времени  и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации  в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Российские тепловые сети» на  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 по делу   № А53-2789/2017 (судьи Шимбарева Н.В., Герасименко А.Н., Сулименко Н.В.), установил  следующее.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «МАКСИМУМ» (далее −  должник) временный управляющий должника Алексеев П.К. (далее − временный  управляющий) обратился в суд с ходатайством об отложении проведения первого  собрания кредиторов до рассмотрения по существу требований кредиторов должника,  заявленных в срок, установленный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002  

 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее − Закон о банкротстве), а именно  ООО «РТС» (далее − общество).  

Определением суда от 06.07.2018 (судья Комягин В.М.) удовлетворено ходатайство  временного управляющего и проведение первого собрания кредиторов должника  отложено до рассмотрения по существу требований кредиторов, предъявленных в  установленный срок. Суд пришел к выводу о том, что проведение первого собрания  кредиторов, исходя из баланса интересов всех заинтересованных лиц, может привести к  ущемлению прав кредиторов, чьи требования предъявлены в установленный срок, но не  рассмотрены судом.  

Постановлением апелляционного суда от 03.08.2018 определение суда  от 06.07.2018 отменено; в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт  мотивирован тем, что по своей правовой природе положения пункта 6 статьи 71 Закона о  банкротстве о запрете проведения собрания кредиторов являются обеспечительной мерой,  носящей срочный временный характер. Цели, на которые направлена указанная мера, не  могли быть достигнуты ввиду позднего обращения временного управляющего, поскольку  суд обязал отложить проведение уже состоявшегося собрания.  

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление апелляционного  суда и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано на то, что  выводы апелляционного суда не соответствуют обстоятельствам дела.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что  кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, определением суда от 01.02.2018 в отношении  должника введена процедура банкротства − наблюдение, временным управляющим  утвержден Алексеев П.К. Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в  газете «Коммерсантъ» от 17.02.2018 № 30. Срок для направления требований о включении  в реестр требований кредиторов на стадии наблюдения заканчивается 17.03.2018. В срок,  установленный статьей 71 Закона о банкротстве, с заявлением о включении  задолженности в реестр требований кредиторов должника обратились четыре кредитора.  В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника в Арбитражный суд  Ростовской области 28.02.2018 (посредством электронной системы «Мой Арбитр»)  поступило заявление общества о включении в реестр требований кредиторов  задолженности в размере 3 281 042 рублей 25 копеек.  

Временный управляющий назначил проведение первого собрания кредиторов  должника на 04.07.2018 в 12:00. Определением суда от 02.07.2018 судебное заседание по  рассмотрению заявления общества о включении требований в реестр требований  кредиторов в размере 3 281 042 рублей 25 копеек отложено на 30.07.2018 в 17 час. 20 мин.  

Конкурсный управляющий, полагая, что требования общества являются  значительными по размеру и могут повлиять на принятие решений первым собранием  кредиторов, обратился в арбитражный суд Ростовской области с ходатайством об  отложении первого собрания кредиторов.  

Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство временного управляющего и  отложил проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения по  существу требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.  

Апелляционный суд не согласился с выводом суда первой инстанции, обоснованно  руководствуясь следующим.  

Из пунктов 1, 2 статьи 67 Закона о банкротстве следует, что временный  управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов.  

Пункт 1 статьи 72 Закона о банкротстве предусматривает, что временный  управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об  этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя  работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании  кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять  дней до даты окончания наблюдения.  

В соответствии с частью 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости  завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок,  арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее  временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.  

По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 55 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения  рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок,  арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее  временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Однако  суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что  остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и  заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов. Данная норма  применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не  рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не  подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в  суд апелляционной или кассационной инстанции.  

Установленная Законом о банкротстве необходимость отложения проведения  первого собрания кредиторов обусловлена значительной ролью решений, принимаемых  на первом собрании кредиторов должника, поскольку в большинстве случаев именно  первое собрание кредиторов играет основополагающую роль при введении следующей за  наблюдением процедуры банкротства, определяет дальнейшее развитие дела о  банкротстве.  

В случае проведения первого собрания кредиторов должника в отсутствие  кредитора, а также в случае проведения собрания при неверном подсчете процентного  соотношения голосов, могут быть нарушены его права и законные интересы, касающиеся,  в том числе, определения следующей процедуры банкротства, выбора саморегулируемой  организации.  

Апелляционный суд установил, что по состоянию на 06.07.2018 арбитражным  судом не рассмотрено 1 заявление кредитора, поданного с соблюдением срока,  установленного статьей 71 Закона о банкротстве; вопрос об установлении требований  кредитора отложен судом 02.07.2018.  

Апелляционный суд также установил, что собрание кредиторов должника  назначено временным управляющим на 04.07.2018 в 12 часов 00 минут и подтверждается  сообщением в ЕФРСБ от 19.06.2018 № 2795146. При этом ходатайство об отложении  проведения первого собрания кредиторов в связи с не рассмотрением судом требования  подано временным управляющим 04.07.2018 в 11 часов 21 минуту, т.е. непосредственно в  день собрания менее чем за час. Учитывая, возможность временного управляющего  обратиться в суд с ходатайством 02.07.2018 и 03.07.2018, апелляционный суд пришел к  верному выводу о том, что на дату вынесения определения от 06.07.2018 собрание  состоялось, в связи с чем отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства  временного управляющего об отложении проведения первого собрания кредиторов  должника.  

Нормы права при рассмотрении дела применены апелляционным судом правильно.  Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену обжалуемого судебного акта, не  установлены. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной  жалобы отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 по делу 

 № А53-2789/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Председательствующий Е.В. Андреева 

Судьи А.В. Гиданкина   Ю.В. Мацко