АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8921/2020

г. Тюмень

01 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2020 года  

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Газпром межрегионгаз Север» 

к НАО «СИБНАЦ»

о взыскании 526 852 руб. 28 коп.

 

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом; 

 

установил:

04.06.2020 в арбитражный суд поступило исковое ООО «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее - истец)  к  НАО «СИБНАЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный в период сентября 2019 года по январь 2020 года газ по договору поставки газа № 63-5-56-0883/18 от 30.08.2017 в размере 490 815 руб. 56 коп., пени в размере 36 036 руб. 72 коп (с учетом увеличения размера исковых требований, принятых судом).

Определением суда от 16.06.2020 исковое заявление принято к производству суда  и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

15.07.2020 через электронный прием поступил отзыв на исковое заявление, ответчик указал, что 14.10.2019 третьим лицом ООО «ТК Юнион-Авто» произведена оплата задолженности за НАО «СибНАЦ» по договору № 63-5-56-0883/18 на сумму 154 040 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № 3993 (С04-81838).

05.08.2020 через электронный прием поступил отзыв на уточнение искового заявления от 04.08.2020, ответчик указал, что оплата в размере 154 040 руб. 75 коп. по платежному поручению № 3993 от 14.10.2019 была направлена в качестве частичной оплаты, текущей задолженности НАО «СибНАЦ» по договору поставки газа № 63-5-56-0883/18, возникшей после 04.06.2019.Таким образом, с учетом произведенной оплаты сумма задолженности за период с сентября 2019 года по январь 2020 года по договору составляет 336 774 руб. 81 коп. Кроме того, расчет пени, приложенный к уточнению искового заявления на сумму 31 704 руб. 33 коп. произведен неверно, без учета частичного погашения задолженности на сумму 154 040 руб. 75 коп. (С03-92665).

10.08.2020 через электронный приём поступило объяснение в порядке ст. 81 АПК РФ, истец указал, что в назначении платежа платежного поручения от 14.10.2019 № 3993, оплата произведена по акту сверки № 131102 от 30.06.2019 по договору № 63-5-56-0883/18 на сумму 154 040 руб. 75 коп. Кроме того, указанная задолженность контрагента образована за период поставки газа в период март-апрель 2019 года, о чем ответчику было известно, истец ограничил поставку газа (акт о прекращении подачи газа, в связи с нарушением сроков оплаты за поставленный газ от 17.05.2019) в связи с образовавшейся задолженностью и возобновил поставку газа, после оплаты задолженности платежным поручением от 14.10.2019 № 3993, что подтверждается первичными документами и отчетом о потреблении газа за 10.2019 (С04-95067).

Определением от 11.08.2020 г. суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В возражениях на объяснения истца, ответчик указывает, что ООО «Газпром межрегионгаз Север» являясь надлежащим образом осведомленным о том, что НАО «СИБНАЦ» находится в процедуре конкурсного производства и, что с даты возбуждения дела о банкротстве ответчика, т.е. с 04.06.2019г., все требования об оплате задолженности, возникшей после возбуждения дела о банкротстве в отношении должника, являются текущими, произведенную оплату на сумму 154 040 руб. 75 коп. по платежному поручению от 14.10.2019г. № 3993 засчитывает как оплату задолженности возникшей за более ранний период (март-апрель 2019 года), т.е. до возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика. Кроме того, требования истца о взыскании суммы задолженности за март 2019 года включена в третью очередь реестра требований кредиторов НАО «СИБНАЦ» в размере 53 698 руб. 13 коп. (в том числе основной долг в размере 52 931 руб. 41 коп., пени в размере 766 руб. 72 коп.) на основании определения суда от 07.10.2019г. по делу № А70-8605/2019 (вх. С04-106168 от 01.09.2020г.). 

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика. 

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат частичному удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 30.08.2017 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки газа № 63-5-56-0883/18 с протоколом разногласий (далее по тексту – договор) (л.д.15-17).

Согласно пункту 2.1. договора, Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий сухой отбензиненный, а Покупатель обязуется принимать газ, выполнять и соблюдать требования нормативно-технической документации для получения газа, своевременно оплачивать  поставляемый газ.

Согласно пункту 4.2 договора определение количества (объема) газа производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами по показаниям контрольно-измерительных приборов.

В соответствии разделом 5 договоров стороны согласовали цены и порядок расчета.

Фактическая стоимость газа, выбранного в месяце поставки газа отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата оформленной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.4 договоров).

Пунктом 5.5.1 договоров установлено, что оплата природного газа осуществляется в следующем порядке:

- 35 % плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 % плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Указанный договор не был оспорен, не был признан недействительными. По мнению суда, договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору истец в период с сентября 2019 года по январь 2020 года поставил ответчику газ в количестве  136,280 тыс.куб.м., что подтверждается товарными накладными и актами сдачи-приемки газа за указанный период (л.д.18-27 оборот).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленного газа в полном объеме не исполнил, вследствие чего, за ним образовалась задолженность в размере 490 815 руб. 56 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Север» необоснованно зачел денежные средств в размере 154 040 руб. 75 коп. в счет уплаты задолженности за март-апрель 2019 года (реестровая задолженность).

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.06.19 по делу № А70-8605/2019 принято судом к производству и возбуждено производство по заявлению ООО «Инженерное бюро» с заявлением к Непубличному акционерному обществу «Сибирский научно-аналитический центр» о несостоятельности (банкротстве).

Решением суда от 04.07.2019г. по делу № А70-8605/2019  НАО «СИБНАЦ» признано несостоятельным (банкротом) (л.д.61-63)..

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Исходя из положений пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Платежным поручением от 14.10.2019 № 3993 третьим лицом ООО «ТК Юнион-Авто» произведена оплата текущей задолженности за НАО «СибНАЦ» по договору № 63-5-56-0883/18 на сумму 154 040 руб. 75 коп.

В связи с вышеизложенным задолженность ответчика, возникшая за период с 01.01.2019 по 04.06.2019, является реестровыми требованиями НАО «СИБНАЦ» в деле о банкротстве А70-8605/2019, следовательно, истец не мог сумму 154 040 руб. 75 коп. зачесть в счет уплаты задолженности  за период март-апрель 2019 года.

Таким образом, за период с сентября 2019 года по январь 2020 года с учетом произведенной оплаты в размере 154 040 руб. 75 коп. сумма задолженности составляет 336 774 руб. 81 коп.

Во взыскании долга в размере 154 040 руб. 75 коп. суд отказывает.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленного газа не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 36 036 руб. 72 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) в статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации (далее - Федеральный закон № 69-ФЗ) введены следующие санкции за несвоевременную и (или) неполную оплату газа и услуг по его транспортировке.

Абзацами 1, 2 статьи 25 Федерального закона № 69-ФЗ предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с данными нормами истец начислил пени в размере 36 036 руб. 72 коп. за период с 26.10.2019 по 31.08.2020, согласно представленному с заявлением об уточнении исковых требований расчету (С04-106443). 

Суд, рассмотрев расчет пени, представленный истцом, считает его составленным неверно, поскольку пени рассчитаны на сумму задолженности, без учета частичной оплаты.

Таким образом, произведя перерасчет пени, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, определена судом в размере 22 822 руб. 92 коп.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки (пени) не заявил, не привел доводы и не представил доказательств в обоснование явной несоразмерности предъявленного к взысканию размера неустойки последствиям нарушения.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требование истца в части взыскания пени подлежит частичному удовлетворению в сумме 22 822 руб. 92 коп.

Во взыскании суммы пени в размере 13 213 руб. 80 коп. суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 239 руб. 54 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.    

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Север» удовлетворить частично.

Взыскать с НАО «СИБНАЦ» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Север» задолженность по договору  поставки газа № 63-5-56-0883/18 от 30.08.2017 за период ноябрь 2019 года - январь 2020 года в размере 336 774  руб. 81 коп., пени в размере 22 822 руб. 92 коп., а также 9 239 руб. 54 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 369 197 руб. 27 коп.  

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Север» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 8029 от 14.05.2020 государственную пошлину в размере 463 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Буравцова М.А.