ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                Дело №А72-12506/2022

«25» января 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена «19» января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен «25» января 2023 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Корпорация развития Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Капитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Ульяновск

об обращении взыскания в рамках исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 16.06.2022 по делу №А72-3689/2022 на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Капитал» недвижимое имущество

 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора:

- судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО2, 

- судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО4, доверенность от 05.10.2022, диплом;

от ответчика – не явился, уведомлен; 

от третьих лиц  – не явились, уведомлены; 

 

установил:

Акционерное общество «Корпорация развития Ульяновской области» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Капитал», в котором просит:

обратить взыскание в рамках исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 16.06.2022 по делу А72-3689/2022 на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Капитал» недвижимое имущество, а именно: земельный участок с кадастровым номером 73:09:013101:1053, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 74 500 кв.м., расположенного по адресу: Ульяновская область, Николаевский район, муниципальное образование «Николаевское городское поселение».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.09.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Указанным определением суд привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:

- судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО2, 

- судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3

06.09.2022 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об истребовании доказательств.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2022 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству. 

Указанным определением ходатайство истца об истребовании доказательств удовлетворено частично,  суд истребовал у СПИ ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области (432061, 

<

...>) копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.07.2022 №217731/22/73042-ИП в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Капитал» (ИНН 

<

***>). В остальной части ходатайство об истребовании доказательств оставлено без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.11.2022 судебное разбирательство отложено.

29.11.2022 через канцелярию суда от Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области поступила копия исполнительного производства №85509/22/73017-ИП.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2022 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Ответчик и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд руководствовался следующим. 

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.06.2022 удовлетворены требования Акционерного общества «Корпорация развития Ульяновской области» (Истец) по делу №А72-3689/2022 по иску к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Капитал» (Ответчик) о расторжении предварительного договора о заключении в будущем договоров купли-продажи земельных участков от 26.01.2018, заключенный между ООО «Альянс-Капитал» и АО «Корпорация развития Ульяновской области», взыскании с ООО «Альянс-Капитал» в пользу АО «Корпорация развития Ульяновской области» неосновательного обогащения в сумме 13 000 208 руб. 40 коп, пени в размере 589 817 руб. 67 коп. за период с 29.06.2021 по 14.02.2022, расходов по уплате государственной пошлины в сумме                      96 950 руб. 00 коп.

Решение суда вступило в законную силу 03.08.2022, выдан исполнительный лист.

12.08.2022 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области на основании исполнительного листа серии ФС № 041399001, выданного Арбитражным судом Ульяновской области от 03.08.2022, в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №85509/22/73017-ИП о взыскании 13 686 976 руб. 07 коп. в пользу АО «Корпорация развития Ульяновской области».

В ходе исполнительного производства было обнаружено недостаточность у ответчика денежных средств для исполнения обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В рамках исполнительного производства было установлено наличие в собственности Ответчика недвижимого имущества, а именно, земельного участка с кадастровым номером 73:09:013101:1053, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 74 500 кв.м., расположенного по адресу: Ульяновская область, Николаевский район, муниципальное образование «Николаевское городское поселение».

Согласно материалам исполнительного производства №85509/22/73017-ИП иное имущество у ответчика не обнаружено.

Таким образом, ответчик является собственником земельного участка, с кадастровым номером 73:09:013101:1053, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 74 500 кв.м., расположенного по адресу: Ульяновская область, Николаевский район, муниципальное образование «Николаевское городское поселение». 

В обоснование иска истец указал, что у ответчика отсутствуют денежные средства или иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, поэтому истец обратился в суд с настоящим иском об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии со ст. ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором, соответствующие разъяснения даны также в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11.

В силу части 1 статьи 94 Федерального закона N 229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Федерального закона N 229-ФЗ, в том числе статьей 69 данного Закона.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из данной нормы права с учетом вышеизложенных положений ГК РФ, Федерального закона N 229-ФЗ и пункта 26 постановления Пленума ВАС РФ N 11 следует, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе, земельные участки, производится по решению суда и только в целях взыскания долга.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 50) также указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГК РФ и статья 38 АПК РФ).

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ). Суд по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений АПК РФ не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд учитывает, что в нарушение ст. 65 АПК РФ обстоятельства, положенные истцом  в основание иска, ответчик не оспорил.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить  в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В порядке ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика следует довзыскать в доход бюджета государственную пошлину в сумме 821 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 73:09:013101:1053, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 74 500 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, Николаевский район, муниципальное образование «Николаевское городское поселение», принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Капитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Капитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Корпорация развития Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 179 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Капитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 821 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                 П.Г.Юдин