АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6336/2020

г. Уфа

28 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2020

Полный текст решения изготовлен 28.09.2020

          Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                      Тагировой  Л. М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по исковому заявлению 

          общества с  ограниченной  ответственностью  «СтройЦентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

          к обществу с  ограниченной  ответственностью  Строительная фирма   «ТНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

          о взыскании 106 395 руб. 60 коп. суммы долга, 4 506 руб. 61 коп. суммы  процентов  за  пользование чужими  денежными средствами

в  отсутствие  лиц  участвующих в  деле,  извещенных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.  

           Общество  с  ограниченной  ответственностью  «СтройЦентр»   обратилось  в  Арбитражный  суд  Республики  Башкортостан  с  исковым  заявлением   к обществу с  ограниченной  ответственностью  Строительная фирма   «ТНГ»    о взыскании 106 395 руб. 60 коп. суммы долга, 4 506 руб. 61 коп. суммы  процентов  за  пользование чужими  денежными средствами.

         В судебное  заседание  от  истца  поступило  ходатайство  о  рассмотрении  дела  в  его  отсутствии.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку  в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебное извещение направляется арбитражным судом по месту нахождения (адресу государственной регистрации).

Направленная в адрес ответчика по месту его государственной регистрации корреспонденция возвращена с отметкой  о ее вручении  22.07.2020  г. 

Дело  рассмотрено в отсутствии представителей истца  и  ответчика в соответствии со ст. 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Исследовав представленные доказательства,  суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует  из  материалов  дела  и  установлено судом,  между ООО «СтройЦентр»   (поставщик) и ООО  СК   «ТНГ»   (покупатель) был заключен договор поставки №126  от  01.01.2016, в соответствии в  п.1.1. которого поставщик  обязуется  поставить  (передать  в собственность),  а  покупатель  принять  и  оплатить  товар  на условиях  договора.  

В пункте  2.3.  договора  расчеты  между  сторонами  за  отгруженный  товар  производиться  предоплатой  в размере  100 %. 

В  рамках  договора  поставщиком  в адрес  покупателя  был   поставлен   товар    по    универсальным  передаточным  документам  №02488  от  03.07.2019,  №02494  от  03.07.2016,  №02568  от  09.07.2016,  №02569  от  09.07.2016,  №02633    от  12.07.2016,  №02738  от  23.07.2016  на общую сумму 106 395  руб.  60  коп.

Согласно,     двухстороннего   акта  сверки  расчетов  по состоянию  на  31.12.2019  г.   за  ответчиком  числится   задолженность  перед  истцом  в  общем размере   106 395  руб.  60  коп. 

Ссылаясь на несвоевременное выполнение ответчиком обязанности по оплате товара, истец направил в адрес  ответчику   претензию 24.01.20250 №02   с требованием об оплате.  

Указанная   претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось  основанием  для  обращения с  настоящим  иском в суд. 

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд полагает, что  требования истца подлежат удовлетворению  на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании исследования материалов дела суд установил, что договор    поставки №11  от  10.01.2014г.,   является заключенным, истцом обязательства  по передаче покупателю товара надлежащим образом исполнены, замечаний и возражений при передаче товара ответчиком не заявлено, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено.

Факт получения ответчиком товара подтвержден вышеуказанными  товарными  накладными,   содержащими   сведения о наименовании,  количестве  и цене товара, расшифровки подписей лиц, передавших и принявших товар, скреплены  печатями поставщика и покупателя, в связи с чем, признаются судом в качестве  надлежащего  доказательства  передачи товара ответчику. 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт передачи истцом товара доказан,  срок оплаты наступил, у ответчика возникли обязательства по его оплате. 

         Согласно,  представленного  акта  сверки расчетов по состоянию на 31.12.2016г.,  подписанного  ответчиком  без возражений   задолженность  ответчика за  поставку  товара    составила 106 395 руб. 60 коп.   

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств полной оплаты товара в материалы дела не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ненадлежащее исполнение условий договора подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу,  что  требование  истца о взыскании  задолженности  106 395 руб. 60 коп.     является обоснованным  и подлежит  удовлетворению.

В состав материально-правовых требований по настоящему иску включено также требование о взыскании с ответчика процентов  за  пользование чужими  денежными средствами  за нарушение принятых обязательств.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку суд признал требования истца о взыскании основного долга обоснованными, то взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

Согласно расчету истца, сумма подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за  период   24.07.2018  по  11.03.2020  составила  4 506  руб.  61 коп.  

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен, является верным, в связи с чем, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению  в  заявленном  размере  - 4 506  руб.  61 коп.   

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

  Взыскать с общества с  ограниченной  ответственностью  Строительная фирма   «ТНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу         общества с  ограниченной  ответственностью  «СтройЦентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 106 395 руб. 60 коп. долга, 4 506 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 327 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

  Судья Л.М. Тагирова