1953/2017-100150(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-13242/2016  

Дата принятия решения – 25 мая 2017 года. Дата объявления резолютивной части – 18 мая 2017 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Бадретдиновой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «СтройИнвестГрупп» о пересмотре решения Арбитражного суда  Республики Татарстан от 05.08.2016 по делу А65-13242/2016 по новым обстоятельствам,  

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, ФИО2,  

с участием: от заявителя – представители не явились, извещены, от ответчика – представитель не явились, от третьего лица – не явилось, извещено, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвестГрупп» (далее – заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения  Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2016 по делу А65-13242/2016 по новым  обстоятельствам.  

Определением арбитражного суда от 06.04.2017 указанное заявление принято к  рассмотрению.  

В судебное заседание 18.04.2017 лица, участвующие в деле не явились, явку своих  представителей не обеспечили.  

В связи с отсутствием доказательств извещения лиц, участвующих в деле, суд в  порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определил отложить рассмотрение заявления на 18.05.2017 года в 14 час. 10 мин.  

В судебное заседание 18.05.2017 лица, участвующие в рассмотрении заявления, не  явились, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени проведения судебного  заседания извещены надлежащим образом.  

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления без участия его  представителей.  

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определил рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении  заявления.  

Как следует из материалов дела, 14.10.2015 произошло дорожно-транспортное  происшествие транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак В 757  

АХ, под управлением водителя Терехина С.Ю., и транспортного средства Мазда,  государственный регистрационный знак О 619 СР, под управлением водителя  Мухаметдиновой Г.И., принадлежащего ей на праве собственности.  

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортное  средство ФИО2 получило механические повреждения.  

По договору уступки права требования от 06.05.2016 ФИО2 уступила  обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвестГрупп» права требования  страхового возмещения по наступившему страховому случаю и расходов на оценку.  

В связи с ненадлежащим исполнении ответчиком обязательств по договору  обязательного страхования, общество с ограниченной ответственностью  «СтройИнвестГрупп», г. Казань (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с иском к акционерному обществу страховая компания «Армеец», Москва (далее –  ответчик), о взыскании 213 647 рублей 99 копеек страхового возмещения, 7 000 рублей  расходов на оценку.  

Определением арбитражного суда от 14.06.2016 к участию в рассмотрении дела в  порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета споар,  привлечена ФИО2 (далее – третье лицо).  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам,  предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2016 иск удовлетворен  частично, с ответчика в пользу истца взыскано 14 910 рублей 47 копеек страхового  возмещения, в остальной части иска отказано.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016  вышеуказанное решение оставлено без изменения.  

По вступлении судебного акта в законную силу 19.10.2016 выдан исполнительный  лист ФС 011923593.  

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения  Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2016 по делу А65-13242/2016 по новым  обстоятельствам мотивированное признанием решением Ново-Савиновского районного суда  г.Казани от 16.02.2017 по делу № 2-1171/17 недействительным договора уступки права  требования, заключенного между истцом и третьим лицом.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу  судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые  предусмотрены главой 37 названного кодекса.  

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы  являются:  

1) вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и  существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;  

2) новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после  принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения  дела обстоятельства.  

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым  или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи  311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями  для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять  на выводы суда при принятии судебного акта.  

На основании пункта 2 части 3 статьи 311 Кодекса новым обстоятельством является  признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда  общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие  незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.  

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта  в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Кодекса является признанная вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции  недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие  оспариваемого судебного акта.  

Указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной  оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности  ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.  

Как усматривается из материалов дела, требования истца основаны на договоре  уступки права требования от 06.05.2016, заключенного между ФИО2 и  обществом с ограниченной ответственностью «СтройИнвестГрупп».  

Вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани  от 16.02.2017 по делу № 2-1171/17 договор уступки права требования от 06.05.2016,  заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью  «СтройИнвестГрупп», признан недействительным.  

При указанных обстоятельствах, поскольку основанием для решения Арбитражного  суда Республики Татарстан от 05.08.2016 по делу № А65-13242/2016 был заключенный  договор цессии от 06.05.2016, который вступившим в законную силу судебным актом  признан недействительным, суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2016 по делу № А65-13242/2016 по  новым обстоятельствам на основании пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая вышеизложенное, заявление ответчика о пересмотре судебного акта по  новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 05.08.2016 по делу № А65-13242/2016 подлежит отмене.  

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам, дело  подлежит повторному рассмотрению, в общем порядке.  

Согласно части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после  отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их  представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно  рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.  

В данном случае лица, участвующие в деле, при рассмотрении заявления не  присутствовали.  

Соответственно, суд назначает дело к рассмотрению на иную дату. 

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд привлекает в качестве третьего лица общество с ограниченной  ответственностью «Региональный Страховой дом».  

Руководствуясь статьями 51, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда  Республики Татарстан от 05.08.2016 по делу № А65-13242/2016 удовлетворить.  

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2016 по делу № А65- 13242/2016 отменить.  

Назначить собеседование и проведение предварительного судебного  заседания на 09.06.2017 на 13 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики  Татарстан по адресу: г. Казань, ул. Ново-Песочная, д. 40, зал № 4.07.  

Участникам судебного процесса разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в  деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и  месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции.  

При наличии указанных обстоятельств судебное заседание по данному делу может  быть открыто 09 июня 2017 года в 13 час. 25 мин. в помещении Арбитражного суда  Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, зал № 4.07.  

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица общество с ограниченной  ответственностью «Региональный Страховой дом».  

Истцу – направить копию иска третьему лицу, доказательства отправки представить в  суд.  

Ответчику – письменный отзыв на исковое заявление; Третьим лицам – письменные отзывы на исковое заявление. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок.  

Судья А.Р. Бадретдинова