АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-10128/2017

г. Владимир

23 января 2018 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области (600000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к федеральному государственному унитарному предприятию  «Строительно-монтажное управление № 13 Федеральной службы исполнения  наказаний» (Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, рп. Явас,) о взыс- кании 2 369 390 руб. 23 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Стро- ительно-монтажное управление № 13 Федеральной службы исполнения  наказаний», рп. Явас Зубово-Полянского района Республики Мордовии, в  

пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области, г. Владимир, неустойку в сумме 272 624 руб. 35 коп.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  2. В остальной части иска отказать.  

3. Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Стро- ительно-монтажное управление № 13 Федеральной службы исполнения  наказаний», рп. Явас Зубово-Полянского района Республики Мордовии, в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 847  руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение  месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Кашликов