Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79061/2019

28 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

                                          Резолютивная часть решения объявлена  03 декабря 2019 года.

                                                  Полный текст решения изготовлен  28 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

ознакомившись  с  исковым  заявлением  ООО  «ИНКАТО»

к   ООО  «Деловые  линии»

о взыскании  363.036.050  руб. задолженности, 

при участии

от истца   ФИО2 (дов от 30.05.2019)

от ответчика – ФИО3 (дов от 01.10.2019)

установил:

ООО «ИНКАТО» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (далее - Ответчик) ущерба в размере 363.036 руб., неустойки за период с 19.11.2018г. по дату вынесения решения, а также 11.930 руб. 69 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

           Определением суда от 15.07.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

           Определением суда от 28.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

           В  судебном  заседании  22.10.2019  истец  уточнил  иск  просит  взыскать  с  Ответчика  неустойку  в  размере  94.389 руб. 36 коп., пояснил, что  страховщик  ответчика  оплатил  ущерб.  Уточнения  судом приняты.

           В  судебном  заседании  03.12.2019  Истец  отказался  от  иска  в  части  ущерба.

           Ответчик  иск не  признает,  говорит о том, что  неустойка  на  ущерб  не  начисляется.

            Выслушав  доводы  всех  участников  процесса   и  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца  необоснованными    и   подлежащими  отклонению  по  следующим  основаниям.

           Как следует  из  материалов  дела,  09.01.2018 между ООО «ИНКАТО» и ООО «Деловые линии» заключен договор транспортной экспедиции автомобильным транспортом (далее - Договор), согласно которому экспедитор принял на себя обязательства оказывать экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов Клиента.

На основании договора № 100602 от 02.06.2010г. и Спецификации № 34/18-95626 от 18.05.2018, заключенных Истцом с ОАО «Ставропольский пивоваренный завод», ООО «ИНКАТО» приняло на себя обязательства поставить в адрес ОАО «Ставропольский пивоваренный завод» товар (мембраны) в количестве 34 единиц, стоимостью 42 085,88 евро.

           С целью доставки груза в г. Ставрополь, Ответчик оформил накладную 18-02801141644 от 29.06.2018. В тот же день 29.06.2018 истец направлял другой груз в адрес клиента АО «Вимм-Билль-Данн» в г. Москву.

           По ошибке Экспедитора весь груз Истца, предназначавшийся как для ОАО «Ставропольский пивоваренный завод», так и для АО «Вимм-Билль-Данн», был доставлен в адрес компании АО «Вимм-Билль-Данн».

           03.07.2018 по приемной накладной (экспедиторской расписке) № 18-00081673894 от 03.07.2018 от отправителя ООО «Вимм-Билль-Данн» был принят груз в количестве 1 места, весом 673 кг. для доставки в адрес ОАО «Ставропольский пивоваренный завод». Плательщиком услуг по экспедированию груза является истец ООО «ИНКАТО».

           Груз был застрахован АО «Группа Ренессанс Страхование». Груз был доставлен в адрес получателя 10.07.2018г.

           При приёмке товара 10.07.2018 получатель ОАО «Ставропольский пивоваренный завод» обнаружил, что упаковка груза повреждена, визуально наблюдалось повреждение груза (мембрана), о чем был составлен коммерческий акт передачи № А2-95 от 10.07.2018.

Претензией № 1 от 10.07.2018 истец обратился к Ответчику с требованием компенсировать стоимость поврежденных 4 единиц груза стоимостью 363 036 руб. Факт получения Ответчиком претензии подтверждается ответом ООО «Деловые линии» № 008640164495 от 19.10.2018 из которого следует, что претензия направлена для рассмотрения в страховую компанию АО «Группа Ренессанс Страхование».

           С целью подтверждения факта причинения ущерба и его стоимости страховая компания привлекла эксперта сюрвейерской компании ООО «Айсис». Актом экспертного осмотра № Ml809353 от 17.09.2018 повреждение груза было подтверждено. Сумма ущерба составила 363036 руб.

           Страховая компания отказала Истцу в выплате страхового возмещения письмом № MASS87710 от 03.10.2018г.

           По товарной накладной № ИНК 002020 от 07.08.2018 Истец допоставил ОАО «Ставропольский пивоваренный завод» новые мембраны взамен поврежденных.

        Ссылаясь на причинение ООО «Деловые линии» Истцу убытков, ООО «ИНКАТО» обратилось в суд с иском.

           Поскольку  Истец  отказался  от  иска  в  части  ущерба  (оплачен страховой  компанией  Ответчика)  в  данной  части  иск  не  требует  доказательств.

           Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика суммы неустойки за неисполнение обязательства по возмещению ущерба с 19.11.2018 по дату вынесения решения.

            Истец ссылается на положения пункта 6.8 Договора транспортной экспедиции автомобильным транспортом от 09.01.2018г.: «В случае нарушения какой-либо Стороной по настоящему договору денежного обязательства, основанного на данном договоре, нарушившая обязательство Сторона выплачивает пеню из расчета 0,1 % от суммы денежного обязательства за каждый день просрочки».

         Суд  находит, что  заявленное истцом требование о взыскании суммы ущерба (убытков) за порчу груза не является денежным обязательством по Договору.

           Начисление неустойки (пени) на сумму якобы причиненных убытков действующим законодательством, а равно Договором транспортной экспедиции, не предусмотрено.

          Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств полного погашения задолженности.

 

           В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Часть 4 этой же статьи предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Понятие доказательств содержится в статье 52 указанного Кодекса, согласно которой доказательствами являются полученные в соответствии с установленным порядком сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе принимать к исследованию лишь те доказательства, которые могут либо подтвердить, либо опровергнуть юридические факты, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемому делу. Относящиеся к рассматриваемому делу доказательства должны быть необходимы и достаточны для вынесения обоснованного судебного акта.

            Руководствуясь статьями  49, 150, 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять  отказ  Истца  от  иска  в  части ущерба  в  размере  363.036  руб.

 

           Производство  по  делу  в  данной  части  прекратить.

           Выдать  ООО  «ИНКАТО»  справку  на  возврат  государственной  пошлины  из  федерального  бюджета  в  размере  10.261 руб.

           В  остальной  части  иска  отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.