АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

                            Дело А59-2023/2018

09 августа 2018 года                                                  г. Южно-Сахалинск

 

         Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 августа 2018 года, решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН 

<

***> 1360 ИНН 

<

***> адрес регистрации 694020 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Корсаковское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации 694020 

<

...>) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения,

 

при участии в судебном заседании:

представители истца ФИО2, по доверенности от 09 января 2018 года, ФИО3, по доверенности от 13 июля 2018 года,

 

ответчик – представителя не направил,

 

                                               у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

 

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Корсаковское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения за период с сентября 2016 года по октябрь 2017 года в размере 142 960,18 рублей (с учетом уточнения требований от 24 июля 2018 года л.д. 125-127, а также уточнения в судебном заседании 02 августа 2018 года).

 

В обоснование исковых требований указано, что 20 сентября 2016 года между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Корсаковское жилищно-коммунальное хозяйство», заключен договор № 11 холодного водоснабжения и водоотведения. По условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Корсаковское жилищно-коммунальное хозяйство» приняло на себя обязанность своевременно производить оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды по установленным тарифам. За период с сентября 2016 года по октябрь 2017 года у ответчика образовалась задолженность, которую он не оплатил, что и послужило основанием для обращения в суд.

 

Определением от 06 апреля 2018 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

 

04 июня 2018 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

 

В судебном заседании представители истца на удовлетворении требований настаивали.

 

        Ответчик представителей в суд не направил, о рассмотрении дела извещен по адресу государственной регистрации. При разрешении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика, судом принимается во внимание следующее.

 

В соответствии с частями 1, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

 

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ).

 

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что местом нахождения ответчика ООО «Управляющая компания «Корсаковское ЖКХ» является г., ул. 

<

...>. По указанному адресу ответчик извещался, однако конверт вернулся с отметкой о том, что адресат не явился за получением заказной корреспонденции.

 

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

 

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

 

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

 

В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, участвующие в деле лица, также считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

 

Таким образом, с учетом требований, установленных статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 

Как установлено из материалов дела, 20 сентября 2016 года между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» (далее – Водоканал, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Корсаковское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – Управляющая организация, ответчик), заключен договор № 11 холодного водоснабжения и водоотведения (л.д. 17-25).

 

Согласно пункту 1 договора Водоканал обязуется подавать Управляющей организации холодную воду через присоединительную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения надлежащего качества объектам Управляющей организации – Приложение № 1. Перечень обслуживаемых объектов является неотъемлемой частью договора и оформляется в качестве приложения к договору, который может изменяться или дополняться путем оформления дополнительного соглашения к договору. 

 

Управляющая организация обязуется оплачивать холодную воду , расходуемую на общедомовые нужды, в объеме, в сроки, порядке, которые предусмотрены договором.

 

Водоканал обязуется осуществлять прием сточных вод объектов Управляющей организации от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Управляющая организация обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

 

В соответствии с пунктом 7 договора оплата расходов холодной воды на общедомовые нужды по договору осуществляются Управляющей организацией по тарифам на холодное водоснабжение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

 

На основании решений общего собрания собственников жилых помещений объектов Управляющей организации и переданных Управляющей организацией прав, Водоканал самостоятельно осуществляет сбор денежных средств за оплату коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) с Потребителей – собственников и нанимателей жилых помещений домов согласно Приложения № 1 (пункт 8 договора).

 

Согласно пункту 9 договора при отсутствии общедомового прибора учета холодной воды, Управляющая организация оплачивает Водоканалу расходы холодной воды на общедомовые нужды исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Приказом Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области № 38 от 08 августа 2013 года. 

 

В соответствии с пунктом 10 договора при наличии общедомового прибора учета, Управляющая организация оплачивает Водоканалу фактические расходы холодной воды на общедомовые нужды, которые определяются по формуле:

 

Vобщ. = Vодпу – Vипу – Vнормат, м3

 

Vодпу – объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды), фактически потребленный за расчетный период, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме или в жилом доме (м3)

Vипу –  суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды) потребляемый за расчетный период в жилых и нежилых помещениях, оборудованных приборами учета, измеренный индивидуальными приборами учета, а в коммунальных квартирах – общими (квартирными) приборами учета (м3)

Vнорм – суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды), потребленный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях, не оборудованных приборами учета, определенный для жилых помещений – исходя из норматива потребления коммунальных услуг (м3).

 

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Управляющая организация оплачивает полученную холодную воду, расходуемую на общедомовые нужды, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Водоканалом не позднее 7-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Водоканала (пункт 12 договора)

 

Согласно пунктов 41 и 42 договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, при этом срок его действия устанавливается с 03 декабря 2014 года по 03 декабря 2016 года включительно. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении ил изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

 

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года № 167.

 

         В силу пункта 11 указанных Правил отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

 

         В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абонен ту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 

         В силу статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

 

Согласно пункту 1 статьи 539, пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятую энергию.

 

Во исполнение условий договоров истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры:

- № 3345 от 30 ноября 2016 года на сумму 6 794,96 рубля (л.д. 68), с корректировочной № 3643 от 20 декабря 2016 года на сумму 815,03 рублей (л.д. 73),

- № 3392 от 30 ноября 2016 года на сумму 53 934,91 рубля (л.д. 69), с корректировочной № 3644 от 20 декабря 2016 года на сумму 4 073,72 рубля (л.д. 72),

- № 3602 от 23 декабря 2016 года на сумму 1 229,09 рублей (л.д. 70),

- № 3777 от 27 декабря 2016 года на сумму 10 146,59 рублей (л.д. 71),

- № 148 от 31 января 2017 года на сумму 9 726,86 рублей (л.д. 74), 

- № 383 от 28 февраля 2017 года на сумму 12 629,84 рублей (л.д. 75),

- № 582 от 31 марта 2017 года на сумму 1 775,49 рублей (л.д. 76), 

- № 733 от 31 марта 2017 года на сумму 12 629,84 рублей (л.д. 77),

- № 1119 от 30 апреля 2017 года на сумму 12 893,74 рубля (л.д. 78),

- № 1332 от 31 мая 2017 года на сумму 2 714,41 рублей (л.д. 79),

- № 1398 от 31 мая 2017 года на сумму 12 102,02 рубля (л.д. 80),

- № 1799 от 30 июня 2017 года на сумму 13 987,07 рублей (л.д. 81),

- № 2203 от 31 июля 2017 года на сумму 16 895,48 рублей (л.д. 82), с корректировочной № 3164 от 22 сентября на сумму 7 093,22 рубля (л.д. 92),

- № 2335 от 31 июля 2017 года на сумму 13 605,60 рублей (л.д. 83),

- № 2334 от 31 июля 2017 года на сумму 582,74 рубля (л.д. 84), с корректировочной № 3166 от 22 сентября на сумму 42,12 рубля (л.д. 91),

- № 2295 от 31 июля 2017 года на сумму -8 492,89 рубля (л.д. 85),

- № 2472 от 31 августа 2017 года на сумму -727,71 рублей (л.д. 86),

- № 2522 от 31 августа 2017 года на сумму 6 145,26 рублей (л.д. 87),

- № 2709 от 15 сентября 2017 года на сумму -2 495,07 рублей (л.д. 88),

- №4931 от 29 сентября 2017 года на сумму 7 276,30 рублей (л.д. 89),

- № 5437 от 31 октября 2017 года на сумму 8 369,63 рублей (л.д. 90),

 

17 октября 2017 года в адрес ответчика выставлена претензия исх. № 1704 на сумму 172 123,82 рубля, которая получена ответчиком 17 октября 2017 года (л.д. 28).

 

Неисполнение в добровольном порядке требований о погашении долга послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

 

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

 

В соответствии с пунктом 2 статьи 310 Гражданского кодекса РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

 

Ответчик возражений против иска не направил и им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается, что они признаны стороной ответчика.

 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии в полном объеме за спорный период в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлено, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению. 

 

Вместе с тем, при проверке обоснованности начисленных в счетах-фактурах сумм задолженности, суд установил следующее.

 

По счету-фактуре № 3345 от 30 ноября 2016 года за октябрь 2016 года по дому 41 ул. Центральная пос. Озерск выставлено потребление 192,415774 м. куб воды (л.д. 68, 125). Фактически по показателям прибора учета потребление составит 219 (счетчик) – 108,797 (потребление гражданами по ИПУ) – 32,984 (потребление гражданами по нормативам, где в квартирах отсутствует прибор учета) – 63,84 ( норматив ПУ) – 12,16 ( норматив на ОДН) = 1,219 м. куб.

 

По указанному дому представлен расчет ( л.д. 138), в котором присутствует расчетная величина «дельта» - 213,483 м. куб. Указанную величину, как неподтвержденную нормативно, суд во внимание не принимает.

 

В этой связи, с учетом корректировки по данному счету потребления по указанному дому, размер задолженности составит 1 759,88 рублей. 

 

По счету-фактуре № 3392 от 30 ноября 2016 года за ноябрь 2016 года по дому 55В по ул. Центральной пос. Озерск начислено за водоснабжение и водоотведение на сумму 53 934,91 рубль (л.д.69, 125).

 

При проверке начисления задолженности по данному дому судом установлено, что истцом выставлена к оплате задолженность за водопотребление по прибору учета и водоотведение, равное водопотреблению, за период с апреля по ноябрь 2016 года, в подтверждение расчетам представлены данные     ОДПУ ( л.д. 132). 

 

Вместе с тем, из сведений, содержащихся на сайте «Реформа ЖКХ» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», который Приказом Минрегиона России от 02 апреля 2013 года № 124 определен официальным сайтом в сети Интернет, предназначенным для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, следует, что ответчик управляет указанным домом с 01 июля 2016 года.

 

В результате корректировки потребления по указанному дому объем потребления с 01 июля 2016 года по ноябрь 2016 года составить 1054 м.куб, и соответственно по установленным тарифам водопотребления и водоотведения сумма счета составит с НДН 16 291,10 рублей.

 

Таким образом, с учетом произведенных в судебном заседании расчетов, сумма по спорному периоду составит 142 960,18 рублей. Истец в судебном заседании в ходе исследования материалов дела уточнил требования, просил взыскать указанную сумму, суд удовлетворяет требования истца в заявленной сумме.

 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р  е  ш  и  л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал» удовлетворить.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Корсаковское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» задолженность по договору водоснабжения в сумме 142 960,18 рублей, возмещение понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 5 289 рублей,  а всего в пользу истца 148 249,18 рублей ( сто сорок восемь тысяч двести сорок девять рублей 18 копеек).

 

Выдать муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 847,71 рублей (восемьсот сорок семь рублей 71 копейка) по платежному поручению № 491 от 13 марта 2018 года.

 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

 

Судья                                                                 О.Н. Боярская