ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-99470/2017

04 июня 2019 года

г. Санкт-Петербург

/тр.5

Резолютивная часть постановления объявлена     27 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июня 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Ю.Тойвонена, И.В.Юркова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.Г.Петровой,

 

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6868/2019)  ООО «ЭОС» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2019 по делу № А56-99470/2017/тр.5 (судья  Чернышева А.А.), принятое 

по заявлению ООО «ЭОС» о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ким Ольги Евгеньевны, 

 

установил:

20.11.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась Ким Ольга Евгеньевна с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением суда от 29.11.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2018 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должником утверждена Прасол Светлана Борисовна. 

ООО «ЭОС» обратилось в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о включении требования в размере 506730,28 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 08.02.2019 требование ООО «ЭОС» в размере 506730 руб. 28 коп., в том числе 347709 руб. 26 коп. основного долга и 159021 руб. 02 коп. пеней признано обоснованным  и подлежащим удовлетворению за счет имущества Ким Ольги Евгеньевны, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

ООО «ЭОС» подана апелляционная жалоба, которую  просили рассмотреть в отсутствие своего представителя, определение в части очередности удовлетворения требования  отменить и направить вопрос на новое рассмотрение. Ссылались, что с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «ЭОС» обратилось 23.07.2018 посредством электронной системы Мой Арбитр. Требование кредитора с приложениями поступили в систему подачи документов 23.07.2018 в 18:41, и оснований для признания его подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, у суда первой инстанции не имелось.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие участвующих в обособленном споре лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной, а определение суда в обжалуемой части - подлежащим отмене с принятием иного процессуального решения о включении требования ООО «ЭОС» в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, требование кредитора в размере 506730 руб. 28 коп., в том числе 302598 руб. 55 коп. задолженности по основному долгу, 45110 руб. 71 коп. процентов, 159021 руб. 02 коп. пеней, подтверждено вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга по делу №2- 10462/16 от 11.08.2016.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества произведена 26.05.2018 в газете «Коммерсантъ» №90.

Определяя порядок удовлетворения требований заявителя, суд исходил из того, что требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, в силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Вывод суда о пропуске заявителем установленного Законом о банкротстве срока основан на неполном исследовании имеющихся доказательств.

Согласно части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оказывает содействие участвующим в деле лицам в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Начало течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует исчислять с 26.05.2018. Следовательно, кредиторы, предъявившие свои требования до 26.07.2018 при признании их требований обоснованными, имеют право на погашение своих требований за счет имущества должника, включенного в конкурсную массу.

Согласно размещенной в картотеке арбитражных дел информации, требование с приложениями направлено кредитором  в суд в электронном виде 23.07.2018. 

Аналогичный пакет документов был повторно подан в электронном виде 26.11.2018, и указанная дата  ошибочно принята судом первой инстанции во внимание при проверке соблюдения кредитором установленного Законом о банкротстве срока. 

Поскольку  изначально  заявление  с приложенными документами было направлено в суд 23.07.2018 -  до истечения установленного Законом о банкротстве срока,  размер требования признан судом обоснованным, как подтверждённый вступившим в законную силу судебным актом, требование кредитора в соответствии с частью 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежало включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов Ким Ольги Евгеньевны.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 5, 270  ч. 1 п. 4, 269 п. 2, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 08.02.2019 в части очередности удовлетворения требования ООО «ЭОС» отменить.

Требование ООО «ЭОС» в сумме 506730 руб. 28 коп. отнести к третьей реестровой очереди удовлетворения требований кредиторов Ким Ольги Евгеньевны.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

 

Председательствующий

 

Л.С. Копылова

 

Судьи

 

И.Ю. Тойвонен

 

 И.В. Юрков