2667/2023-433779(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

19 декабря 2023 года Дело № А55-90/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Балькиной Л.С. При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабибуллиной Л.Р., рассмотрев в судебном заседании 12 декабря 2023 года дело по иску, заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьского района" О взыскании 1 486 757 руб. 27 коп., Третьи лица: 1. ООО «САМАРСКИЙ РАСЧЕТНО-КАССОВЫЙ ЦЕНТР», 

2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СБЫТ-ЭНЕРГО",  АО «Самарская сетевая компания»  

при участии в заседании от истца – ФИО1 представитель 

от ответчика – представитель ФИО2, после перерыва – не участвовал , извещен  от третьего лица № 3 – представитель ФИО3,  

от остальных третьих лиц – не явились, установил: 

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго"  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, в котором, с учетом  принятого судом уточнения исковых требований, просит взыскать с Общества с  ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьского района" 1 291 484 руб. 92 коп. и  пени 250 107 руб. 82 коп. за период с 19.08.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.06.2023.  

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых  требований.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены ООО «САМАРСКИЙ РАСЧЕТНО-КАССОВЫЙ ЦЕНТР», ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СБЫТ-ЭНЕРГО", АО «Самарская сетевая компания». Третьи лица ООО «САМАРСКИЙ  РАСЧЕТНО-КАССОВЫЙ ЦЕНТР», ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СБЫТ-ЭНЕРГО" явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, извещены в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса РФ. АО «Самарская сетевая компания» представило  письменные пояснения по делу.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц,  участвующих в деле, изучив их доводы и возражения в совокупности с исследованными  доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими частичному  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 12.08.2020 между Публичным акционерным  обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ответчиком был заключен  договор энергоснабжения № 20-53133 (далее - договор), в соответствии с условиями  которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а  последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном договором.  

Согласно п. 4.3. договора ответчик производит оплату за фактически потребленный  объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных  платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

В июле-декабре 2021 года, январе-марте 2022 года ответчику была поставлена  электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии,  переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета- фактуры: № 21073100672/20/20-531331 от 31.07.2021 на сумму 185 736 руб. 60 коп.  (неоплаченная сумма 173 062 руб. 22 коп.); № 21083102917/20/20-531331 от 31.08.2021 на  сумму 111 592 руб. 18 коп. (неоплаченная сумма 106 981 руб. 46 коп.). №  21093002900/20/20-531331 от 30.09.2021 на сумму 120 528 руб. 06 коп. (неоплаченная  сумма 115 658 руб. 98 коп.); № 21103100637/20/20-531331 от 31.10.2021 на сумму 148  913 руб. 68 коп. (неоплаченная сумма 142 952 руб. 30 коп.); № 21113000658/20/20-531331  от 30.11.2021 на сумму 242 527 руб. 54 коп.; № 21123100520/20/20-531331 от 31.12.2021 на  сумму 157 260 руб. 16коп.; № 22013100740/20/20-531331 от 31.01.2022 на сумму 157 736  руб. 22 коп.; № 22022800851/20/20-531331 от 28.02.2022 на сумму 110 631 руб. 32 коп.; №  22033100710/20/20-531331 от 31.03.2022 на сумму 84 674 руб. 72 коп.  

В нарушение условий договора и требований ст.ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ  ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в июле-декабре 2021 года,  январе-марте 2022 года электрической энергии в размере 1 291 484 руб. 92 коп.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была  направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако,  обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнено, что  послужило основанием для обращения истца с иском в суд.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не принимаются судом, исходя из  следующего.  

Как указывает истец и следует из материалов дела, в июле-декабре 2021 года,  январе-марте 2022 года отношения сторон были урегулированы условиями договора  энергоснабжения № 20-5313э от 12.08.2020 в редакции дополнительных соглашений № 11  от 01.07.2021, № 12 от 19.08.2021, № 13 от 03.09.2021, № 14 от 13.10.2021, № 15 от  29.11.2021, № 16 от 10.12.2021, 317 от 21.03.2022, а также нормами действующего  

законодательства, в соответствии с которыми определение объема электрической энергии,  поставленного в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме,  осуществляется следующим образом.  

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по  показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг.  

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определяется в соответствии с Приложением № 3.1., 3.2., 4  договора, с пунктами 40, 42, 44 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых  домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011г. (далее  Правила № 354) и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных  потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг,  потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме  (ОДН).  

Расчет истца основан на формуле № 13 Правил № 354, в соответствии с которой  ОДН = Уодпу - Употр. При этом, Уодпу - показания общедомовых приборов учета,  показания по которым предоставила сетевая организация, V потр - потребленный объем в  расчетном периоде собственниками помещений по индивидуальным приборам учета.  

Таким образом, можно сделать вывод, что объем на ОДН рассчитывается как разница  между объемом коммунальной услуги, определенным по показаниям коллективного  (общедомового) прибора учета, и объемом коммунальной услуги, потребленным в жилых  и нежилых помещениях в многоквартирном доме.  

Многоквартирные жилые дома (далее - МКД), которыми управляет ответчик,  оборудованы общедомовыми приборами учета электрической энергии, показания по  которым ежемесячно подает сетевая организация АО «Самарская сетевая компания».  

Одной из точек поставки в числе прочих является многоквартирный дом,  расположенный по адресу: ул. Советской Армии, 200А. Выставление счетов за  потребленную электроэнергию по данному дому в адрес ответчика производилось на  основании общедомового прибора учета за минусом объема электроэнергии  индивидуального потребления, которое идет на вычет. В период июль-ноябрь 2021 года не  все квартиры МКД были оборудованы двузонными приборами учета и не могли  фиксировать объем электроэнергии по зонам суток.  

Согласно п. 44 Правил № 354, в случае если общедомовой (коллективный) и все  индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные  возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги  дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень  использования коммунальных ресурсов, то объемы коммунальной услуги,  предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяются раздельно  по каждому времени суток или иному критерию и размер платы за каждый из таких  объемов коммунальной услуги распределяется между потребителями в соответствии с  абзацем первым настоящего пункта. В иных случаях объем коммунальной услуги,  предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды, определяется и  распределяется между потребителями в многоквартирном доме без учета дифференциации  этого объема по времени суток или по иным критериям, отражающим степень  использования коммунальных ресурсов, если иное не установлено договором,  содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.  

В многоквартирном доме не все помещения оборудованы приборами учета,  позволяющими фиксировать (учитывать) объемы электроэнергии по зонам суток  (день/ночь). Именно это и является причиной начисления ответчику потребленной  электроэнергии без учета дифференциации.  

С декабря 2021 года по указанному МКД учет и начисления производятся с  дифференциацией по зонам суток.  

Вышеуказанные доводы подтверждаются судебной практикой по делу № А5523348/2018 (между теми же сторонами за октябрь-декабрь 2017 года), по делу № А7311826/2019.  

Довод ответчика о неправомерном расчете в спорный период МКД по адресу: 

<

...> по одноставочному тарифу опровергается расчетными  ведомостями за период июль-декабрь 2021 года, январь-март 2022 года. Расчет ведется по  двуставочному тарифу.  

Кроме того, ответчик считает, что из показаний общедомового прибора учета  необходимо вычесть объем потребленный нежилыми помещениями, расположенными в  многоквартирных жилых домах (далее МКД) находящихся под управлением ответчика:  

- 

<

...> (ФИО4, ФИО5, ФИО6,  ФИО7, ФИО8 3. В.);  

- 

<

...> (ФИО9). 

Однако, как указывает истец, потребление вышеуказанных нежилых помещений  вычиталось из показаний общедомовых приборов учета в спорные периоды, что  подтверждается расчетными ведомостями за июль 2021 - декабрь 2021 года, январь-март  2022 года.  

Так же, истцом 28.03.2022 года был проведен перерасчет объема недоучтенной  электроэнергии в сторону уменьшения (вычли неучтенный объем нежилых помещений) за  период с июля по октябрь 2021 года и выставлены корректировочные счета-фактуры,  направлены корректировочные акты приема-передачи электроэнергии.  

Таким образом, довод ответчика о необходимости вычесть из показаний  общедомовых приборов учета электроэнергии, объем потребленный нежилыми  помещениями не принимается судом.  

Согласно уточненному расчету сумма задолженности ответчика перед истцом  составляет 1 291 484 руб. 92 коп.  

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 250 107 руб. 82 коп.  за период с 19.08.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.06.2023.  

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03 2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ,  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки Начиная  с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  

по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он  произведен верно, период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела.  

 Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения  ответчиком денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика 250 107  руб. 82 коп. пени следует удовлетворить.  

 Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере  27 868 руб. относится на ответчика. С Общества с ограниченной ответственностью  "ПЖРТ Октябрьского района" (ИНН 

<

***> ) в доход федерального бюджета  следует взыскать государственную пошлину в сумме 548 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, Р Е Ш И Л: 

 Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьского  района" (ИНН 

<

***> ) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и  электрификации "Самараэнерго" (ИНН 

<

***> ) 1 541 592руб. 74 коп., в том числе:  1 291 484 руб. 92 коп. основной задолженности , 250 107 руб. 82 коп. пени, а также 27 868  руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьского района"  (ИНН 

<

***> ) в доход федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 548 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Л.С. Балькина