Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-144506/18-153-1231

27 августа  2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения  объявлена 21 августа  2018 года

Мотивированное решение изготовлено 27 августа  2018 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи  Кастальской М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном  заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕНИСЕЙСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ (ТГК-13)" (660021, 

<

...>, А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации- 01.07.2005)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (367000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации- 01.07.2005) 

о взыскании в размере 596 595, 37 руб.

при участии: 

от истца – не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЕНИСЕЙСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ПАО «ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» задолженности за период поставки с 01 по 31 марта 2018г. в размере 586 950 рублей 59 копеек (по договору № 0055-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 г. -126 682 рубля 32 копейки; по договору № 0055-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г. - 460 268 рублей 27 копеек), неустойки за просрочку оплаты задолженности рассчитанную по состоянию на 21.05.2018 г. (включительно) в размере 9 644 рубля 78 копеек (по договору № 0055-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 г. - 1 040 рублей 91 копейка; по договору № 0055-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г. - 8 603 рубля 87 копеек) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 932 рубля.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика относительно рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 25.07.2014г. между ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (с 10.11.2015г. изменено наименование на АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)») (далее - АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») и ОАО «ЦФР» (с 20.01.2016г. изменено наименование на АО «ЦФР») заключены договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0184-BMA-U-KM-14 и договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0184-RSV-U-KM-14. 

Во исполнение указанных договоров между ОАО «ЦФР» и ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (с 31.07.2015г. изменено наименование на ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания») заключены договоры купли - продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0055-ВМА-U-KP-14 от 30.06.2014 г., купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0055-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г.

В соответствии с условиями данных договоров ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обязано было оплатить АО «ЦФР» за поставленную электрическую энергию за период поставки с 01 по 31 марта 2018г. 586 950 рублей 59 копеек (включая НДС), в том числе: по договору № 0055-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 г. - 126 682 рубля 32 копейки; по договору № 0055-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г. - 460 268 рублей 27 копеек. Задолженность подтверждается справкой АО «ЦФР».

В соответствии с п.п. 5.2, 5.3, 5.4 указанных договоров оплата поставленной Продавцом Покупателю электрической энергии по настоящим договорам осуществляются в размере и сроки, установленные Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Однако в нарушение условий договоров оплата по договорам до настоящего времени ответчиком не произведена.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков оплаты п. 10.2 договоров установлена ответственность в виде оплаты Покупателем неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 12.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки по указанным договорам, рассчитанная по состоянию на 21.05.2018 г. (включительно), составляет 9 644 рубля 78 копеек, в том числе по договору № 0055-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 г. - 1 040 рублей 91 копейка; по договору № 0055-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г. - 8 603 рубля 87 копеек. 

Как следует из материалов дела, между АО «ЦФР» и АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» по указанным договорам купли-продажи были заключены договоры уступки прав (цессии) № 2715-Ц-18 от 15.05.2018 г., №2716-Ц-18 от 15.05.2018 г.

Пунктом 1.4 договоров уступки предусмотрено, что к цессионарию переходят, в том числе, право на взыскание неустойки пропорционально объему уступленного права.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие :вязанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Ответчик был уведомлен о переходе права требования от ОАО «ЦФР» к АО «ЕНИСЕЙСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ (ТГК-13)», что подтверждается уведомлениями №2715-Ц-18 от 15.05.2018, №2716-Ц-18 от 15.05.2018, направленными в адрес ответчика. 

Также, как следует из материалов дела, 22.05.2018 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 2/8-43796/18 от 21.05.2018г. с требованием в срок не позднее 10 дней с момента получения претензии оплатить сумму задолженности и неустойку.

Претензия ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» была получена 26.05.2018, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией уведомления, однако до настоящего момента ответчик в добровольном порядке оплату не произвел, ответа на претензию не направил.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем требование истца о взыскании 586 950 руб. 59 коп. долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа, предусмотренной п. 10.2 договоров в размере установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке (п. 12.3), в сумме 9644 руб. 78 коп. по состоянию на 21.05.2018 г., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется  в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине в сумме 14 932 руб. 00 коп. 

            На основании ст. 307, 309, 310, 330, 382, 384, 454, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 29,  67, 68, 75, 110, 123, 137, 156, 159, 167- 182 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕНИСЕЙСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ (ТГК-13)" долг в сумме 586 950 (Пятьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 59 коп., неустойку в размере 9 644 (Девять тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 78 коп., а также расходы по уплате госпошлины – 14 932 (Четырнадцать тысяч девятьсот тридцать два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                М.Н. Кастальская