АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 65953/23-3-501

г. Москва

14 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2023 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗПРОМ  СТРАХОВАНИЕ" (127006, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ТВЕРСКОЙ, ДОЛГОРУКОВСКАЯ УЛ., Д. 40, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. ТЕХНИЧЕСКИЙ/I,  КОМ. 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН:  

<

***>, КПП: 770701001) к обществу с ограниченной ответственностью "СЕТЬ  СВЯЗНОЙ" (123007, 

<

...>, ЭТАЖ 5 КОМН 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  20.09.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001) о взыскании 1 255 500 руб., процентов  в размере 211 887, 14 коп.  

В судебное заседание явились: От истца: ФИО2 дов. от 25.10.2022 г. диплом; От ответчика: ФИО3 дов. от 24.05.2023 г. диплом 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ  "ГАЗПРОМ СТРАХОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЕТЬ СВЯЗНОЙ" о  взыскании неосновательного обогащения в размере 1 255 500 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 211 887, 14 коп.  

Представитель истца требования поддержал в полном объёме, устно пояснил  позицию по спору.  

Представитель возразил против удовлетворения исковых требований. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам,  заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из искового заявления, решением Арбитражного суда г. Москвы от  20.02.2021 г. по делу № А40-249690/20-141-1828 удовлетворен иск ООО «Сеть  

Связной» о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» денежных средств в рамках  Договора оказания услуг № 17/06/лог от 21.06.2016 г. (далее Договор оказания услуг) и  Договора на выполнение работ по ремонту оборудования № 77ДВ16-16945 от  01.03.2016 г. (далее Договор на выполнение работ).  

05 марта 2022 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы   № 46 по г. Москве, на основании решения внеочередного Общего собрания участников  ООО СК «ВТБ Страхование» от 05.03.2022 г. зарегистрирована новая редакция устава   № 4, содержащая новое фирменное наименование Общество с ограниченной  ответственностью Страховая компания «Газпром страхование».  

На основании решения суда с ООО СК «Газпром страхование» в пользу ООО  «Сеть Связной» взыскано 35 601 740,90 руб. задолженности, 2 020 900,72 руб.  проценты за пользование чужими денежными средствами, 399 330 руб. неустойка и 200  000 руб. расходы по уплате госпошлины  

Решение суда исполнено в полном объеме. 

По результатам исполнения указанного решения суда был выявлен факт  двойной оплаты счета № 0000010057 от 31.12.2019 г. на сумму 1 255 500,00 руб.  

Первый раз сумма в размере 1 255 500 руб. была оплачена Истцом в адрес  Ответчика 27.04.2021 г. (п/п № 29772). В последующем 14.05.2021 г. в ходе  исполнения Решения суда (п/п № 243532 от 14.05.2021 г.).  

Вместе с тем, со стороны ответчика в разумные сроки денежные средства в  размере 1 255 500 руб. не возвращены.  

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика  претензию с требованием возвратить денежные средства.  

Претензионные требования ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец  обратился с настоящим иском.  

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение).  

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно  пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими  услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого  пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в  том месте, где оно происходило.  

Доводы ответчика об отсутствии финансовых средств на счетах не  освобождает от возвращения суммы неосновательного обогащения.  

Факт и размер суммы неосновательного обогащения подтвержден  документально, в связи с чем, требование в указанной части является обоснованным и  правомерным.  

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются  полученные в предусмотренном АПК РФ и другими Федеральными законами порядке  сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные  доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания  свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным  судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что  содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии  оценки доказательств, подтверждающих факты наличия тех или иных обстоятельств.  

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает  свои требования и возражения, должны быть допустимыми, относимыми и  достаточными.  

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК  РФ.  

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого  количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.  

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не  признавать требования участвующего в деле лица обоснованными (доказанными).  

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств,  арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной  неподтвержденности доводов ответчика.  

В связи с изложенным, арбитражный суд пришел к выводу о том, что  требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 255 500 руб.,  является правомерным и подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 15.05.2021 г. по 14.04.2023 г. в размере  211 887,14 руб.  

Исходя из п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного  обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами  (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о  неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

В силу действовавшей до 01.08.2016 редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ размер  процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если  кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными  Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками  банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции  Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую  Гражданского кодекса Российской Федерации»).  

В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016,  размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).  

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции  настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после  дня вступления в силу настоящего Федерального закона.  

Проверив расчет суммы процентов, суд учитывает следующее. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  

кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного  постановления).  

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не  подлежат начислению.  

Судом произведен перерасчет суммы процентов с учетом действия моратория, в  связи с чем, сумма процентов в общем размере составляет 141 510,34 руб.  

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежит  удовлетворению с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28 марта  2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", сумма процентов в размере  141 510,34 руб. подлежит взысканию с ответчика, в удовлетворении остальной части  требования следует отказать.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине в сумме 14 790,88  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально  удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 702, 715, 1102, 1105 ГК РФ, ст. ст. 101,  106, 110, 168, 170, 171, 176 АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕТЬ СВЯЗНОЙ"  (123007, 

<

...>,  ЭТАЖ 5 КОМН 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2005, ИНН:  

<

***>, КПП: 771401001) в пользу общества с ограниченной ответственностью  СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗПРОМ СТРАХОВАНИЕ" (127006, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, ДОЛГОРУКОВСКАЯ УЛ., Д.  40, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. ТЕХНИЧЕСКИЙ/I, КОМ. 22, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770701001) неосновательное  обогащение в размере 1 255 500 (Один миллион двести пятьдесят пять тысяч пятьсот)  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141 510 (Сто  сорок одна тысяча пятьсот десять) руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в  размере 14 790 (Четырнадцать тысяч семьсот девяносто) руб. 88 коп.  

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в  полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

 Судья А.А. Федоточкин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 8:54:00

Кому выдана Федоточкин Андрей Александрович