Арбитражный суд Челябинской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-3138/2023

13 ноября 2023 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сакаева К.А., при ведении протокола судебного  заседания помощником судьи Ипатовой С.С., рассмотрела в открытом судебном заседании заявление  общества с ограниченной ответственностью Эксплуатационное предприятие "Бизнес дом Спиридонов"  о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  зарегистрированного по адресу: 

<

...>.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Эксплуатационное предприятие "Бизнес дом  Спиридонов" (далее –ООО ЭП " Бизнес дом Спиридонов", заявитель) обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с заявлением, в котором просит признать ФИО1 (далее –  ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении ФИО1  процедуру реализации имущества должника. Признать обоснованными требования кредитора ООО ЭП  «Бизнес дом Спиридонов» к должнику в размере, указанном в решении Центрального районного суда г.  Челябинска от 24.06.2022, а именно: задолженность по оплате эксплуатационных и коммунальных  услуг за период с 01.11.2018 по 28.02.2022 в размере 556 220 руб., неустойка за несвоевременную  оплату услуг по договору на представление эксплуатационных и коммунальных услуг № 148 от  01.12.2013 за период с 11.12.2018 по 28.02.2022 в размере 40 000 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами, начисленные на задолженность за содержание помещения № 192 за период с  11.12.2018 по 28.02.2022 в сумме 21 590 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 395  руб. 71 коп., неустойка в размере 0,1% на сумму задолженности в 330 992 руб. за период с 01.03.2022 по  02.02.2023 в сумме 51 303 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 225 228 руб. за период с 01.03.2022 по 02.02.2023 в сумме 9 564 руб. 48 коп. и включить  указанные требования в третью очередь реестра требований кредиторов. Утвердить финансового  управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Южный Урал» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 454020, 

<

...>).  

Определением 10.03.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены  надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет. В  соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление  рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.  

26.09.2023 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью Эксплуатационное  предприятие "Бизнес дом Спиридонов" поступило ходатайство об утверждении финансового  управляющего из числа членов союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных  управляющих".  

17.10.2023 в материалы дела от союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных  управляющих" поступила кандидатура ФИО2.  

30.10.2023 в материалы дела от ФИО1 поступило ходатайство о смене саморегулируемой  организации на Саморегулируемую организацию "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".  

По результатам оценки доказательств арбитражный суд находит заявление общества с  ограниченной ответственностью Эксплуатационное предприятие "Бизнес дом Спиридонов"  подлежащим удовлетворению.  

Согласно п. 1, 2 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о  признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что  требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не  исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или  уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и  подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев,  указанных в пункте 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве).  

В силу п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом  может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи  решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными  организациями.  

Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося  индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у конкурсных кредиторов в отношении  требований, указанных в настоящем пункте, при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать  календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении  обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем,  банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах  деятельности юридических лиц.  

В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из  следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении  реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об  оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении  производства по делу о банкротстве гражданина.  

Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления  конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении  реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям,  предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного  кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на  дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.  

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается  его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет  место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть  перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,  срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных  обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и  срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда  такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина  превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об  окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на  которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений  денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед  ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых  наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (абзац седьмой п. 3 ст. 213.6 Закон о  банкротстве).  

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве в случае, если гражданин не соответствует  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13  настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности  заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести  решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может  быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим  требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его  долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного  преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом  истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за  мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или  преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет,  предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов  гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих  представлению этого плана.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о  банкротстве).  

Как следует из материалов дела, Булков И.В. являлся собственником нежилых помещений,  расположенных в здании по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 21В.  

ООО ЭП "Бизнес дом Спиридонов" является организацией, обслуживающей данное здание,  оказывая эксплуатационные и коммунальные услуги собственникам нежилых помещений,  расположенных в данном здании.  

Между ООО ЭП «Бизнес дом Спиридонов» и ФИО1 был заключен договор на  представление эксплуатационных и коммунальных услуг № 148 от 01.12.2013 в отношении  принадлежавших ему нежилых помещений.  

В связи с систематическими неоплатами задолженности за эксплуатационные и коммунальные  услуги ООО ЭП «Бизнес дом Спиридонов» обратилось в Центральный районный суд г. Челябинска с  исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за эксплуатационные и коммунальные  услуги.  

Центральным районным судом г. Челябинска по гражданскому делу № 2-3964/2022 по иску ООО  ЭП «Бизнес дом Спиридонова» к ФИО1 вынесено 24.06.2022 решение о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг, а также неустойки и процентов  за пользование чужими денежными средствами. Взыскана с ФИО1 в пользу ООО ЭП «Бизнес  дом Спиридонов» задолженность по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг за период с  01.11.2018 по 28.02.2022 в размере 556 220 руб., неустойка за несвоевременную оплату услуг по  договору на представление эксплуатационных и коммунальных услуг № 148 от 01.12.2013 за период с  11.12.2018 по 28.02.2022 в размере 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами, начисленные на задолженность за содержание помещения № 192 за период с 11.12.2018 по  28.02.2022 в сумме 21 590 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 395 руб. 71 коп.;  также взыскана неустойка по ставке 0,1%, начисляемая на сумму задолженности в 330 992 руб., начиная  с 01.03.2022 и до фактического погашения задолженности на ее остаток.  

Решение Центрального районного суда г. Челябинска от 24.06.2022 вступило в законную силу  27.09.2022.  

На основании указанного решения судом был выдан исполнительный лист от 21.10.2022 серия  ФСФС № 039580989, который принят к производству РОСП по Центральному району г. Челябинска.  

До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена. 

На день подачи настоящего заявления должник не уплатил кредитору, причитающуюся ему  денежную сумму, а именно: задолженность по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг за  период с 01.11.2018 по 28.02.2022 в размере 556 220 руб., неустойку за несвоевременную оплату услуг  по договору на представление эксплуатационных и коммунальных услуг № 148 от 01.12.2013 за период  с 11.12.2018 по 28.02.2022 в размере 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами, начисленные на задолженность за содержание помещения № 192 за период с 11.12.2018 по  28.02.2022 в сумме 21 590 руб. 02 коп.  

Срок уплаты задолженности, установленной решением суда, наступил 10.03.2022.  Таким образом, трехмесячный срок ее погашения к моменту подачи настоящего заявления истек.  

Требования заявителя к должнику подтверждены вступившим в законную силу судебным актом,  соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 Закона о банкротстве, не  удовлетворены на дату заседания арбитражного суда.  

ФИО1 долг перед ООО ЭП "Бизнес Дом Спиридонов" не оспаривал. Препятствий для  введения в отношении ФИО1 процедуры банкротства судом не установлено.  

При выборе процедуры банкротства суд учитывает доводы должника об отсутствии у должника  доходов и накоплений, об отсутствии возражений против признания его банкротом.  

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для  принятия решения о ведении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества и включении  требований ООО ЭП "Бизнес Дом Спиридонов" в заявленном размере в третью очередь реестра  требований кредиторов должника.  

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о  банкротстве гражданина является обязательным.  

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина,  должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к  арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный  суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 настоящего Федерального  закона, с учетом положений ст. 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п. 2 ст.  213.9 Закона о банкротстве).  

Заявленная ООО ЭП "Бизнес Дом Спиридонов" саморегулируемая организация арбитражных  управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, указав на соответствие данного управляющего требованиям Закона о банкротстве.  

При таких обстоятельствах и в отсутствие обоснованных возражений со стороны должника  Костюченко Ю.В. подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве Булкова  И.В.  

Согласно платежному поручению № 61 от 10.03.2023 в депозит арбитражного суда ООО ЭП  «Бизнес дом Спиридонов» внесено 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому  управляющему.  

Расходы ООО ЭП «Бизнес дом Спиридонов» по уплате в соответствии с платежным поручением   № 26 от 02.02.2023 государственной пошлины в размере 6 000 руб. за подачу заявления о признании  должника банкротом подлежат возмещению за счет должника (ч. 1 ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Руководствуясь ст. 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ст. 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью Эксплуатационное предприятие  "Бизнес дом Спиридонов", удовлетворить.  

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Челябинска,  зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, несостоятельным  (банкротом).  

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина  сроком на четыре месяца.  

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных  управляющих 21251, почтовый адрес: 454018, 

<

...>), являющуюся членом союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных  управляющих" (620014, 

<

...>, литера Е).  

3. Признать подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования общества с ограниченной ответственностью Эксплуатационное  предприятие "Бизнес дом Спиридонов" в размере 556 220 руб., неустойку за несвоевременную оплату  услуг по договору на представление эксплуатационных и коммунальных услуг № 148 от 01.12.2013 за  период с 11.12.2018 по 28.02.2022 в размере 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами, начисленные на задолженность за содержание помещения № 192 за период с 11.12.2018 по  28.02.2022 в сумме 21 590 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 395 руб. 71 коп.  

4. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью  Эксплуатационное предприятие "Бизнес дом Спиридонов" 6 000 руб. в возмещение судебных расходов  по уплате государственной пошлины по делу.  

5. Назначить на 18 марта 2024 года на 09 часов 35 минут судебное заседание по рассмотрению  отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении  Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет 216.  Разъяснить, что информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

6. Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до даты  судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества  гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и  погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных  требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии)  признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.  

7. Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и  может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в порядке  апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Решение в части распределения  судебных расходов подлежит исполнению после вступления в законную силу.  

Судья К.А. Сакаева