172/2023-85380(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5133/2023

г.Тверь

04 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, при участии представителя истца - ФИО2  (доверенность от 24.05.2023), рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКАЯ  ГЕНЕРАЦИЯ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ДЕЛОВОГО  ОБСЛУЖИВАНИЯ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о  взыскании 1 228 622 руб. 07 коп.,  

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "ТВЕРСКАЯ  ГЕНЕРАЦИЯ", г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с  иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР  ДЕЛОВОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ", г. Тверь о взыскании 1 228 622 руб. 07  коп. задолженности за период с августа по декабрь 2022 года, 55 535 руб. 18  коп. неустойки за период с 16.09.2022 по 22.03.2023, и неустойки,  начисленной с 23.03.2023 по день фактической оплаты основного долга в  порядке и размере, установленном пунктом 9.3. статьи 15 Федерального  закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении".  

До начала судебного заседания от истца поступили: одобренное судом  ходатайство об участие в судебном заседании путем использования системы  веб-конференции, дополнительные документы по делу, ходатайство об  уточнении размера исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика  

1 173 086 руб. 89 коп. задолженности за поставленную в период с августа по  декабрь 2022 года тепловую энергию в целях содержания имущества в  многоквартирных домах, 55 535 руб. 18 коп. неустойки за период с  16.09.2022 по 22.03.2023, всего: 1 228 622 руб. 07 коп., неустойки,  начисленной с 23.03.2023 по день фактической оплаты основного долга в  порядке и размере, установленном пунктом 9.3. статьи 15 Федерального  закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении".  

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его  отсутствие.  

Судебное заседание проводится без участия представителя ответчика в  порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в отсутствие возражений указанного  

лица о рассмотрении дела без его участия и ходатайств об участии в  судебном заседании путем использования системы веб-конференции.  

В ходе судебного заседания поступившее ходатайство удовлетворено  судом протокольным определением в порядке статьи 155 АПК РФ, как не  противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ.  

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в  полном объеме.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что Общество  с ограниченной ответственностью «ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ» на основании  договора № 73903 от 07 октября 2019 года в период с августа по декабрь  2022 года в целях содержания общего имущества осуществляло поставку  тепловой энергии в многоквартирные дома (МКД), находящиеся в  управлении Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР  ДЕЛОВОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ".  

Уклонение ответчика от оплаты поставленной в период с августа по  декабрь 2022 года тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в целях  содержания общего имущества в МКД, находящихся в управлении  ответчика, послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

Соблюдение претензионного порядка подтверждается претензией с  почтовыми документами (л.д. 28-31).  

Уклонение ответчика от оплаты поставленной в указанный период  тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те  обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком  своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии,  которые вытекают из положений договора № 73903 от 07 октября 2019 года и  статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  

обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской  Федерации.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры  теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии  за фактически принятое количество.  

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, её количество и  стоимость надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе  договором № 73903 от 07 октября 2019 года, счетами, счетами-фактурами,  ведомостями учета параметров теплопотребления и ответчиком не оспорены.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Ответчик в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты  потребленной в исковой период тепловой энергии, в связи с чем требования  истца о взыскании с ответчика 1 173 086 руб. 89 коп. задолженности по  оплате тепловой энергии, поставленной по договору в период с августа по  декабрь 2022 года признаются судом обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 55 535 руб. 18  коп. неустойки за период с 16.09.2022 по 22.03.2023, а также неустойки,  начисленной с 23.03.2023 по день фактической оплаты основного долга в  

порядке и размере, установленном пунктом 9.3. статьи 15 Федерального  закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении".  

В силу пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей  предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по  договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а  также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя  уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет пени не нарушает прав ответчика, судом проверен и признан  обоснованным.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени в  размере 55 535 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения  решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

В силу вышеизложенного, суд, исходя из анализа обстоятельств дела  считает, что требование истца о взыскании неустойки с 23.03.2023 по день  

фактической оплаты долга в порядке и размере, установленном пунктом 9.3.  статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О  теплоснабжении", подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина  подлежит отнесению на ответчика и, поскольку истцу была предоставлена  отсрочка по уплате госпошлины, взыскивается с ответчика в доход  федерального бюджета в сумме 25 286 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 121-123, 156, 167 - 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР  ДЕЛОВОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская  генерация», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 173 086 руб.  89 коп. задолженности, 55 535 руб. 18 коп. неустойки за период с 16.09.2022  по 22.03.2023, всего: 1 228 622 руб. 07 коп.; неустойку, начисленную с  23.03.2023 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере,  установленном пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010  года № 190-ФЗ "О теплоснабжении".  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР  ДЕЛОВОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 25 286  руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 АПК  РФ после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня  принятия.  

Судья Л.Г.Погосян 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 4:36:00

 Кому выдана Погосян Любовь Геннадьевна