АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35002/2023

г. Новосибирск

19 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2024 года.              

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Бердск, Новосибирская область

к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Бердску (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Бердск, Новосибирская область

о взыскании 236765,30 руб. долга,

При участии в судебном заседании представителей истца: ФИО1 по доверенности № 73д от 22.12.2022 (в формате онлайн-заседания);

ответчика: ФИО2 по доверенности № Д-1/1 от 10.01.2024.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Комбинат бытовых услуг" (далее – истец, Между МУП «КБУ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Бердску (далее – ответчик, Отдел МВД России по г. Бердску) о взыскании задолженности в общей сумме 236765,30 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, а также заявил о пропуске срока исковой давности в отношении части долга.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, между истцом  (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком были заключены государственные контракты теплоснабжения и горячего водоснабжения № 422-ТЭГ/Б-20 от 29.08.2019, № 422-ТЭГ/Б-21 от 29.08.2019, № 422-ТЭГ/Б-19 от 24.05.2019, договор № 422-ТЭГ/Б-18/2 от 15.10.2018, согласно которым МУП «КБУ» подает через присоединенную сеть на объекты потребителя тепловую энергию и (или) теплоноситель, в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения и вентиляции, подает горячую воду, а потребитель обязуется принимать и в полном объеме оплачивать полученные ресурсы.

В соответствии с п. 5.3 контрактов теплоснабжения и горячего водоснабжения оплата приобретаемого коммунального ресурса должна осуществляться до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Расчет за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится по тарифу, установленному решениями уполномоченного органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Коммерческий учет тепловой энергии и горячей воды осуществляется путем их измерения приборами учета, (п. 4.2. контрактов).

Также между сторонами заключен государственный контракт № 65-ХВ/Б-20 холодного водоснабжения и водоотведения (далее — контракт № 65-ХВ/Б-20), по которому МУП «КБУ» бесперебойно отпускает питьевую воду и принимает сточные воды абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а ответчик обязан своевременно и в полном объеме производить оплату за полученную питьевую воды и сброс сточных вод.

В силу п. 62 контракта № 65-ХВ/Б-20, его действие начинается с 01.01.2020.

В соответствии с п. 19 контракта № 65-ХВ/Б-20, количество поданной холодной воды и принятых сточных вод определяется в соответствии с данными фактического учета потребления ресурсов по приборам учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

В соответствии с п.8 контракта № 65-ХВ/Б-20, оплата за потребленную воду и сбрасываемые сточные воды должна производиться до 10-го числа, следующего за расчетным месяцем по счету-фактуре, акту выполненных работ, выставленному МУП «КБУ».

Ответчик исполняет обязанность по внесению платы за потребленные ресурсы ненадлежащим образом. В результате чего образовалась задолженность:

- по государственному контракту № 422-ТЭГ7Б-18 от 28.12.2017 за тепловую энергию и горячую воду за период с января 2018 по май 2018 в размере 38238,90 руб.;

-          по государственному контракту № 422-ТЭГУБ-18/2 от 15.10.2018 за тепловую энергию и горячую воду за период с октября 2018 по ноябрь 2018 в размере 96312,32 руб.;

-          по государственному контракту № 422-ТЭГ7Б-19 от 24.05.2019 за тепловую энергию и горячую воду за период с января 2019 по ноябрь 2019 в размере 45039,87 руб.;

-          по государственному контракту № 422-ТЭГ/Б-20 от 29.08.2019 за тепловую энергию и горячую воду за декабрь 2020 в размере 44772,83 руб.;

-          по государственному контракту № 422-ТЭГ7Б-21 от 29.08.2019 за тепловую энергию и горячую воду за декабрь 2021 в размере 392,71 руб.;

- по государственному контракту № 65-ХВ/Б-20 от 29.08.2019 за холодную воду и стоки за декабрь 2020 в размере 12008,67 руб.

Указанная задолженность подтверждена материалами дела, в том числе  счетами-фактурами и актами приема-передачи.

В адрес ответчика была направлена претензия с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям, возникшим до ноября 2019, поскольку исковое заявление было подано в Арбитражный суд Новосибирской области 23.11.2023 (24.11.2023 – дата регистрации).

При проверке доводов ответчика суд приходит к следующим выводам.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию ("Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020). 

С учетом подачи иска 23.11.2023, направления досудебного уведомления,  срок исковой давности по взысканию задолженности по требованиям, возникшим до октября 2020, истек. 

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по государственному контракту № 422-ТЭГ7Б-18 за период с января 2018 по май 2018 в размере 38238,90 руб.; по государственному контракту № 422-ТЭГУБ-18/2 за период с октября 2018 по ноябрь 2018 в размере 96312,32 руб.; по государственному контракту № 422-ТЭГ7Б-19 за период с января 2019 по ноябрь 2019 в размере 45039,87 руб. - заявлено за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, судом признается верным расчет задолженности по государственному контракту № 422-ТЭГ/Б-20 за декабрь 2020 в размере 44772,83 руб.; по государственному контракту № 422-ТЭГ7Б-21 за декабрь 2021 в размере 392,71 руб.; по государственному контракту № 65-ХВ/Б-20 за декабрь 2020 в размере 12008,67 руб.

В остальной части заявленных требований следует отказать.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Бердску (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Бердск, Новосибирская область в пользу муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),г. Бердск, Новосибирская область, задолженность в размере 57174,21 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1868 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления  решения суда в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                         Т.Г. Майкова