ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

дело № А55-38551/2019

г. Самара

09 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена  02 марта 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено   09 марта 2021 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Деминой Е.Г., судей Барковской О.В., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием:

от индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО3, доверенность от 18.01.2021, диплом №6730 от 29.07.2003,

от общества с ограниченной ответственностью "Среда" - ФИО4, доверенность №4 от 04.02.2021, диплом №685,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью "Среда"  на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2020 года по делу № А55-38551/2019 (судья Шаруева Н.В.)

   по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310631606200013, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Среда" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании,

  по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Среда" к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Среда" о взыскании 486 315,15 руб., в том числе неосновательное обогащение в размере  425 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  27.06.2018 по 23.09.2020 в размере 61 315,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные на сумму  425 000 руб., начиная с 24.09.2020 по день фактичной уплаты  долга.

Общество с ограниченной ответственностью "Среда" обратилось в суд со встречным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 51 408 руб. в виде разницы между стоимостью фактически выполненных  и оплаченных работ по договору № 01/02-16 от 25.06.2018.

Решением от 30.09.2020 первоначальные исковые требования удовлетворены в заявленном размере. Встречный иск оставлен без удовлетворения.

Ответчик не согласился с принятым  судебным актом. В апелляционной  жалобе, ссылаясь  на неполное исследование обстоятельств дела, просит решение отменить,  принять по делу новый судебный акт, которым  первоначальные требования оставить без удовлетворения, встречные  требования удовлетворить.  

В обоснование  апелляционной жалобы  заявитель указал, что  суд не дал оценки представленному в материалы дела плану поэтажного расположения помещений, согласованного лично ИП ФИО2 11.07.2018, а также не исследовал  план-схему земельного участка под строительство и проектирование жилого дома.

Вывод суда о незаключенности договора является необоснованным, поскольку  стороны фактически приступили к выполнению работ, что подтверждается их явными действиями: подписание договора, три выплаты аванса, согласование поэтажного плана расположения помещений и др., довод об отсутствии технического задания как неоспоримое доказательство незаключенности договора является ошибочным.

Кроме того, требование о признании договора незаключенным истцом не заявлялось.

Поведение ИП ФИО2, выраженное в направлении уведомления о расторжении договора также является прямым доказательством признания договора заключенным.

Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Представитель истца отклонил доводы жалобы как необоснованные.

После отложения судебного заседания представители истца и ответчика представили мировое соглашение  и просили его утвердить на следующих условиях. 

1. Ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных по делу №А55-38551/2019 требований денежные средства в сумме 300 000 руб. Уплата указанной суммы производится в рассрочку в следующем порядке:

сумма в размере 100 000 руб. уплачивается в день сдачи мирового соглашения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд и присвоения ему входящего номера;

сумма в размере 70 000  руб. уплачивается с 01.03.2021  по 31.03.2021;

сумма в размере 70 000 руб. уплачивается с 01.04.2021 по 30.04.2021;

сумма в размере 60 000 руб. уплачиваются с 01.05.2021  по 31.05.2021.

Уплата указанных сумм осуществляется ответчиком по следующим реквизитам:

 Получатель   ИП   ФИО2, счет   № 40802810054400047640,   открытый   в Поволжский банк ПАО Сбербанк, корр. счет 30101810200000000607, БИК 043601607. 

Моментом исполнения обязательств ответчика по оплате считается дата поступления денежных средств на счёт истца.

В случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных настоящим пунктом мирового соглашения, начисляются пени в размере 0,3% от подлежащей к оплате суммы, за каждый день просрочки.

2.Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу №А55-38551/2019 в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 мирового соглашения, а также от возможных иных требований к ответчику, которые могут быть прямо и/или косвенно связаны с договором №01/02-16 на выполнение проектных работ от 25.06.2018 .

3.Ответчик отказывается в полном объёме от встречных требований к истцу о взыскании 51 408 руб., а также от возможных иных требований к истцу, которые могут быть прямо и/или косвенно связаны с договором №01/02-16 на выполнение проектных работ от 25.06.2018.

4.Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей, государственной пошлины и любые иные расходы истца и ответчика, связанные прямо и/или косвенно с делом №А55-38551/2019, сторонами спора друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Каждая из сторон спора имеет право вернуть 50% от собственной уплаченной государственной пошлины в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Рассмотрев заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд  апелляционной инстанции  находит его подлежащим  удовлетворению.

В соответствии  с пунктом  1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (пункт 1 статьи 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В пункте 13  Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что  в  силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Ознакомившись с условиями  мирового  соглашения, суд апелляционной инстанции    пришел к выводу о том, что  оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Мировое соглашение  подписано  уполномоченными  лицами: истцом индивидуальным предпринимателем ФИО2 и директором общества с ограниченной ответственностью "Среда" ФИО5

Последствия утверждения мирового соглашения  и прекращения  производства по делу,  предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам  разъяснены, известны и понятны.

При таких обстоятельствах  мировое соглашение подлежит утверждению. 

В связи с утверждением  мирового соглашения  обжалуемое  решение   подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии  с  частью 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового  соглашения  истцу из федерального бюджета  возвращается половина  уплаченной им государственной пошлины по иску, ответчику  - половина уплаченной государственной пошлины по встречному иску и апелляционной жалобе.   

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2020 года по делу № А55-38551/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО2  и обществом с ограниченной ответственностью "Среда"  на условиях согласованных сторонами:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных по делу №А55-38551/2019 требований денежные средства в сумме 300 000 (трехсот тысяч) руб. Уплата указанной суммы производится в рассрочку в следующем порядке:

сумма в размере 100 000 (ста тысяч) руб. уплачивается в день сдачи мирового соглашения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд и присвоения ему входящего номера;

сумма в размере 70 000 (семидесяти тысяч) руб. уплачивается с 01.03.2021  по 31.03.2021;

сумма в размере 70 000 (семидесяти тысяч) руб. уплачиваются с 01.04.2021 по 30.04.2021;

сумма в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) руб. уплачиваются с 01.05.2021  по 31.05.2021.

Уплата указанных сумм осуществляется ответчиком по следующим реквизитам: получатель   ИП   ФИО2,   счет   № 40802810054400047640,   открытый   в Поволжский банк ПАО Сбербанк,  корр. счет 30101810200000000607,  БИК 043601607. 

Моментом исполнения обязательств ответчика по оплате считается дата поступления денежных средств на счёт истца.

В случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных настоящим пунктом мирового соглашения, начисляются пени в размере 0,3% от подлежащей к оплате суммы, за каждый день просрочки.

2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу №А55-38551/2019 в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 мирового соглашения, а также от возможных иных требований к ответчику, которые могут быть прямо и/или косвенно связаны с договором №01/02-16 на выполнение проектных работ от 25.06.2018 .

3. Ответчик отказывается в полном объёме от встречных требований к истцу о взыскании 51 408 руб., а также от возможных иных требований к истцу, которые могут быть прямо и/или косвенно связаны с договором №01/02-16 на выполнение проектных работ от 25.06.2018.

4. Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей, государственной пошлины и любые иные расходы истца и ответчика, связанные прямо и/или косвенно с делом №А55-38551/2019, сторонами спора друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Каждая из сторон спора имеет право вернуть 50% от собственной уплаченной государственной пошлины в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Производство по делу № А55-38551/2019 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю ФИО2  50% государственной пошлины по иску в размере 6182 руб.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Среда" 50% государственной пошлины: по встречному иску в размере 1000 руб., по апелляционной жалобе в размере 1500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий         Е.Г. Демина 

Судьи         О.В. Барковская

                                                                                                                      В.А. Морозов