Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Москва

26 декабря 2023 года                                                                                        Дело №А41-68877/23

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-68877/23 

по иску ООО "ЭКОЛАЙН-ВОСКРЕСЕНСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ООО "ЭКСТЕХ" (1137746249497, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 387 930,02 рублей,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКОЛАЙН-ВОСКРЕСЕНСК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "ЭКСТЕХ" (далее – ответчик) о взыскании 766 091,60 рублей задолженности за период  с 01.03.2022 по 30.11.2022 по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 06.09.2018 № 0300-001585-2018/ТКО, 520 438,64 рублей неустойки за период с 02.10.2022 по 02.11.2023, с начислением неустойки с 03.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Истец поддержал исковые требования, представил дополнительные пояснения.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на иск (с дополнениями).

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, отзыва на иск, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее – Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Воскресенской зоне регионального оператора от 28 апреля 2018 года между Министерством экологии и природопользования Московской области и ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск», во исполнение положений пункта 20 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 г. № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», региональный оператор ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» осуществляет оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории своей деятельности, включающей: городские округа – Бронницы, Егорьевск, Жуковский, Люберцы, Рошаль, Шатура, территорию Воскресенского муниципального района, Раменского с 01 января 2019 года.

Между истцом (региональным оператором) и ответчиком (потребителем) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  от 06.09.2018 № 0300-001585-2018/ТКО, в соответствии с которым истец обязался принимать твердые коммунальные отходы, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги. Договор заключен в соответствии с типовой формой договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 № 641».

Пунктом 6 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как указал истец, во исполнение договора он оказал ответчику услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за период январь 2019 – ноябрь 2022, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) за указанный период.

В нарушение пункта 6 договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность за период 01.03.2022 по 30.11.2022 в размере 776 532,14 рублей.

Возражая против иска, ответчик заявил о применении срока исковой давности по заявленным требованиям за период с 01.01.2019 по 30.10.2021, возражал против представленного истцом расчета неустойки, поскольку последний произведен без учета моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", на начисление неустойки в период с 01.04.2022 по 01.10.2022. Кроме этого, ответчик указал на необоснованное доначисление стоимости услуг по адресу: 

<

...> на сумму 95 955,25 рублей (выставлены корректировочные счета-фактуры от 12.12.2022). 

В п. 15 договора указано, что стороны согласовали производить учет объема и (или) массы ТКО расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО. 

В приложении к договору при указании объема ТКО общая площадь жилых помещений в МКД указана 7 649,4 кв. м.

Вместе с тем, после совместных с ООО «МОСОБЛЕИРЦ» сверок жилых площадей  и лицевых счетов дома по адресу: 

<

...>, было установлено, что указанные в договоре сведения о размере общей жилой площади 7 649,4 кв. м. не соответствует действительности, в связи с чем, истцом был произведен перерасчет платы.

Согласно распоряжению Министерства экологии и природопользования Московской области от 01.08.2018 № 424-РМ плата за коммунальную услугу по обращению с ТКО определяется исходя из общей площади жилого помещения, принадлежащего потребителю.

В соответствии с пунктами 148.3 и 148.4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила № 354), исполнителем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами для жителей многоквартирных домов является товарищество собственников жилья, с которой у собственников помещений в многоквартирном доме заключен договор управления.

Порядок определения размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами установлен пунктом 148.30 Правил № 354, согласно которому размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом помещении определяется на основании нормативов накопления ТКО, установленных исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении либо исходя из общей площади жилых помещений. Нормативы накопления ТКО устанавливаются уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 148.30 Правил № 354 при принятии органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из общей площади жилого помещения размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9.2 приложения № 2 к настоящим Правилам: N" * ' 12, где: Si - общая площадь i-ro жилого помещения; N" > - норматив накопления твердых коммунальных отходов; Тотх - цена на коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, определенная в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, независимо от условий договора, заключенного с истцом, ответчик должен осуществлять начисления за услугу по обращению с ТКО жителям в зависимости от общей площади жилых помещений, в которых проживают жители. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 24.10 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» определение объема и (или) массы ТКО осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с ТКО исходя из нормативов накопления ТКО.

В рассматриваемом случае, с учетом неверного указания в договоре жилой площади многоквартирного дома, необходимо исчислять объем и стоимость оказанных услуг с учетом документально подтвержденного (техпаспортом многоквартирного дома, ГИС ЖКХ, справками БТИ) размера общей жилой площади многоквартирного дома.

Согласно представленным отчету формы № 80.10.08 общая площадь помещений жилых помещений составляет 12 829,60 кв.м, в соответствии с техпаспортом многоквартирного дома общая площадь жилых помещений составляет 13 319,3 кв.м.

Доказательств, подтверждающих, что представленный техпаспорт содержит недостоверные сведения относительно площади жилых помещений многоквартирного дома равно как и доказательств, подтверждающих осуществление гражданами перепланировок, в результате которых изменилась жилая площадь помещений в многоквартирном доме, в материалы дела ответчиком не представлено.

Отзыв ответчика не содержит основанных на законе и подтвержденных доказательствами доводов, которые опровергали бы представленные истцом доказательства и могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

С учетом примененного истцом срока исковой давности, требование о взыскании 766 091,60 рублей задолженности за период с 01.03.2022 по 30.11.2022 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец на основании пункта 22 договора начислил ответчику 520 438,64 рублей неустойки за период с 02.10.2022 по 02.11.2023.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка представляет собой самостоятельный правовой институт и является средством защиты прав кредитора, поскольку для взыскания неустойки нарушение обязательства является обязательным условием.

Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности заявлено истцом правомерно.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие доказательств погашения задолженности, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЭКСТЕХ" в пользу ООО "ЭКОЛАЙН-ВОСКРЕСЕНСК" 766 091,60 рублей задолженности, 520 438,64 рублей неустойки, неустойку, начисленную на сумму задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 03.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства, 25 865 рублей государственной пошлины.

Возвратить ООО "ЭКОЛАЙН-ВОСКРЕСЕНСК" из федерального бюджета 1 014 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.08.2023 № 21175. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                И.А. Кулакова