ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-101268/21-125-693

г. Москва

27 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Смыслова Л. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПИТ" (115093, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЮСИНОВСКАЯ, ДОМ 39, СТРОЕНИЕ 5, ЭТ 2 ПОМ III КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИК ТЕЛЕКОМ" (127411 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР КАРЕЛЬСКИЙ ДОМ 21КОРПУС 1 ЭТАЖ 1 ПОМ IV, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 771301001) о взыскании 868 717,32 руб.

при участии представителей 

от  истца – ФИО2 по доверенности от 15.11.2020

от  ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМПИТ" обратилось в суд с требованием к ООО "ИК ТЕЛЕКОМ" о взыскании суммы поставленного но не оплаченного товара в размере 843 906,47 рублей,  неустойки в размере 24 810,00 рублей;  расходы на представителя в размере 30 000,00 рублей.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что  между Обществом с ограниченной ответственностью «КОМПИТ» (Поставщик), и Общество с ограниченной ответственностью «ИК Телеком», (Покупатель), заключён договор поставки от 03 июня 2020 года.

В соответствии с п. 1.1 договора Поставщик, обязуется в обусловленный договором срок поставлять Покупателю Товар, а Покупатель обязуется принимать поставляемый и оплатить на условиях, предусмотренным договором

Количество, ассортимент и цена товара, сроки поставки согласовываются сторонами в Заказах оформленных по средствам телекоммуникационных товаров связи. ( пункт 1.3, 3.1 договора)

Оплата товара производится стороной в соответствии с условиями указанными пункте 4 договора пп. 4.3 договора предоплата 30 процентов не позднее 3-х дней с момента согласования ассортимента, количества, цены товара, окончательный расчет в течении 60 дней с момента надлежащей поставки.

ООО «КОМПИТ» произвело поставку товара в ООО «ИК Телеком» что подтверждается товарной накладной торг -12 ЦБ 930 от 11.06.2020 года на сумму 1 205 580,67 рублей.

Претензий со стороны ООО «ИК Телеком» по количеству и качеству поставленного товара не поступала, следовательно товара поставлен надлежащего качества в установленный срок.

ООО «ИК Телеком» частично оплатило поставленный товар в сумме 361 674,20 рублей, что соответствует 30 % установленного платежа и подтверждается п/п № 70 от 04.06.2020 года.

В соответствии со п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить полученный товар в срок, установленный договором поставки, либо в установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Задолженность ответчика составляет 843 906,47 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Мотивированных возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Суд считает факт наличия задолженности в размере 843 906,47 руб. документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.3 договора в случае нарушения сроков оплаты Поставщик вправе потребовать от Покупателя  уплаты лени за просрочку платежа в размере 0,01% (одна сотая процента) от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы. Пени подлежат начислению в случае, если Покупатель в полном объеме не исполнил обязательство по оплате Товара. После получения оплаты, произведенной Покупателем, Поставщик теряет право на получение пеней, за исключением случаев, когда Поставщик обратился с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.

На основании п.6.3 договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 24 810,85 руб. за период с 11.06.2020 по 31.03.2021. 

Между тем, истцом неверно произведен расчет неустойки.

Согласно п.4.3 договора Оплата Товара производится на следующих условиях:  предоплата в размере 30% не позднее 3 (трех) дней с момента согласования ассортимента, количества, цены Товара, подлежащего поставке;  окончательный расчет - в течение 60 дней с момента надлежащей поставки Товара с документами, предусмотренными Договором.

Поставка на сумму 1 205 580,67 рублей произведена 11.06.2020 года по товарной накладной торг -12 ЦБ 930.

Таким образом, с учетом положения п.4.3 договора срок оплаты – до 10.08.2020.

Ввиду чего начисление неустойки обосновано за период с 11.08.2020, и за заявленный период до 31.03.2021 размер неустойки составляет (с 11.08.2020 по 31.03.2021) - 19 578,63 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части в размере 19 578,63 руб.

Заявленное истцом требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены представленными истцом доказательствами. 

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г., согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел. Кроме того, суд на основании ч.1 ст. 71 АПК РФ оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера судебных расходов, количества часов, затраченных на проведенные мероприятия. Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств дела. Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, следует признать разумными понесенные расходы в сумме 20 000 руб.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 330, 421, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 70, 71, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИК ТЕЛЕКОМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «КОМПИТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 843 906,47 руб., неустойки в размере 19 578,63 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., в возмещение судебных расходов 20 251 руб. госпошлины.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Смыслова