Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-288/2024

04 июня 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2024

Полный текст решения изготовлен 04.06.2024

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                      Егоровой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 8 681 589,35 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца:  ФИО1 по доверенности № И00009793 от 01.12.2022 (паспорт, диплом) (до перерыва),                  ФИО2 по доверенности от 13.02.2023 № И00010112 (паспорт, копия диплома) (после перерыва), от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.02.2024 № 01 (паспорт, копия диплома),

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 17.03.2022 № 1022Н0014 в размере 8 681 589,35 руб. за период с 18.03.2023 по 01.12.2023; расходов по уплате государственной пошлины в размере 66 408 руб.

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить, указал, что ответчиком нарушены договорные обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, в связи с чем ему была начислена неустойка, сослался на положения законодательства в сфере технологического присоединения к электрическим сетям.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнительном пояснении от 31.05.2024, указал, что истцом также не были выполнены мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные договором, следовательно, взаимное неисполнение истцом и ответчиком своих частей мероприятий процедуры технологического присоединения исключает взыскание неустойки друг с друга. 

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) был заключен договор от 17.03.2022 № 1022Н0014 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: Кирпичный завод, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств               670,0 кВт;

- категория надежности - III;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 (кВ);

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств -отсутствует.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (п. 5).

Согласно пункту 6 сетевая организация обязуется:

надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению согласно технических условий;

в течение 10-ти дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;

не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактическим путем (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологическое присоединения и направить заявителю.

Пунктом 8 договора установлена обязанность заявителя: 

надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению согласно приложению № 1 (технические условия), на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представит копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме подачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий;

принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией;

после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 3-х рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации;

надлежащим образом исполнить указанные в разделе III договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение;

уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с утвержденным постановлением Правления ГКЦ РС(Я) от 28.12.2021 № 326 «Об установлении платы за технологическое присоединение заявителей к электрическим сетям ПАО «Якутскэнерго на 2022 г.» и составляет 13 407 863,71 руб., в т.ч. НДС 20 % 2 234 643,95 руб. по приложению № 2 (п. 10.).

Согласно пункту 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем по приложению № 3:

- 10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

- 30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора;

- 20 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора;

- 30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательства по договору такая сторона уплачивает другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителя не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору (мероприятий по технологическому присоединению) истец начислил ему неустойку в размере                          8 681 589,35 руб. за период с 18.03.2023 по 01.12.2023 (дата расторжения договора, установленная решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.11.2023 по делу № А58-6931/2023).

Истец направил ответчику претензию от 27.12.2023 № 119/13833 об оплате неустойки; требования претензии ответчик не исполнил.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения в рамках смешанного договора, включающего в себя элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а порядок технологического присоединения установлен Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила N 861).

В пп. «в» п. 16 Правил N 861 указано, что обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 % общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Согласно пункту 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от общего размера платы за каждый день просрочки.

Из материалов  дела следует, что ответчик в установленный срок не выполнил мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные разделом 2 Технических условий.

В связи с указанными обстоятельствами истец начислил ответчику неустойку в размере 8 681 589,35 руб. за период с 18.03.2023 по 01.12.2023.

Факт невыполнения мероприятий по технологическому присоединению ответчик не оспаривает, однако указывает, что они не были выполнены, поскольку выполнение данных мероприятий было возможно только при условии выполнения своих мероприятий истцом.

Определениями суда от 21.03.2023, 04.04.2024 ответчику было предложено представить дополнительные доказательства возможности выполнения данных мероприятий только при условии выполнения своих мероприятий истцом (заключение независимого специалиста, заявить ходатайство о назначении экспертизы).

Ответчик определения суда не исполнил, соответствующих доказательств не представил, в связи с чем суд признает факт просрочки исполнения обязательств ответчиком доказанным, а начисление ему неустойки в размере 8 681 589,35 руб. за период с 18.03.2023 по 01.12.2023 обоснованным.

Вместе с тем, ответчик указал на погашении задолженности путем зачета встречных однородных требований в виде неустойки, поскольку истцом также как и самим ответчиком не были выполнены мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные договором. Из всего перечня работ истец выполнил только проектную документацию и понес затраты на сумму 500 823,24 руб., что было установлено решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.11.2023 по делу № А58-6931/2023. 

Суд в определении от 04.04.2024 предложил представить истцу письменные пояснения о том, какие из мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренные в разделе 1 Технических условий были им выполнены к установленному сроку 17.03.2023 (приложить подтверждающие документы).

Истцом представлены пояснения от 03.05.2023, в котором указал, что под технологическим присоединением понимается последовательный и поэтапный процесс, который может быть окончен сетевой организацией только после надлежащего исполнения встречных обязательств самим ответчиком, указанный вывод соответствует правилам, установленным частью 1, 2 статьи 328 ГК РФ, в соответствии с которыми действия стороны, осуществляющей встречное исполнение обязательства, поставлены в зависимость от действий другой стороны по исполнению своего обязательства.

Суд отклоняет указанный довод истца, поскольку из содержаний условий договора не следует, что ответчик должен был выполнить мероприятия по технологическому присоединению первым, после чего истец приступил бы к выполнению своих мероприятия; наоборот, для обоих сторон установлен общий срок выполнения таких мероприятия 1 год со дня заключения договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные разделом 1 Технических условий, истцом в установленные срок выполнены не были, период просрочки (аналогично с требованиями истца) составил 18.03.2023 по 01.12.2023.

С учетом положений пп. «в» п. 16 Правил N 861, п. 17 договора, определяющих размер неустойки, начисляемой за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, сумма неустойки, подлежащая уплате истцом ответчику, также составила 8 681 589,35 руб. за период с 18.03.2023 по 01.12.2023.

Доказательств выполнения мероприятий по технологическому присоединению,  предусмотренных разделом 1 Технических условий, истцом не представлено.

В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - постановление                       № 6) разъяснено, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.

Также из правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 05.09.2023 по делу № А40-204290/2021, следует, что фактически в ходе рассмотрения спора ответчик заявил об определении завершающей встречной обязанности сторон по договорам путем сальдирования, поскольку требование о взыскании неустойки основано на обязательстве подрядчика по выполнению работ и обращено против обязательства генподрядчика по оплате работ, возникших из одних и тех же договоров. В такой ситуации применительно к разъяснениям, приведенным в пункте 19 постановления № 6, судам следовало включить в предмет доказывания по делу в соответствии с частью 2 статьи 65, частью 1 статьи 133 АПК РФ обстоятельства просрочки исполнения обязательств истцом, как основания для начисления ответчиком неустойки. Данный подход соответствует правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2023 № 305-ЭС23-5.

На основании изложенного суд приходит к выводу о прекращении обязательств сторон по взаимной уплате неустойки путем зачета, в связи с чем отказывает в удовлетворении требования истца о ее взыскании с ответчика.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 159, 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда - http://4aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                                               Д.И. Ивашин