АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. 

<

***>, факс 

<

***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-8847/2025

11.12.2025

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.А. Селивановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Кунучаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А67-8847/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Развитие Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Краслес» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 395 884,96 руб., в отсутствие представителей сторон (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Развитие Сибири» (далее – ООО «Развитие Сибири», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краслес» (далее – ООО «Краслес», ответчик) о взыскании задолжен-ности 1 395 884,96 руб. (с учетом заявления об изменении размера исковых требований), из которых основная задолженность в сумме 318 193,55 руб., неустойка в сумме 218 500 руб. за период с 27.12.2022 по 31.03.2025, штраф в сумме 732 258,34 руб.

Решением Арбитражного суда Томской области от 25.11.2025 по делу № А67-8847/2025 с общества с ограниченной ответственностью «Краслес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Развитие Сибири» взыскана задолженность в сумме 318 193 руб. 55 коп., неустойка в сумме 218 500 руб., штраф в сумме 366 129 руб. 18 коп., проценты в сумме 126 933 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66 877 руб.

При принятии указанного решения судом не рассмотрено заявленное истцом требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Определением суда от 25.11.2025 назначено судебное заседание для рассмотрения вышеуказанного требования.

Истец и ответчик извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает

на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ста-тьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание, что задолженность ответчика на день вынесения решения суда не оплачена, в силу части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов, начисленных на сумму долга, начиная с 16.09.2025? по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Поскольку решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-8847/2025 не вступило в законную силу, арбитражный суд считает, что основания для принятия дополнительного решения имеются.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краслес» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Развитие Сибири» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности, исходя из действующих значений ключевой ставки Банка России, за период с 16.09.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья М.А. Селиванова