АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14239/2023

г. Тверь

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения принята 27 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи И.А. Истоминой,  рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" г. Москва (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278, дата государственной регистрации – 13.07.2001)

к ответчику муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" Осташковского городского округа г. Осташков Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 24.10.2022)

о взыскании 129 881,15 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" Осташковского городского округа г. Осташков Тверской области о взыскании 129 881,15 руб., в том числе 128 176,40 руб. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в июле 2023 г., 1 704,75 руб. законной неустойки, начисленной за период с 19.08.2023 г. по 29.09.2023 г. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности. 

Определением суда от 05 октября 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

09 октября 2023 года от ответчика поступило ходатайство об онлайн-ознакомлении с материалами дела. 

16 октября 2023 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

22 ноября 2023 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика. 

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

27 ноября 2023 года по настоящему делу принято решение в виде резолютивной части и размещено на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 28 ноября 2023 года. Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлялось лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

13 декабря 2023 года от муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Осташковского городского округа г. Осташков Тверской области поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Материалами дела установлено, что отношения сторон по снабжению электрической энергией в спорном периоде (июль 2023 г.) были урегулированы договором энергоснабжения от 30.11.2022 г. № 6970200282 (далее - договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 5.6. договора Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Истец поставил ответчику электроэнергию в июле 2023 г. в объеме 13 273 кВт/ч.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил электрическую энергию, поставленную ему истцом в июле 2023 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме                128 176,40 руб.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество истец подтверждает следующими документами: счетом, счетом-фактурой, актом приема-передачи электроэнергии (мощности), актом первичного учета, ведомостью электропотребления.

Поскольку претензионный порядок к урегулированию спора не привел, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом,  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 30.11.2022 г. № 6970200282.

Согласно части 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт нарушения обязательств по своевременной оплате поставленной в спорный период электрической энергии надлежаще подтвержден материалами дела, в частности: расчетом задолженности, счетом и счетом-фактурой, актом приема-передачи электроэнергии (мощности), актом первичного учета, ведомостью электропотребления за спорный период, иными документами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты задолженности в установленном договором порядке и сроки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не оспаривается факт отсутствия оплаты поставленной электроэнергии в июле 2023 года в размере 128 176,40 руб. Доводы, изложенные ответчиком в отзыве на исковое заявление, суд оценивает критически, доказательства урегулирования спора мирным путем в материалы дела ответчиком не представлены. От истца соответствующих заявлений и ходатайств не поступало, в возражениях на отзыв указано на отсутствие оснований для заключения мирового соглашения.

Иные доводы также не нашли своего подтверждения в материалах дела, расчеты истца мотивированы, контррасчетами не опровергнута их состоятельность. 

Вследствие изложенного, требование истца в части взыскания задолженности за электроэнергию, потребленную в июле 2023 г., в размере 128 176,40 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1704,75 руб. законной неустойки, начисленной за период с 19.08.2023 г. по 29.09.2023 г. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает,  что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, соответствующим положениям абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-Ф3 "Об электроэнергетике", а требования в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Поскольку денежное обязательство по оплате потребленной электрической энергии до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства являются правомерными.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 4896,00 руб. возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал"  Осташковского городского округа, г.Осташков Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 24.10.2022) в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт", г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 26.07.2002) 129 881,15 руб., в том числе: 128 176,40 руб. - задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в период июль 2023 года,                 1 704,75 руб. - законная неустойка за период с 19.08.2023г. по 29.09.2023г.,                     4 896,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины; с 30.09.2023г. начисление неустойки производить по день фактической оплаты долга  по правилам абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                 И.А. Истомина