АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-22695/2018

«29» января 2019 г.        

Резолютивная часть решения подписана 26 декабря 2018 г.

Мотивированное решение составлено 29 января 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области  в составе судьи Малыгиной М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к Государственному учреждению – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

третьи лица: 1) Фонд социального страхования Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

2) Управление Федерального казначейства по Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

о взыскании 71 458 руб. 48 коп. задолженности

без вызова сторон

установил:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области (далее – истец, Фонд капитального ремонта) обратился в арбитражный суд с иском к Государственному учреждению – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ответчик, ГУ-Воронежское РО Фонда социального страхования Российской Федерации) о взыскании 90 255 руб. 59 коп. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, образовавшейся за период с 01.12.2014 по 01.07.2018.

Определением суда от 29.10.2018 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны в порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено представить распорядительные документы, акт о приеме-передаче в оперативное управление спорного недвижимого имущества, отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты (при наличии), третьим лицам – письменные пояснения по делу и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 21.11.2018. Судом установлен срок до 13.12.2018 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В Арбитражный суд Воронежской области 16.11.2018 от ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, которое отклонено судом. Судом учтено, что контррасчета суммы задолженности ответчиком не представлено, причины, которые препятствовали представлению необходимых доказательств и пояснений в обоснование своей правовой позиции и выяснению правовой позиции истца не приведены и документально не подтверждены, ответчиком не раскрыты дополнительные обстоятельства и не представлены дополнительные доказательства, которые не могут быть исследованы судом в порядке упрощенного производства по делу. Какие-либо иные обстоятельства, установленные ч. 5 ст. 227 АПК РФ и препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлены.

От ответчика также поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что требования истца являются незаконными и необоснованными в полном объеме. Ответчик не отрицает, что нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 299,7 кв.м. закреплено за ним на праве оперативного управления, о чем в ЕГРПН была сделана запись 36-АД № 880092 от 13.04.2015. В указанном помещении проведены работы по перепланировке, что послужило основанием для изменения его площади: с 13.04.2015 по 20.11.2016 общая площадь помещения составляла 299,7 кв.м., с 21.11.2016 – 307,3 кв.м. В свою очередь, между филиалом № 8 ГУ-Воронежское РО Фонда социального страхования Российской Федерации и истцом заключен договор о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта от 03.10.2017 № 389. Согласно положениям указанного договора оплата взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по местонахождению филиала № 8 за часть спорного периода с 03.10.2017 по 31.10.2018 производится регулярно. Ответчик также не отрицает, что на праве оперативного управления владеет нежилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>, общей площадью 124,8 кв.м., о чем в ЕГРПН была сделана запись регистрации за № 36-36-28/013/2007-1 от 29.01.2007. Между филиалом № 6 ГУ-Воронежское РО Фонда социального страхования Российской Федерации и истцом заключен договор о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта от 01.09.2017 № 1. Соответственно, оплата взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по местонахождению филиала № 6 за часть спорного периода с 01.09.2017 по 31.10.2018 производится регулярно. Вместе с тем, ответчик является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве РФ. Денежные средства, находящиеся в оперативном управлении ответчика, являются федеральной собственностью и могут быть использованы исключительно на цели, определенные законодательством РФ. Кроме того, ответчик заявил о применении срока исковой давности. Таким образом, по мнению ответчика, оплата за спорные периоды (в рамках трехгодичного срока исковой давности – с 29.10.2015 по 29.10.2018) не производилась ответчиком ввиду отсутствия надлежащим образом утвержденных договоров о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта, а также по причине невыставления счетов на оплату в отношении вышеназванных объектов недвижимости. Помимо прочего, претензия от 27.07.2018 № 131/н, поступившая в адрес ответчика, подписана гражданкой ФИО1 в качестве представителя истца на основании выданной доверенности (без даты и без номера). Вместе с тем, счет на оплату на сумму 90 225 руб. 59 коп. № 110592201 от 30.06.2018 не подлежит оплате ввиду оформления ненадлежащим образом.

От истца, с учетом отзыва ответчика, поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит о взыскании с ответчика 71 458 руб. 48 коп. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, образовавшейся за период с 26.09.2015 по 01.07.2018.

Определением суда от 24.12.2018 ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено, приняты к рассмотрению уточненные требования истца.

Исковое заявление рассматривается в порядке ч. 5 ст. 228 АПК РФ.

Арбитражным судом Воронежской области 26.12.2018 по настоящему делу принята резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены частично. 

От ответчика 22.01.2019 через канцелярию суда в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2018 с ходатайством о восстановлении процессуальных сроков, содержащая также заявление об изготовлении решения Арбитражного суда Воронежской области в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2018 по делу № А14-22695/2018 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.12.2018, что подтверждается информацией сервиса «Картотека арбитражных дел».

Таким образом, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения суда могло быть подано не позднее 15.01.2019.

Оценив доводы ответчика, суд полагает возможным восстановить срок подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда и изготовить мотивированное решение по делу № А14-22695/2018.

Из материалов дела следует, что ответчик на праве оперативного управления владеет следующими нежилыми встроенными помещениями, расположенными в многоквартирных жилых домах:

№ п/п

Наименование и адрес помещения

Общая площадь Помещения (кв.м.)

1

Нежилое встроенное помещение литер А/1 

<

...>

124,8

2

Нежилое встроенное помещение 

<

...>

299,7 (по 20.11.2016)

307,3 (с 21.11.2016)

что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 36/000/003/2018-372613 от 13.07.2018, выданной Управлением Росреестра по Воронежской области и не оспорено ответчиком.

Согласно Постановлению Правительства Воронежской области от 10.10.2013                 № 884 «О создании фонда, осуществляющего деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (регионального оператора)» Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области является специализированной некоммерческой организацией, которая осуществляет деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Воронежской области.

Постановлением Правительства Воронежской области от 06.03.2014 № 183 «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Воронежской области на 2014-2044 годы» (дата опубликования: 17.03.2014г., номер опубликования: 360520141352) многоквартирные дома, перечисленные в вышеуказанной таблице (далее по тексту - многоквартирные дома), включены в Региональную Программу проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома. 

Минимальные размеры взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Воронежской области, с одного квадратного метра на единицу общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику помещения, установлены приказами департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области:

- на 2014 год в размере 6,20 рублей (приказ управления жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области от 07.02.2014 № 23),

- на 2015 год в размере 6,60 рублей (приказ управления жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области от 07.02.2014 № 23),

- на 2016 год в размере 6,60 рублей (приказ департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области № 260 от 22.12.2015),

- на 2017 год в размере 6,60 рублей (приказ департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области № 218 от 26.12.2016),

- на 2018 год в размере 6,60 рублей (приказ департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области № 306 от 14.12.2017).

За период с 26.09.2015 по 01.07.2018 ответчику начислены взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в общем размере 71 458 руб. 48 коп. (с учетом принятых судом уточнений).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 131/н от 27.07.2018 с требованием оплатить задолженность по взносам на капитальный ремонт, оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку ответчик, владея нежилыми помещениями на праве оперативного управления, находящихся в многоквартирных домах, не исполнил обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт в многоквартирном доме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за жилое помещение, которая включает в себя плату на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе взнос на капитальный ремонт (пункт 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (часть 8.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт (часть 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2016 № 10-П содержится правовая позиция, согласно которой действующее правовое регулирование отношений в области организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах имеет целью их поддержание в состоянии, соответствующем санитарным и техническим требованиям, и тем самым - предотвращение причинения вреда как жизни, здоровью и имуществу собственников помещений и других граждан, проживающих в этих домах, так и жизни, здоровью и имуществу иных лиц (вследствие возможного разрушения или повреждения многоквартирных домов, их отдельных конструктивных элементов либо наступления иных обстоятельств, препятствующих их безопасной эксплуатации), то есть направлено на защиту конституционно значимых ценностей.

Взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, будучи обязательной платой за организацию и проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, не обладают признаком индивидуальной безвозмездности и предназначены для оплаты расходов на выполнение конкретных работ и оказание услуг по устранению неисправностей изношенных конструктивных элементов общего имущества (включая отдельные элементы строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома), в том числе по их восстановлению или замене в целях улучшения их эксплуатационных характеристик, и тем самым - для поддержания многоквартирного дома в состоянии, соответствующем санитарным и техническим требованиям, что отвечает прежде всего интересам собственников помещений в таком доме.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Статьями 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 № 3 «О порядке закрепления и использования находящегося в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений» эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников.

Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества, в том числе уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 11.10.2016 № 304-ЭС16-12914, от 13.10.2015 № 304-ЭС15-6285.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 36/000/003/2018-372613 от 13.07.2018 за ответчиком зарегистрировано право оперативного управления в отношении следующих нежилых встроенных помещений: нежилое встроенное помещение площадью 307,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, нежилое встроенное помещение литер А/1 площадью 124,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>. 

Учитывая, что в спорный период ответчик на праве оперативного управления владел нежилыми помещениями, суд приходит к выводу, что именно на ответчике в силу прямого указания закона лежит обязанность по несению бремени расходов, связанных с оплатой взносов на капитальный ремонт.

Из материалов дела следует, что истец является региональным оператором, в функции которого входит получение от собственников помещений в многоквартирных домах взносов на капитальный ремонт, в том числе в отношении помещений в многоквартирных домах, принадлежащих ответчику на соответствующем праве.

В силу части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете);

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи срок, и в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 189 настоящего Кодекса, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что собственники помещений в многоквартирных домах, указанных в вышеуказанной таблице, в качестве способа формирования фонда капитального ремонта избрали формирование фонда капитального ремонта на специальном счете.

Поскольку Постановлением Правительства Воронежской области от 06.03.2014             № 183 «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Воронежской области на 2014-2044 годы» многоквартирные дома, перечисленные в вышеуказанной таблице, включены в региональную программу капитального ремонта в период с 2014 по 2044 г., то собственники помещений в данном доме обязаны оплачивать взносы на капитальный ремонт в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме.

Следовательно, ответчик, владеющий нежилыми помещениями на праве оперативного управления, находящихся в многоквартирных домах, указанных в вышеуказанной таблице, обязан уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 26.09.2015 по 01.07.2018 не оплачена.

Представленный истцом расчет составлен с применением установленного органом местного самоуправления минимального размера ежемесячного взноса и с учетом площади принадлежащих ответчику помещений.

Возражения ответчика о пропуске срока исковой давности судом во внимание не принимаются, поскольку истец уточнил заявленные требования в указанной части.

Между тем, истцом не учтено, что расчетным периодом, за который производится начисление взноса на капитальный ремонт, является месяц, в связи с чем расчет взноса по дням, с учетом применения срока исковой давности, является необоснованным, а требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, указанных в таблице, подлежат частичному удовлетворению в размере 70 991 руб. 28 коп. за период с 01.10.2015 по 30.06.2018.

Возражения ответчика об отсутствии задолженности за часть спорного периода ввиду наличия оплаты по заключенным между филиалами ГУ-Воронежское РО Фонда социального страхования Российской Федерации и истцом договоров о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта подлежат отклонению судом, поскольку документально не подтверждены. Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены платежные документы, свидетельствующие об оплате спорной задолженности. 

Доводы ответчика о том, что истец не выставлял счета на оплату являются необоснованными, поскольку согласно статьям 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 39, части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность нести расходы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома возникает у ответчика в силу наличия зарегистрированного права оперативного управления на нежилые помещения в многоквартирном доме.

Все иные доводы и возражения ответчика суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалам дела и документально не подтверждены.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 2 858 руб. 00 коп. При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а ответчик освобожден от оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 991 руб. 28 коп. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, образовавшейся за период с 01.10.2015 по 30.06.2018.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения  в полном объеме, путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                          М.А.Малыгина