АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-823/2024

г. Тверь

04 июня 2024 года

 

Резолютивная часть объявлена 22 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Курова О.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чубаревой Д.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ" г. Нелидово Тверской области 

 

к ООО "ВЫСОТА" г. Москва 

 

о взыскании 1724006,24руб., пени на будущее время 

в отсутствие представителей сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ" г. Нелидово Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО "ВЫСОТА" г. Москва о взыскании 1724006,24руб, в том числе  задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 1 665 720 руб. 03 коп. за период с октября 2022 года по апрель 2023 года, пени за период с 10 ноября 2022г. по 06 сентября 2023г. в размере 58 286 руб. 21 коп., пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 7 сентября 2023г. по день фактической оплаты долга.

Определением от 23.01.2024 года исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству.

28.02.24г. от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании в режиме онлайн.

15.03.24г. от истца поступили дополнительные пояснения и документы.

Истец, надлежаще извещенный  о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в заседание суда своего представителя не направил,  в связи с чем в соответствии со ст. 136 АПК РФ  предварительное судебное заседание проведено в отсутствие  истца.

В предварительном судебном заседании ответчик заявил возражения на иск, письменный отзыв не представил.

Ответчик возражает против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, сославшись на возможность заключения мирового соглашения с истцом. 

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и счел стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

Дело назначено к судебному разбирательству в отдельном судебном заседании с учетом позиции ответчика на 15.05.24г.

Определением от 13.05.24г. судебное разбирательство по делу перенесено на 22.05.24г.

09.04.24г. от ответчика поступил письменный отзыв на иск, ответчик указал, что контракт № 346 от 25.09.22г. прекратил свое действие 31.12.22г., на новый срок контракт не перезаключался, ответчик услугами истца не пользовался. 

08.05.24г. от истца поступили возражения на отзыв, согласно которым согласно п. 8.1 контракта предусмотрена пролонгация контракта. 

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон.

 Материалами дела установлено, что Между Обществом с ограниченной ответственностью «Объединенные энергетические системы Тверской области» (далее - Истец) и ООО «ВЫСОТА» (далее - Ответчик) заключен Контракт по теплоснабжению № 346 от 25.09.2022г. (далее - Контракт) помещения Ответчика -Дворец культуры «Шахтер», расположенного по адресу: 

<

...> (далее - Помещение, Объект).

По условиям Контракта Истец обязался подавать согласованное количество тепловой энергии и (или) теплоносителя в соответствии с температурным графиком в течение срока действия настоящего  Контракта в  помещение  Потребителя,  а Потребитель  (Ответчик) оплачивать поданную тепловую энергию по ценам и в порядке определенным Контрактом ( п.1.1., п.3.1.4., раздел 4 Контракта).

В соответствии с п. 5.4. Контракта  оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец поставлял Ответчику через присоединенные сети тепловую энергию в сетевой воде и теплоноситель для теплоснабжения объекта, а также ежемесячно передавал Ответчику первичные документы для оплаты тепловой энергии за спорный период.

Акты приема-передачи тепловой энергии Ответчик подписывал без возражений.  

Истец исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии Ответчику в период с 01 октября 2022г. по 30 апреля 2023г., что подтверждает счетами, счетами - фактуры, актами, расчетом исковых требований и Контрактом.

В подтверждение своих требований истец представил акты приема-передачи тепловой энергии, Контракт, копии счетов, счетов-фактур, расчет задолженности Ответчика, Приказ РЭК Тверской области № 548-нп от 28.12.2021г., Приказ РЭК Тверской области   № 440-нп от 28.11.2022г.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 665 720 руб. 03 коп.

Ответчику была направлена претензия № 224 от 23.05.2023г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии. Ответчик требования претензии не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили истцу поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду Тверской области установлена в п. 7.1. Контракта.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

Истец в спорный период являлся ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по поставке тепловой энергии, в том числе ответчику. Данное обстоятельство  подтверждено представленными доказательствами.

Ответчик в возражениях на иск указал, что согласно п. 8.1 заключенный контракт вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01 октября 2022 года и действует по 31 декабря 2022г., ответчик с 31 декабря 2022 года не пользуется услугами истца, договор не перезаключал на новый период как делал это ранее, вследствие чего теплоэнергия ответчику не поставлялась.

Согласно п. 8.1. Контракта, он заключен на срок с 01 октября 2022г. по 31 декабря 2022г. и считается ежегодно продленным, если за 30 календарных дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор. Истец указал, что поскольку от сторон не поступало таких заявлений, Контракт был продлен на следующий календарный год.

В соответствии с п. 2 ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

По окончании указанного срока действия договора стороны не заявили о его прекращении, отношения по поводу теплоснабжения фактически ими были продолжены, в связи с чем договор в силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации признается судом продленным на тех же условиях.

О продлении договора свидетельствует и тот факт, что впоследствии (после 31.12.2022) истцом и ответчиком подписывались акты оказанных услуг по поставке теплоэнергии за январь, февраль, март, апрель 2023 года. Данное обстоятельство подтверждает направленность воли сторон на продление договорных отношений. Доказательства отключения с 01.01.23г. объектов теплоснабжения от теплосетей ответчик не представил. 

 Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по своевременной оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений контракта теплоснабжения №346 от 25.09.2022г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 421, 486, 541, 544, 548 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные вышеуказанной статьи, применяются в силу статьи 548 ГК РФ к спорным отношениям. 

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ). 

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в период с октября 2022 года по  апрель 2023 года  на основании контракта теплоснабжения №346 от 25.09.22г., а также наличие задолженности по ее оплате в сумме 1665720,03руб., ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: контрактом теплоснабжения №346 от 25.09.23г.; расчетами истца; счетами за теплопотребление, счетами – фактурами, актами о фактическом потреблении тепловой энергии за спорный период,  документами об утверждении тарифов на тепловую энергию, копиями ежемесячных отчетов о суточных параметрах теплоснабжения за спорный период, а так же другими материалами дела.

Расчет основного долга ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, приведенным в пунктах 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021г. №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1665720,03руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 58286,21 руб. неустойки, начисленной за период с 10.11.22г. по 06.09.23г. на основании п.6.4 контркта.

В соответствии с п. 6.4 контракта за нарушение сроков оплаты заказчик оплачивает пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты  за каждый день просрочки.   

  На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Исследовав расчет неустойки, суд полагает, что неверное применение начальных дат начисления неустойки вследствие неправильного указания дат оплаты – девятое число соответствующего месяца вместо десятого числа не ухудшает положение ответчика, с учетом примененных истцом размеров ключевой ставки ЦБ РФ, а также занижения истцом суммы неустойки начисленной за период до 24.07.23г., вследствие чего суд полагает требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

Поскольку денежное обязательство по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства являются правомерными.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, государственная пошлина по делу в сумме 30240руб. относится судом на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171 АПК РФ суд, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ВЫСОТА" г. Москва ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу ООО "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ" г. Нелидово Тверской области ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> 1724006,24руб., в том числе 1665720,03руб. задолженности, 58286,21руб. пени, пени начиная с 07.09.23г. начисленные на сумму задолженности 1665720,03руб. по дату фактической оплаты задолженности, а также 30240руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия 

 

Судья                                                                          О.Е. Куров