Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17526/2021

г. Хабаровск

21 февраля 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 14.02.2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Универсам-Садко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 630005, 

<

...>)

к акционерному обществу «Военторг-Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680028, 

<

...>)

о взыскании 930 876,82 руб., 

 

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.01.2020 (в режиме онлайн-заседание);

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.0.2022 №03/2022

Общество с ограниченной ответственностью «Универсам-Садко» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением  к акционерному обществу «Военторг-Восток» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 930 876,82 руб., а также процентов до момента принятия решения судом.

 

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 394 776,04 руб. за период с 02.10.2019 по  18.01.2022.

 

Суд принял уточнения исковых требований на основании статьи 49 АПК РФ.

Истец поддержал уточненные требования, возражал на доводы ответчика.

 

Ответчик уточненные требования не признал по доводам отзыва.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

12.07.2012 между ООО «Универсам-Садко» (покупатель) и ОАО «УТ СибВО» ( правопредшественник АО «Военторг-Восток») (продавец) был заключен договор №10/2012 купли-продажи движимого и недвижимого имущества, в том числе земельного участка площадью 5 378 кв.м., расположенного под  подъездным железнодорожным путем длиной 1 330,0 м, назначение не определено, инвентарный номер Ф-000223-014, адрес объекта: Новосибирская область, Новосибирский район, Карьер Мочище, кадастровый (условный) номер 54:19:101102:0009-Ф-0002223-014.

 

В пункте 1.4 договора  предусмотрено, что продавец гарантирует отсутствие правопритязаний третьих лиц на продаваемые объекты.

Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.06.2019 по делу №А45-13834/2018 признано право собственности на указанный железнодорожный путь за ОАО «РЖД». Договор купли-продажи, заключенный между истцом и ответчиком  в части продажи указанного железнодорожного пути был признан недействительным по признаку ничтожности, а  подъездной железнодорожный путь, переданный по сделке – несуществующим.

В отношении земельного участка, расположенного под подъездным железнодорожным путем  Арбитражный суд Новосибирской области  по делу №А45-13834/2018 указал, что на земельный участок, расположенный  под спорным путем, распространялся режим федеральной собственности и он не подлежал приватизации  со стороны ОАО УТ СБВО, а соответственно, и купле-продаже. Указанная сделка является недействительной по признаку ничтожности, то есть с момента ее совершения. В этой связи право собственности у истца на указанный земельный участок не возникло, несмотря на наличие формальных записей в ЕГРН.

Решением Арбитражного суда хабаровского края от 06.09.2021 по делу №А73-5647/2020 с ответчика в пользу истца взыскана стоимость земельного участка по недействительной сделке от 12.07.2012 №10/2012 в размере 3 069 439,72 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 решение изменено, с ответчика в пользу истца взыскано убытков 3 368 133,84 руб., в том числе стоимость земельного участка 3 069 439,72 руб.

Решение суда по делу №А73- А73-5647/2020 ответчиком исполнено не было. 

За неправомерное пользование денежными средствами за проданный земельный участок  на основании статьи 395 ГК РФ ответчику на сумму неосновательного обогащения 3 069 439,72 руб. начислены проценты в размере 930 876,82 руб. за период с 23.03.2017 по 16.09.2021.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 16.09.2021 об оплате процентов, оставление которой без удовлетворения послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежнымисредствами, начисленными на денежную сумму, подлежащую возвратуприобретателем на основании пункта 2 статьи 167 ГК РФ являетсядополнительным требованием относительно требования о применениипоследствий недействительности сделки в виде возврата неосновательно полученной денежной суммы.

Факт недействительности (ничтожности) договора купли-продажи от12.07.2012 № 10/12, заключенного между ОАО «УТ СибВО»(правопредшественником АО «Военторг-Восток») и ООО «Универсам-Садко», установлен вступившими в законную силу судебными актами по делу №А45-13834/2018, по делу № А73-2588/2020.

 

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленныевступившими в законную силу судебными актами по указанным делам являются преюдициальными и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно уточненному расчету, ответчику начислены проценты за период с 02.10.2019 по 18.01.2022 (момент исполнения решения по делу №А73-5647/2020) в размере 394 776,04 руб.

При этом, период начисления процентов уточнен истцом с учетом правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Определении от 19.01.2022 №303-ЭС21-26180 по делу №А73-21121/2020.

 В рамках рассмотрения дела №А73-21121/2020 суды установили, что о неосновательности получения денежных средств АО«Военторг-Восток» узнало после вступления в законную силу решенияАрбитражного суда Новосибирской области от 27.06.2019 по делу № А45-13834/2018, которое вступило в законную силу 07.10.2019, и сделали вывод о начислении процентов  с 07.10.2019.

По мнению истца, начало течения срока для начисления процентов  должно начинаться с момента принятия резолютивной части постановления Седьмого  арбитражного апелляционного суда по делу №А45-13834/2018 – 02.10.2021.

Данный довод истца является ошибочным, учитывая, что судебными актами по делу А73-21121/2020 установлен момент начисления процентов с 07.10.2019, следовательно, расчет истца является неверным.

По расчету суда, за период с 07.10.2019 по 18.01.2022 размер процентов составляет 391 832,74 руб.

На основании изложенного, исковое требование о взыскании процентовза пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениючастично – за период с 07.10.2019 по 18.01.2022 в размере 391 832,74 руб.

Довод ответчика об отсутствии оснований для начисления процентовза пользование чужими денежными средствами со ссылкой на то, чтопостановлением Шестого арбитражного апелляционного суда по делу №А73- 5647/2020 взысканы убытки, а начисление процентов на сумму убытков не допускается, судом отклонен.

Из содержания судебных актов по делу №А73-5647/2020 следует, что  в пользу истца взыскана стоимость земельного участка, что является неосновательным обогащением. Соответственно, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 ГК РФ. Таким образом, начисление процентов на стоимость земельного участка является правомерным.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

         Взыскать с акционерного общества «Военторг-Восток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсам-Садко» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 391 832,74 руб., расходы по госпошлине в сумме 10 815 руб.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Универсам-Садко» из федерального бюджета госпошлину в сумме 10 722 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.10.2021 №64.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                    О.П. Медведева