АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17368/25

20 октября 2025 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 20 октября 2025 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Астра Плюс» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании, 

при участии: от истца – представитель по доверенности от 15.08.2025 № 544  

ФИО2, 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астра Плюс» о взыскании пени за несвоевременную оплату задолженности за электроэнергию за октябрь 2023 – февраль 2024, февраль 2025 года за период с 21.11.2023 по 21.02.2025 в размере 2205,87 руб., задолженности за ограничение (отключение) режима потребления электрической энергии в сумме 1535,50 руб., задолженности за возобновление режима потребления электрической энергии в размере 1535,50 руб., почтовых расходов в размере 117 руб.  

Определением суда от 23.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.  

Определением от 21.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, указанным определением к рассмотрению приняты уточненные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за услуги по ограничению режима потребления электроэнергии в сумме 1535,50 руб., задолженности за услуги по возобновлению режима потребления электроэнергии в размере 1535,50 руб., пени за несвоевременную оплату задолженности за электроэнергию за октябрь 2023, ноябрь 2023, февраль 2024, январь 2025 года за периоды с 21.11.2023 по 30.11.2023, с 19.12.2023 по 26.12.2023, с 19.03.2024 по 20.03.2024, с 19.02.2025 по 21.02.2025 в размере 618,24 руб., почтовых расходов в размере 117 руб.  

Представитель истца в судебном заседании, состоявшемся 15.10.2025, представил дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с ответчика  

задолженность за услуги по ограничению режима потребления электроэнергии в размере 1535,50 руб., задолженность за услуги по возобновлению режима потребления электроэнергии в размере 1535,50 руб., пени за несвоевременную оплату задолженности за электроэнергию за октябрь 2023, ноябрь 2023, февраль 2024, январь 2025 года за периоды с 21.11.2023 по 30.11.2023, с 19.12.2023 по 26.12.2023, с 19.03.2024 по 20.03.2024, с 19.02.2025 по 21.02.2025 в размере 576,28 руб., почтовые расходы в размере 117 руб.; исковые требования с учетом уточнений поддержал.  

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требования.  

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, при наличии доказательств его надлежащего извещения.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Согласно заключенному между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – истец, гарантирующий поставщик) и ООО «Астра Плюс» (далее – ответчик, потребитель) договору энергоснабжения от 01.01.2006 № 5726, истец обязуется подавать абоненту электрическую энергию через присоединенную сеть, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора потребитель обязан своевременно оплачивать гарантирующему поставщику фактическую стоимость потребленной электрической энергии и мощности.  

В иске указано, что истец обязательства по поставке электроэнергии ответчику исполнил надлежащим образом, объем потребленной ответчиком электроэнергии подтверждается показаниями расчетных приборов учета.  

Срок оплаты электрической энергии для потребителя, приобретающего электрическую энергию, императивно установлен пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, и определяется следующим образом: если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:  

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого  

месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

В связи с просрочкой по оплате потребленной электроэнергии за октябрь 2023 – февраль 2024 года, февраль 2025 года, с 21.11.2023 по 21.02.2025 ответчику начислена сумма пени в размере 2205,87 руб.  

В связи с неисполнением должником условий договора в части оплаты потребленной электрической энергии по инициативе ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в отношении ответчика вводилось ограничение и возобновление режима потребления электроэнергии.  

Истец указал, что сетевой организацией АО «Донэнерго» произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии на объектах ответчика-24.04.2024 (10.30) с последующим возобновлением подачи электроэнергии-24.04.2024 (15.00). Выполнение услуг по введению ограничения режима потребления электрической энергии подтверждается актами выполненных работ по ограничению/возобновлению режима потребления электрической энергии.  

Задолженность ответчика за услуги по ограничению режима потребления электроэнергии (отключение) составила 1535,50 руб., задолженность ответчика за услуги по возобновлению режима потребления электроэнергии составила 1535,50 руб.  

Претензией от 25.04.2025 № 8583-26/2603 истец уведомил ответчика о необходимости оплаты суммы пени и задолженности, однако претензия оставлена без удовлетворения.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.  

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду нижеследующего.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (абзац 2 пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно подпункту «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 ограничение режима потребления вводится при наступлении такого обстоятельства, как нарушение потребителем своих обязательств, выразившегося, в том числе в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической  

энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).  

В соответствии с пунктом 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.  

В силу статей 15, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, нарушившая обязательство по договору энергоснабжения, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, то есть расходы, которые другая сторона произвела или должна будет произвести для восстановления нарушенного права.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе акт ль 24.04.2024 № 04/0216 ограничения режима потребления электрической энергии, акт от 24.04.2024 № 04/0218 возобновления режима потребления электрической энергии, акт выполненных работ по ограничению/возобновлению энергоснабжения потребителей электрической энергии, суд установил факт введения соответствующего ограничения и последующего возобновления подачи ресурса.  

Установив, что понесенные истцом расходы за произведенные действия по введению ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии, ответчиком не оплачены (доказательств обратного в материалы дела не представлено), проверив расчет соответствующей задолженности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме: задолженность за услуги по ограничению режима потребления электрической энергии в размере 1535,50 руб. и задолженность за услуги по возобновлению режима потребления электрической энергии в размере 1535,50 руб.  

В связи с несвоевременной оплатой задолженности за электроэнергию за октябрь 2023, ноябрь 2023, февраль 2024, январь 2025 года истцом также заявлены требования о взыскании пени за периоды с 21.11.2023 по 30.11.2023, с 19.12.2023 по 26.12.2023, с 19.03.2024 по 20.03.2024, с 19.02.2025 по 21.02.2025 в размере 576,28 руб.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с абз. 8 п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  

Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен. Ответчиком ходатайство о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.  

Факт поставки электрической энергии и нарушения ответчиком обязательств по оплате подтверждены представленными истцом доказательствами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного ресурса установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, то требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требования истца в части взыскания пени в размере 576,28 руб. подлежат удовлетворению.  

Кроме того, при рассмотрении дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 117 руб. почтовых расходов.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.  

Поскольку истцом доказан факт несения расходов по оплате почтовых услуг в размере 117 руб., суд признает соответствующие требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом при подаче иска в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 10000 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.05.2025 № 15784.  

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 10000 руб., подлежат отнесению судом на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астра Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за услуги по ограничению режима потребления электрической энергии в размере 1535,50 руб., задолженность за услуги по возобновлению режима потребления электрической энергии в размере 1535,50 руб., пени в сумме 576,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 117 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Батурина