АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-1898/2020

г. Новосибирск

28 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  25 мая 2020 года.

                   Решение в полном объеме изготовлено    28 мая 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербининой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибМонтажСпецСтрой»  (ул. Инженерная, д. 4а, оф. 409, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630090, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Поток» (ул. Сакко и Ванцетти, д. 31, оф. 32, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630102, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 203 858 рублей 62 копеек, 

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Поток» - ФИО1 по доверенности от 04.03.2020,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

       общество с ограниченной ответственностью «СибМонтажСпецСтрой» (далее – ООО «СибМонтажСпецСтрой», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Поток» (далее – ООО СК «Поток», ответчик) о взыскании 1 975 000 рублей неосновательного обогащения, 228 858 рублей 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2018 по 27.01.2020, всего 2 203 858 рублей 62 копеек.

       Требования истца, обоснованные ссылкой на статьи1101, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы неправомерным пользованием ответчиком денежных средств истца в связи с непредоставлением встречного исполнения по договору субподряда №35-СМР от 25.09.2017.

       Ответчик отклонил требования истца как необоснованные, ссылаясь на то, что платежи, поименованные истцом, произведены в счет оплаты выполненных работ.

       Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

       Как следует из материалов дела, 25.09.2017 между ООО «СибМонтажСпецПроект» (генподрядчиком) и ООО СК «Поток» (субподрядчиком) был заключен договор субподряда №35-СМР на выполнение работ на объекте «Комплекс малоэтажных жилых домов (коттеджный поселок) по адресу: поселок Ложок Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области», по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по строительству индивидуального жилого дома №35 в поселке Ложок согласно проектно-сметной документации в объеме, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях настоящего договора.

       В ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «СибМонтажСпецСтрой» конкурсным управляющим выявлено перечисление денежных средств в сумме 1 975 000 рублей в пользу ООО СК «Поток», в том числе 785 000 рублей перечислены платежным поручением №1412 от 03.10.2017, 650 000 рублей перечислены платежным поручением №1 от 19.01.2018, 40 000 рублей перечислены платежным поручением №212 от 25.04.2018, 500 000 рублей перечислены платежным поручением №318 от 27.06.2018.

       В качестве основания платежа в платежных поручениях указана оплата аванса материалов по договору субподряда №35-СМР от 25.09.2017.

       Истец, ссылаясь на то, что в распоряжении конкурсного управляющего ООО «СибМонтажСпецСтрой» отсутствуют доказательства поставки материалов на указанную сумму, пришел к выводу об отсутствии со стороны ООО СК «Поток» встречного исполнения по договору субподряда.

       Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда от 24.01.2000 N 51, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

       Как следует из материалов дела, согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 15.12.2017, акту о приемке выполненных работ №1 от 15.12.2017 ответчиком выполнены работы на сумму 244 500 рублей 67 копеек.

       Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 20.10.2018, актом о приемке выполненных работ №2/1 от 20.10.2018 на сумму 1 265 146 рублей 24 копейки,  актом  о приемке выполненных работ №2/2 от 20.10.2018 на сумму 340 814 рублей 24 копейки, актом о приемке выполненных работ №2/3 от 20.10.2016 на сумму 148 171 рубль 47 копеек подтверждено выполнение работ ответчиком на сумму 1 754 131  рубль 95 копеек.

       Справки и акты о приемке выполненных работ подписаны представителями генподрядчика и субподрядчика (оригиналы указанных документов обозревались в ходе судебного заседания).

       Таким образом, ООО СК «Поток» выполнило работы по договору субподряда на общую сумму 1 998 632 рубля 62 копейки, тогда как истцом оплачено 1 975 000 рублей.

       Между истцом и ответчиком 20.10.2018 заключено соглашение о расторжении договора субподряда, согласно которому с момента подписания настоящего соглашения стороны не имеют друг к другу никаких финансовых, имущественных и иных претензий. При этом пунктом 3 соглашения о расторжении договора предусмотрено, что сумма в размере 23 632 рублей 62 копеек, не оплаченная ООО «СибМонтажСпецСтрой» за выполненные ООО СК «Поток» работы, с момента подписания настоящего соглашения резервируется генподрядчиком на 60 месяцев для устранения скрытых дефектов.

       С учетом изложенного, требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

       В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца.

       Принимая во внимание, что истцу при обращении с иском в арбитражный суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 34 019 рублей подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

       Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

                                      Р Е Ш И Л:                                                                                                                                                   

       в иске отказать.

       Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «СибМонтажСпецСтрой» в доход федерального бюджета 34 019 рублей государственной пошлины.

       Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу,  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

          Судья                                                                                        Л.Н. Хорошуля