АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22722/2019

г. Челябинск

29 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-7» на ФИО2, о взыскании  1 056 444 руб. 33 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО МРСК «Урала» ОГРН 

<

***>  (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-7» ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период с января по март 2019 года в размере 517 625 ру4б. 90 коп. (т.1, л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды в полном объеме не произвел.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность, за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды за период с января по июнь 2019 года в размере 1 056 444 руб. 33 коп. (т.1, л.д.104).

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательств, ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал, указывает на то обстоятельство, что в расчетах истца не учтены актуальные данные о количестве зарегистрированных гражданах и собственниках помещения оборудованных индивидуальным прибором учета, представил развернутый контррасчет, согласно которому задолженность перед истцом у ответчика отсутствует (т.2, л.д.1-10)

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств в обоснование своей правовой позиции (т.3, л.д.50).

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанная норма статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства.

В обоснование указанного ходатайства представитель истца пояснил, что необходимо дополнительное время для подготовки мнения на отзыв и контррасчет ответчика.

Рассмотрев указанное ходатайство суд не нашел оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку у истца было достаточно времени для представления доказательств в, поскольку отзыв и контррасчет ответчика поступили в арбитражный суд 13.02.2020 (т.2, л.д.1), в связи с чем определением суда от 18.02.2020 судебное заседание отложено, в связи с необходимостью подготовки истцом мнения на отзыв (т.3, л.д. 48).

Бездействие истца по представлению документов суду суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем, влечет за собой неблагоприятные последствия.

Так, в соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В рассматриваемом случае предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания не имеется. Суд считает, что спор может быть рассмотрен по представленным в материалы дела доказательствам.

На основании указанных обстоятельств, протокольным определением суда от 22.07.2020 ходатайство представителя истца об отложении судебного заседания отклонено.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Являясь гарантирующим поставщиком на территории Челябинской области, с января по июнь 2019 года осуществлял поставку электроэнергии собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, расположенных в г. Челябинске по адресам: 

ул. Детская, д.2, 2А

ул. ФИО2, 

<

...>, 7В, 9, 9А, 9Б, 9В, 9Г, 11А,11В, 13, 13А, 14, 14А, 16, 18, 

ул. Кулибина, д.13, 

ул. Салютная, д.2, 4, 8, 6, 136

ул. Танкистов, 

<

...>, 138Б, 140, 140Б, 142, 142А, 142Б, 144, 144А, 146, 146 А, 146Б, 146В, 179,

ул. Шуменская, 

<

...>, 47, 47А, 

ул. Комарова, д. 135 А

что подтверждается ведомостями электропотребления (т.1, л.д.43-74).

Ответчик является управляющей организацией, осуществляет деятельность по управлению МКД.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 6408 (т.1, л.д.19-36) для целей предоставления электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме (общедомовые нужды), согласно которому Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю (исполнителю коммунапьных услуг) для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электрической энергии с Сетевой организацией в интересах Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить электрическую энергию (мощность) и предоставленные услуг.

Согласно условиям договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии покупателю в точки поставки, а также регулировать для надлежащего исполнения настоящего договора отношения, связанные с передачей электрической энергии покупателю, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с Сетевой организацией.

Согласно условиям договора покупатель обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию, а также оказанные третьими лицами услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, в соответствии с условиями настоящего договора.

Определение фактического объема потребления электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием коллективного (общедомового) прибора учета, системы учета, указанных в приложении № 1 «Перечень точек поставки Покупателя» настоящего договора, приложения № 1-1 «Перечень многоквартирных домов Покупателя» настоящего договора.

5.1.  Исполнение договора оплачивается по цене, определённой в соответствии с порядком определения цены. установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок-определения цены по договору, или органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Челябинской области принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену.

За расчетный период принимается один календарный месяц.

Оплата потребленной электрической энергии производится Покупателем платежными поручениями до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.3 договора).

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует по 31.12.2018.

Договор считается ежегодно продленным на один календарный месяц на тех же условиях, если за  30 дней до окончания его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении, изменении.

К договору подписано Приложение № 1, в котором согласован перечень точек поставки (т.1, л.д.26-28)

Поскольку сторонами согласованы все существенные условия, суд приходит к выводу, что договор № с исполнителем коммунальных услуг, является заключенным.

В связи с тем, что истец в спорный период поставлял в указанные многоквартирные дома электроэнергию на общедомовые нужды на основании сложившихся фактических договорных отношений по поставке электроэнергии, ответчику к оплате выставлены счет-фактуры, которые последним не оплачены (т.1, л.д.29-34).

Задолженность по расчету истца составляет 1 056 444 руб. 33 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № ЧЭС/ЧО/1-20/3041 от 08.05.2019 с требованием об оплате поставленного ресурса (т.1, л.д. 15).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии на общедомовые нужды послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Истец заявляет свои требования на основании фактических отношений по поставке электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены взысканием задолженности за потреблённую электрическую энергию на общедомовые нужды (ОДН) в объеме, равном величине превышения объема электрической энергии, предоставленного на ОДН и определенного на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета (далее – ОПУ) или исходя из норматива потребления электрической энергии на ОДН над объемом электрической энергии, предоставленным на ОДН и определенным исходя из соответствующего норматива потребления электрической энергии в многоквартирных домах (далее – МКД).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1, п.п. «а» п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее - Правила № 354), положениями Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом.

При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ по предоставлению, приостановке и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества (ст.ст. 16, 161 ЖК РФ).

В многоквартирном жилом доме может быть только один способ управления и одна управляющая компания, которая обязана оказывать весь комплекс коммунальных услуг (ст.ст. 161, 162 ЖК РФ). Поэтому при наличии управляющей компании прямые расчеты граждан не меняют схему отношений между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией как исполнителем коммунальных услуг и не освобождают последнюю от обязанности оплачивать поставленный в дом энергоресурс.

В п. 17 Правил № 354 определено, что ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях, согласно п.п. 8, 9 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации), поэтому ПАО «Челябэнергосбыт» на основании абз. 17 п. 2 Правил № 354 является ресурсоснабжающей организацией, продающей коммунальный ресурс.

При этом из анализа норм действующего законодательства не следует, что обязанность управляющей организации по предоставлению коммунальных услуг, возникновение у нее права на выставление счетов и на сбор платежей (и, соответственно, наличие статуса исполнителя) зависит от наличия либо отсутствия договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме. В силу положений частей 2, 3 ст. 162 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в любом случае является предметом договора управления, при этом такой договор в обязательном порядке должен содержать перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги и порядок внесения такой платы.

Пункт 14 Правил № 354 связывает возникновение обязанности управляющей организации предоставлять коммунальные услуги потребителям с моментом поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически (в отсутствие договора) сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, при выборе собственниками помещений способа управления домом управляющей организацией последняя будет выступать исполнителем коммунальных услуг, отвечающим перед собственниками и нанимателями за надлежащее качество таких услуг, даже в том случае, когда в соответствии с ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги будет вноситься напрямую ресурсоснабжающим организациям.

Сторонами не оспаривается, что в спорный период ответчик являлся управляющей организацией по отношению к многоквартирным домам, для обеспечения которых истцом поставлялась электроэнергия, в том числе, на общедомовые нужды.

Согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603) предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). 

Иного порядка определения количества поставленного коммунального ресурса при исправных приборах учета действующим законодательством не предусмотрено.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу положений пунктов 31, 82 Правил № 354 именно исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества, проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета электроэнергии, принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть, интернет), при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23 по 25 число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Как установлено подп. «а» п. 21 (1) Правил № 124 при наличии оснований, определенных данным пунктом, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых сточных вод, устанавливается с учетом следующего: а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vd = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

В случае если величина V потр превышает или равна величине V одпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. То есть если величина V потр превышает величину V одпу, образуется отрицательная величина энергопотребления, которая свидетельствует о том, что величина потребления ресурса владельцами жилых и нежилых помещений превышает общедомовое потребление.

Следовательно, если выявленная отрицательная величина является излишним начислением объема потребленного ресурса владельцам жилых и нежилых помещений, ресурсоснабжающая организация должна будет произвести им перерасчет (при представлении данных о фактическом потреблении) и откорректировать в дальнейшем общедомовое потребление ресурса.

В случае, когда величина V потр превышает объем V одпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета.

Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Вместе с тем, если исполнитель коммунальных услуг против иска РСО о взыскании стоимости ресурса, переданного на ОДН, заявляет возражения о необходимости уменьшения объема подлежащего оплате ресурса, переданного в спорный период, на отрицательное значение объема аналогичного ресурса, переданного на те же цели в предшествующий (предшествующие) периоды, то они подлежат проверке судом при рассмотрении дела по существу, и при установлении соответствующих обстоятельств такое уменьшение должно быть произведено.

Предъявление исполнителем коммунальных услуг иска о перерасчете стоимости ресурса, переданного на ОДН, не является обязательным

Указанный подход изложен в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на ОДН за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения (абзац 2 пункта 44 Правил № 354).

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац 3 пункта 44 Правил № 354).

Из материалов дела следует, что в период с января по июнь 2019 истец осуществил поставку ответчику электрической энергии на ОДН, в подтверждение чего в материалах дела представлены ведомости электропотребления, на основании которых ответчику выставлены счета-фактуры.

Таким образом, для целей оплаты ОДН, на управляющую организацию, исполнителя коммунальных услуг возлагается не вся разница, образованная посредством вычитания из общедомового потребления индивидуального потребления в помещениях, но только, разница, образованная после того, когда для собственников помещений многоквартирных домов в рамках их обязательств в силу закона по несению расходов на содержание общедомового имущества определен их объем обязательств по индивидуальному потреблению, их доля участия (объем обязательства) по общедомовому потреблению, с учетом площади, принадлежащих им помещений, и указанный объем вычтен из общедомового потребления, и, если возникает так называемый «сверхнормативный» ОДН, то именно указанный объем подлежит оплате управляющей организацией, исполнителем коммунальных услуг.

Согласно уточненным исковым требованиям истцом заявлена ко взысканию задолженность за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период с января по июнь 2019  в размере 1 056 444 руб. 33 коп.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указывает на то обстоятельство, что в расчетах истца не учтены актуальные данные о количестве зарегистрированных гражданах и собственниках помещения оборудованных индивидуальным прибором учета, представил развернутый контррасчет, согласно которому задолженность перед истцом у ответчика отсутствует, в связи, с чем ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу части 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данная норма во взаимосвязи с положениями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к рассматриваемому делу, осложненному спором относительно содержания и доказательственного значения, имеющихся в деле документов, означает, что судом должно быть исследовано, поименовано в судебном акте и мотивированно принято или отклонено каждое такое доказательство, после чего по результатам оценки их совокупности во взаимной связи сделан обобщающий вывод об их достаточности для подтверждения или опровержения указываемых стороной обстоятельств полностью или в части.

При этом в решении суда по рассматриваемому делу должна быть указана методика, использовавшаяся при определении объема предъявленного к оплате ресурса, правовое обоснование применения названной методики со ссылкой на соответствующие нормативные акты, арифметические расчеты как итоговой суммы, так и расчеты всех составляющих элементов примененной формулы.

Необходимость проверки расчета иска на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, как подлежащего оценке письменного доказательства по делу, по смыслу статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации входит в стандарт всестороннего и полного исследования судами имеющихся в деле доказательств.

В обоснование своих возражений ответчик указал, что 

Расхождение задолженности по ул. ФИО2, д. 7а.

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 2 162 руб. 82 копеек. Ответчиком принята к оплате сумма в размере 1 441 рублей 88 копеек.

Расхождение в расчетах составляет 720 рублей 94 копеек.

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом при расчете задолженности необоснованно применен повышающий коэффициент.

Расхождение задолженности по ул. ФИО2, д. 7В в январе 2019

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 4 539 рублей 37 копеек. Ответчиком принята к оплате сумма в размере 2 051 рублей 17 копеек.

Расхождение в расчетах составляет 2 488 рублей 20 копеек.

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что истцом не учитываются актуальные данные о зарегистрированных гражданах и собственниках в помещениях, не оборудованных индивидуальным прибором учета (разница в начислениях по данному основанию составляет 780 кВт*ч).

Расхождение задолженности по ул. ФИО2, д. 7В в феврале 2019

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 9 164 руб. 87 копеек. Ответчиком принята к оплате сумма в размере 6 616 рублей 06 копеек

Расхождение в расчетах составляет 2 548 рублей 81 копеек.

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом не учитываются актуальные данные о зарегистрированных гражданах и собственниках в помещениях, не оборудованных индивидуальным прибором учета (разница в начислениях по данному основанию составляет 800 кВт*ч).

Расхождение задолженности по ул. ФИО2, д. 7В за март 2019 года 

Истцом к оплате электрической энергии  вышеуказанного многоквартирного, выставлена, сумма в размере 8 772 рублей 50 копеек. Ответчиком принята к оплате сумма в размере 4 78 Г рублей 81 копеек.

Расхождение в расчетах составляет 3 990 рублей 69 копеек

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом не учитываются актуальные данные о зарегистрированных гражданах и собственниках в помещениях, не оборудованных индивидуальным прибором учета (разница в начислениях по данному основанию составляет 1070 кВт*ч).

Расхождение задолженности по ул. ФИО2, д. 7Б в феврале 2019

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 3 750 рублей

86 копеек. Ответчиком данная сумма к оплате не принята.

Расхождение в расчетах составляет 3 750 рублей 86 копеек.

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом не учитываются актуальные данные о зарегистрированных гражданах и собственниках в помещениях, не оборудованных индивидуальным прибором учета (разница в начислениях по данному основанию составляет 270 кВт*ч).

-Кроме того, Истцом при расчете задолженности не учтен отрицательный небаланс за предыдущий месяц в размере-4569 кВт*ч.

Таким образом, за период февраль 2019 года, по расчетам Ответчика небаланс составляем – 3157 кВт*ч, соответственно сумма за электроэнергию, потребленную на  содержание общего имущества; на основании п. 46 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 истцом не должна начисляться.

Расхождение задолженности по ул. Салютная, д. 4 в январе 2019

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 7 180 рублей 69 копеек. Ответчиком принята к оплате сумма в размере 6 319 рублей 39 копеек.

Расхождение в расчетах составляет 861 рублей 30 копеек.

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом не учитываются актуальные данные о зарегистрированных гражданах и собственниках в помещениях, не оборудованных индивидуальным прибором учета (разница в начислениях по данному основанию составляет 270 кВт*ч).

Расхождение задолженности по ул. Салютная, д. 8 в январе 2019

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 10 319 рублей 65 копеек. Ответчиком принята к оплате сумма в размере 10 064 рублей 45 копеек.

Расхождение в расчетах составляет 255 рублей 20 копеек.

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом не учитываются актуальные данные о зарегистрированных гражданах и собственниках в помещениях, не оборудованных индивидуальным прибором учета (разница в начислениях по данному основанию составляет 80 кВт*ч).

Расхождение задолженности по ул. Танкистов, д. 136 в январе 2019 

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 1 652 рублей 42 копеек. Ответчиком принята к оплате сумма в размере 89 рублей 32 копеек, Расхождение в расчетах составляет 1 563 рублей 10 копеек. Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом не учитываются актуальные данные о зарегистрированных гражданах и собственниках-в помещениях, не оборудованных индивидуальным прибором учета (разница в начислениях по данному основанию составляет 490 кВт*ч).

Расхождение задолженности по ул. Танкистов, д. 136 в феврале 2019

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 9 314 рублей 80 копеек. Ответчиком принята к оплате сумма в размере 8 807 рублей 59 копеек.

Расхождение в расчетах составляет 507 рублей 21 копеек.

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом не учитываются актуальные данные о зарегистрированных гражданах и собственниках в помещениях, не  оборудованных индивидуальным прибором учета (разница в начислениях по данном основанию Составляет 160 кВт*ч).

Расхождение задолженности по ул.Танкистов, д, 140 в январе 2019

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена  сумма в размере 16 288 рублей 14 копеек. Ответчиком принята к оплате сумма в размере 16 032 рублей 94 копеек.

Расхождение в расчетах составляет 255 рублей 20 копеек.

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом не учитываются актуальные данные о зарегистрированных гражданах и собственниках в помещениях, не оборудованных индивидуальным прибором учета (разница в начислениях по данному основанию составляет 80 кВт*ч).   ,

Расхождение задолженности по ул. Танкистов, д. 140

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на  содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного; выставлена сумма в размере 9 340 рублей 32 копеек. Ответчиком данная сумма к оплате не принята.

Расхождение в расчетах составляет 9 340 рублей 32 копеек

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом не учитываются актуальные данные о зарегистрированных гражданах и собственниках, з помещениях, не оборудованных индивидуальным прибором учета (разница в начислениях по данному основанию составляет 890 кВт*ч).

Расхождение задолженности по ул. Танкистов, д. 140 в феврале 2019

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 25 051 рублей 07 копеек. Ответчиком принята к оплате сумма в размере 23 073 рублей 27 копеек.

Расхождение в расчетах составляет 1 977 рублей 80 копеек.

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом не учитываются актуальные данные о зарегистрированных гражданах и собственниках в помещениях, не оборудованных индивидуальным прибором учета (разница в начислениях по данному основанию составляет 620 кВт*ч).

Расхождение задолженности по ул. Танкистов, д. 140А в феврале 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 1 815 рублей 11 копеек. Ответчиком данная сумма к оплате не принята.

Расхождение в расчетах составляет 1 815 рублей 11 копеек.

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом не учитываются актуальные данные о зарегистрированных гражданах и собственниках в помещениях, не оборудованных индивидуальным прибором учета (разница в начислениях по данному основанию составляет 260 кВт*ч).

Кроме того, Истцом при расчете задолженности не учтен отрицательный небаланс за предыдущий месяц в размере - 7026 кВт*ч.

Таким образом, за период февраль 2019 года, по расчетам Ответчика небаланс составляет - 6716 кВт*ч, соответственно сумма потребленную на содержание общего имущества электроэнергию, на основании п. 46 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N354, Истцом не должна начисляться.

Расхождение задолженности по ул. Танкистов, д. 142 в феврале 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 9 302 рублей 04 копеек. Ответчиком принята к оплате сумма в размере 3 075 рублей 16 копеек.

Расхождение в расчетах составляет 6 226 рублей 88 копеек. :

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом не учитываются актуальные данные о зарегистрированных гражданах и собственниках в помещениях, не оборудованных индивидуальным прибором учета (разница в начислениях по данному основанию составляет 530 кВт*ч).

Кроме того, Истцом при расчете задолженности не учтен отрицательный небаланс за предыдущий месяц в размере - 1422 кВт*ч.

Расхождение задолженности по ул. Танкистов, д. 142Б в январе 2019

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной; на содержание общего

имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 1 487 рублей 41 копеек. Ответчиком принята к оплате сумма в размере 990 рублей 12 копеек. Расхождение в расчетах составляет 497 рублей 29 копеек.

Истцом при расчете задолженности допущена арифметическая ошибка, в результате которой произошло расхождение в сумме задолженности на 1 рублей 49 копейки.

Кроме того, Истцом при расчете, задолженности необоснованно применен повышающий коэффициент, что также привело к расхождению задолженности в размере 495 рублей 80 копеек.

Расхождение задолженности по ул. Танкистов, д. 146а в феврале 2019 года.

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 98 рублей 89 копеек. Ответчиком данная сумма к оплате не принята. 

Расхождение в расчетах составляет 98 рублей 89 копеек

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом не учитываются актуальные данные о зарегистрированных гражданах и собственниках-в. помещениях, не оборудованных индивидуальным прибором учета (разница в начислениях' по данному основанию составляет 710 кВт*ч)

Кроме того, Истцом при расчете задолженности не учтен отрицательный небаланс за предыдущий месяц в размере - 600 кВт*ч..

Таким образом, за период февраль 2019 года, по расчетам  Ответчика небаланс составляет - 1279 кВт*ч, соответственно сумма за электроэнергию потребленную на содержание общего имущества, на основании п. 46 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011N 354, Истцом не должна начисляться.

Расхождение задолженности по ул. Танкистов, д. 179 в феврале 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 2 305 рублей 82 копеек. Ответчиком данная сумма к оплате не принята.

Расхождение в расчетах составляет 2 305 рублей 82 копеек,

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом не учитываются актуальные данные о зарегистрированных гражданах и собственниках в помещениях, не оборудованных индивидуальным прибором учета (разница в начислениях по данному. оснований) составляет 100 кВт*ч). Кроме того, Истцом при расчете задолженности не учтен отрицательный небаланс за предыдущий месяц в размере-5912 кВт*ч.  

Таким образом, за период февраль 2019 года, по расчетам  Ответчика небаланс составляет - 4979 кВт*ч, соответственно сумма за электроэнергию потребленную на содержание общего имущества, на основании п. 46 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011N 354, Истцом не должна начисляться.

Расхождение задолженности по ул. Шуменская, д. 10 за февраль 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества указанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 8 010 рублей.

 Ответчиком принята к оплате сумма в размере 8 007 рублей 93 копеек. Расхождение в расчетах составляет 2 рублей 23 копеек.

Разница образовалась в результате того, что Истцом не произведено   округление показаний в меньшую сторону.

Расхождение задолженности по ул. Шуменская, д. 47 за февраль 2019 года

Истцом  оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 11 586 рублей 08 копеек. Ответчиком данная сумма к оплате не принята

Расхождение в расчетах составляет 11 586 рублей 08 копеек

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом не учитываются актуальнее; данные о зарегистрированных гражданах и собственниках в помещениях, не оборудованных индивидуальным прибором учета (разница в начислениях по данному основанию составляет 100 кВт*ч).

При расчете задолженности не учтен отрицательный небаланс за предыдущий период в размере - 3769кВт*ч

Таким образом, за период февраль 2019 года, по расчетам Ответчика небаланс составляет — 238 кВт*ч, соответственно сумма за электроэнергию, потребленную на содержание общего имущества, на основании п. 46 Постановления Правительства РФ от 06.05.20.11N 354, Истцом не должна начисляться.

Расхождение задолженности по ул. Шуменская, д. 47а за февраль 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 86 рублей 13 копеек; Ответчиком данная сумма к оплате не принята. 

Расхождение в расчетах составляет 86 рублей 13 копеек.

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом при расчете задолженности не учтен отрицательный небаланс за предыдущий месяц в размере - 10479 кВт*ч

Таким образом, за период февраль 2019 года, по расчетам Ответчика небаланс составляет - 10541 кВт*ч, соответственно сумма за электроэнергию, потребленную на содержание общего имущества, на основании п. 46 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011N 354, Истцом не должна начисляться.

Расхождение задолженности по ул. Кулибина, д.  за январь 2019 года 

Истцом к оплате электрической энергии выставлена сумма в размере, 1 449 рублей

Ответчиком принята к оплате сумма в размере 965 рублей 59,копеек

Расхождение в расчетах составляет 483 рублей 91 копеек.

Истцов при расчете задолженности допущена арифметическая ошибка, в результате которой произошло расхождение в сумме задолженности на 0 рублей 74 копейки.

Кром того, Истцом при расчете задолженности необоснованно применен повещающий коэффициент, что также привело к расхождению задолженности в размере 483 руб. 17 коп.

Расхождение задолженности по ул. Детская, 2А за январь 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, выставлена сумма в размере 4 153 рублей 38 коп. Ответчиком, принята к оплате сумма в размере 4 150 рублей 19 копеек

Расхождение в расчетах составляет  3рублей 19копеек.   

Вышеуказанная разница образовалась в результате того,» что Истцом не произведено округление в меньшую сторону

Расхождение задолженности по ул. Детская, д. 2а за март 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 1 448 рублей 26 копеек. Ответчиком принята к оплате сумма в размере 287 рублей 10 копеек.

Расхождение в расчетах составляет 1 161 рублей 16 копеек.

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом при расчете задолженности не учтен отрицательный небаланс за предыдущий месяц в размере - 421 кВт*ч.

Расхождение задолженности по ул. ФИО2, д. 13 за январь 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, выставлена сумма в размере 4 414 рублей. Ответчиком данная сумма к оплате не принята. 

Расхождение в расчетах составляет 4 414 рублей 96 копеек.

Разница образовалась в результате того, что Истцом не учитываются данные о зарегистрированных гражданах и собственниках 

Таким образом, за период февраль 2019 года, по расчетам Ответчика небаланс составляет - 6290 кВт*ч, соответственно сумма за электроэнергию, потребленную на содержание общего имущества, на основании п. 46 Постановления Правительства РФ 06.05.2011 N 354, Истцом не должна начисляться.

Расхождение задолженности по ул. ФИО2, д. 14 за январь 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере  13   187 рублей 46 копеек. Ответчиком принята к оплате сумма в размере 13 184 рублей 27 копеек.

Расхождение в расчетах составляет 3 рублей 19 копеек

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом не произведено округление показаний в меньшую сторону.

Расхождение задолженности по ул. ФИО2, д. 18 за январь 2019 года

Истцом  к оплате электрической энергии, выставлена сумма в размере 8 705 рублей 51 копеек. 

Ответчиком данная сумма к оплате не принята.

Расхождение в расчетах составляет 8 705 рублей 51 копеек.

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом не учитываются актуальные данные о зарегистрированных гражданах и собственниках в помещениях, не оборудованных индивидуальным прибором учета (разница в начислениях по данному основанию составляет 80 кВт*ч).

Кроме того истцом при расчете задолженности не учтен отрицательный небаланс за предыдущий месяц в размере - 4397 кВт*ч.

Таким образом, за период январь 2019 года, по расчетам Ответчика небаланс составляет— 1668 кВт*ч, соответственно сумма за электроэнергию, потребленную на содержание общего имущества, на основании п. 46 Постановления Правительства РФ от 06:05.2011N 354, Истцом не должна начисляться.

Расхождение задолженности по ул. Комарова, д. 135а за март 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 3 824 рублей 45 копеек. Ответчиком принята к оплате сумма в размере 3 300 рублей 40 копеек.

Расхождение в расчетах составляет 524 рублей 05 копеек.

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом, вероятно, допущена арифметическая ошибка, поскольку при расчете объема ОДН использовались идентичные показания.

Расхождение задолженности по ул. ФИО2, д. 11 В за март 2019 года.

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 532 рублей 73 копеек. Ответчиком данная сумма к оплате не принята.

Расхождение в расчетах составляет 532 рублей 73 копеек.

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом при расчете задолженности не учтен отрицательный небаланс за предыдущий месяц в размере - 569 кВт*ч.

Таким образом, за период март 2019 года, по расчетам Ответчика небаланс составляет - 214 кВт*ч, соответственно сумма за электроэнергию, потребленную на содержание общего имущества, на основании п. 46 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011N 354, Истцом не должна начисляться.

Расхождение задолженности по ул. ФИО2, д. 14 за март 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на .содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 5 550 рублей 60 копеек. Ответчиком данная сумма к оплате не принята;;;

Расхождение в расчетах составляет 5 550 рублей 60 копеек..

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что истцом при расчете задолженности не учтен отрицательный небаланс за предыдущий месяц, в размере — 2108 кВт*ч

Таким образом, за период март 2019 года, по расчетам Ответчика небаланс составляет - 1362 кВт*ч, соответственно сумма за электроэнергию потребленную на содержание общего имущества, на основании п. 46 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N354, Истцом не должна начисляться.

Расхождение задолженности по ул. ФИО2, д. 18 март 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 1 859 рублей 77 копеек. Ответчиком данная сумма к оплате не принята

Расхождение в расчетах составляет 1 859 рублей 77 копеек. 

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что истцом не учитываются актуальные данные о зарегистрированных гражданах и собственниках ,в помещениях, не оборудованных индивидуальным прибором учета (разница в начислении составляет 80 кВт*ч)

Также Истцом при расчете задолженности не учтен отрицательный: небаланс за предыдущий месяц в размере- 3826 кВт*ч.

Таким образом, за период март 2019 года  составляет - 3560 кВт*ч, соответственно сумма за электроэнергию, на основании п. 46 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, Истцом не должна начисляться.

Расхождение задолженности по ул. ФИО2, д. 9 за март 2019

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 1 087 рублей -79 копеек. Ответчиком данная сумма к оплате не принята.

Расхождение в расчетах составляет 1 087 рублей 79 копеек.

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом при расчете задолженности не учтен отрицательный небаланс за предыдущий месяц в размере – 1567 кВт*ч.

Таким образом, за период март 2019 года, по расчетам Ответчика небаланс составляет 1320 кВт*ч, соответственно сумма за электроэнергию, потребленную на содержание общего имущества, на основании п. 46 Постановления Правительства РФ от 06,05.2011 N.354, Истцом не должна начисляться.

Расхождение задолженности по ул. ФИО2, д. 9А за март 2019 года 

Истцом к оплате электрической энергии, выставлена сумма в размере 1 100 рублей Ответчиком, данная сумма к оплате не принята.

Расхождение в расчетах составляет 1100 рублей 55 копеек.

Разница образовалась в результате того, что Истцом при расчете не учтен отрицательный небаланс за предыдущий месяц в размере - 575 кВт*ч,

Таким образом, за период март 2019 года, по расчетам Ответчика небаланс составляет — 55 кВт*ч, соответственно сумма за электроэнергию, потребленную*Н1а содержание общего имущества, на основании п. 46 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №  354, Истцом не должна начисляться.

Расхождение задолженности по ул. ФИО2, д. 9Б за март 2019 года

Истцом к оплате электрической . энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 1 397 рублей 22 копеек

Ответчиком принята к оплате сумма в размере 663 рублей 52 копеек.

Расхождение в расчетах составляет 733 рублей 70 копеек.

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом при расчете задолженности не учтен отрицательный небаланс за предыдущий месяц в размере - 300 кВт*ч.

Расхождение задолженности по ул. ФИО2, д. 9В за март 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 1 776 рублей 83 коп.

Ответчиком принята к оплате сумма в размере 1116 рублей 50 копеек.

Расхождение в расчетах составляет 660 рублей 33 копеек.

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом при расчете задолженности не учтен отрицательный небаланс за предыдущий месяц в размере - 250 кВт*ч.

Расхождение задолженности по ул. ФИО2, д. 9Г за март 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 2 124 рублей 54 копеек. Ответчиком принята к оплате сумма в размере 1 094 рублей 17 копеек.

Расхождение в расчетах составляет 1 030 рублей 37 копеек.

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом при расчете задолженности не учтен отрицательный небаланс за предыдущий месяц в размере - 194 кВт*ч.

Расхождение задолженности по ул. Салютная, д. 4 за март 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 877 рублей 25 копеек. Ответчиком данная сумма к оплате не принята.

Расхождение в расчетах составляет 877 рублей 25 копеек

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом не учитываются актуальные данные о зарегистрированных гражданах и собственниках в помещениях, оборудованных индивидуальным прибором учета (разница в начислениях по данному основанию составляет 100 кВт*ч).

Также Истцом при расчете задолженности не учтен отрицательный небаланс за предыдущий месяц в размере - 642 кВт*ч.

Таким образом, за период март 2019 года, по расчетам Ответчика небаланс составляет - 521 кВт*ч, соответственно сумма за электроэнергию, потребленную на содержание общего имущества, на основании п. 46 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011N 354, Истцом не должна начисляться.

Расхождение задолженности по ул. Салютная, д. 6 за март 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 5 263 рублей 50 копеек. Ответчиком данная сумма к оплате не принята.

Расхождение в расчетах составляет 5 263 рублей 50 копеек.

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом при расчете задолженности не учтен отрицательный небаланс за предыдущий месяц в размере - 1527 кВт*ч.

Таким образом, за период март 2019 года, по расчетам Ответчика небаланс составляет - 771 кВт*ч, соответственно сумма за электроэнергию, потребленную на содержание общего имущества, на основании п. 46 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N354, Истцом не должна начисляться

Расхождение задолженности по ул. Салютная, д. 8 за март 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 3 678 рублей 07 копеек. Ответчиком принята к оплате сумма в размере 3 040 рублей 07, копеек.

Расхождение в расчетах составляет 638 рублей 00 копеек.

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом не учитываются актуальные данные о зарегистрированных гражданах и собственниках; в помещениях, не оборудованных индивидуальным прибором учета (разница в начислениях по данному основанию составляет 100 кВт*ч).

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что -Истцом при расчете задолженности не учтен отрицательный небаланс за предыдущий месяц в размере - 222 кВт*ч

Расхождение задолженности по ул. Танкистов, д. 136 за март 2019 года.

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 2 944 рублей 37 копеек. Ответчиком данная сумма к оплате не принята

Расхождение в расчетах составляет 2 944 рублей 37 копеек. 

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом не учитываются актуальные данные о зарегистрированных гражданах и собственниках в. помещениях, не оборудованных индивидуальным прибором учета (разница в начислениях по данному основанию составляет 160 кВт*ч)

Расхождение задолженности по ул. Танкистов, д. 138Б за март 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 3 926 рублей 89 копеек. Ответчиком данная сумма к оплате не принята.

Расхождение в расчетах составляет 3 926 рублей 89 копеек. 

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом не учитываются актуальные данные о зарегистрированных гражданах и собственниках в помещениях, не оборудованных индивидуальным прибором учета (разница в начислениях по данному основанию составляет 790 кВт*ч).

Также Истцом при расчете задолженности не учтен отрицательный небаланс за предыдущий месяц в размере- 11063 кВт*ч)

Таким образом, за период март 2019 года по расчетам ответчика небаланс составляет - 10716 кВт*ч, соответственно сумма за электроэнергию содержание общего имущества, на основании п. 46 Постановления Правительства РФ от 06.05.201 № 354, Истцом не должна начисляться.

Расхождение задолженности по ул. Танкистов, д. 140Б  за март 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества выставлена сумма в размере 45 179 рублей.

Ответчиком данная сумма к оплате не принята. 

Расхождение в расчетах составляет 45 179 рублей 97 копеек.

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом не учитываются актуальные данные о зарегистрированных гражданах и собственниках в помещениях, не оборудованных индивидуальным прибором учета не учтен отрицательный небаланс за предыдущий месяц в размере-20223 кВт*ч' Таким образом, за период март 2019 года, по расчетам Ответчика небаланс составляет - 6920 кВт*ч, соответственно сумма за электроэнергию, потребленную на содержание общего имущества, на основании п. 46 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011, № 354, Истцом не должна начисляться. 

Расхождение задолженности по ул. Танкистов, д. 140 Б за март 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 2 644 рублей 51 копеек. Ответчиком данная сумма к оплате не принята

Расхождение в расчетах составляет 2 644 рублей 51 копеек.

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом при расчете задолженности не учтен отрицательный небаланс за предыдущий месяц в размере - 8621 кВт*ч.

Таким образом, за период март 2019 года, по расчетам Ответчика небаланс составляет 7899 кВт*ч, соответственно сумма за электроэнергию, потребленную на содержание общего имущества, на основании п. 46 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011  N354, не должна начисляться.

Расхождение задолженности по ул. Танкистов, д. 146В за март 2019 года 

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 743 рублей 27 копеек

Ответчиком данная сумма к оплате не принята.

Расхождение в расчетах составляет 743 рублей 27 копеек.

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом при расчете задолженности не учтен ^отрицательный небаланс за предыдущий месяц в размере – 682 кВт*ч.

Таким образом, за период март 2019 года, по расчетам Ответчика небаланс составляет - 117 кВт*ч, соответственно сумма за электроэнергию, потребленную на содержание общего имущества, на основании п. 46 Постановления Правительства РФ 06.05.2011 N 354, Истцом не должна начисляться.

Расхождение задолженности по ул. Шуменская, д. 10 за март 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 27 870 рублей 54 копеек. Ответчиком принята к оплате сумма в размере 21 833 рублей 93 копеек.

Расхождение в расчетах составляет 6 036 рублей 61 копеек.

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом, допущена арифметическая ошибка, поскольку при расчете объема ОДН использовались идентичные показания.

Расхождение задолженности по ул. Шуменская, д. 20 за март 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 8 387 рублей 03 копеек. Ответчиком принята к оплате сумма в размере 8 324 рублей 59 копеек.

Расхождение в расчетах составляет 62 рублей 44 копеек.

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом, допущена арифметическая ошибка, поскольку при расчете объема ОДН использовались идентичные показания.

Расхождение задолженности по ул. Салютная, д. 4 за апрель 2019 года.

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 7 407 рублей 18 копеек. Ответчиком принята к оплате сумма в размере 2 185 рублей 15 копеек.

Расхождение в расчетах составляет 5 222 рублей 03 копеек.

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом не учитываются актуальные данные о зарегистрированных гражданах и собственниках в помещениях, не оборудованных индивидуальным прибором учета (разница в начислениях по данному основанию составляет 100 кВт*ч).

Также Истцом при расчете задолженности не учтен отрицательный небаланс за предыдущий месяц в размере - 521 кВт*ч.

Расхождение задолженности по ул. Салютная, д. 6 за апрель 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 4 370 рублей 30 копеек. Ответчиком принята к оплате сумма в размере 468 рублей 93 копеек. Расхождение в расчетах составляет 3 901 рублей 37 копеек

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что истцом при расчете задолженности не учтен отрицательный небаланс за предыдущий месяц в размере - 771 •кВт*Ч.

Расхождение задолженности по ул. Танкистов, д. 136 за апрель 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, выставлена сумма в размере  10 645 рублей 03 копеек. 

Ответчиком данная сумма к оплате не принята.

Расхождение в расчетах составляет 10 645 рублей 03 копеек

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом не учитываются актуальные данные о зарегистрированных гражданах и собственниках-в, помещениях, не оборудованных индивидуальным прибором учета (разница в начислениях по данному основанию составляет 1500 кВт*ч)

Также при расчете задолженности не учтен отрицательный небаланс за предыдущий месяц в размере - 979 кВт*ч.

Таким образом, за период апрель 2019 года, по расчетам Ответчика небаланс составляет - 1465 кВт*ч, соответственно сумма за электроэнергию, потребленную на содержание общего имущества, на основании п. 46 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N354, Истцом не должна начисляться.

Расхождение задолженности по ул. Танкистов, д. 144 за апрель 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, выставлена сумма 3 100 рублей 68 копеек; 

Ответчиком данная сумма к оплате не принята

Расхождение в расчетах составляет 3 100 рублей 68 копеек; 

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что, истцом не учитываются актуальные данные о зарегистрированных гражданах и собственниках помещений, не оборудованных индивидуальным прибором учета (разница в начислениях; тю данному основанию составляет 530 кВт*ч).

Также при расчете задолженности не учтен отрицательный небаланс за предыдущий месяц в размере-5013 кВт*ч.

Таким образом, за период апрель 2019 года, по расчетам Ответчика небаланс составляет - 3237 кВт*ч, соответственно сумма за электроэнергию,; потребленную на содержание общего имущества, на основании п. 46 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, Истцом не должна начисляться. Расхождение задолженности по ул. Танкистов, д. 146а за апрель 2019 года

Истцом к оплате, выставлена сумма в размере 2 134 рублей; 11 коп.

Ответчиком данная сумма к оплате не принята

Расхождение в расчетах составляет 2 134 рублей 11 копеек

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом не учитываются актуальные данные о зарегистрированных гражданах и собственниках в помещениях, не Оборудованных, индивидуальным прибором учета (разница в начислениях по данному основанию составляет 800 кВт*ч). 

При расчете задолженности не учтен отрицательный небаланс за предыдущий месяц в размере  - 6672 кВт*ч.

Таким образом, за период апрель 2019 года, по расчетам Ответчика небаланс составляет 6677 кВт*ч, соответственно сумма за электроэнергию, потребленную на содержание общего имущества, на основании п. 46 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, Истцом не должна начисляться. 

Расхождение задолженности по ул. Шуменская, д. 10 за апрель 2019 года

Истцом, к оплате электрической энергии, выставлена сумма в размере 52 454 рублей 06 копеек.

Ответчиком принята к оплате сумма в размере 29 850 рублей 78 копеек Расхождение в расчетах составляет 22 603 рублей 28 копеек.

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом не учитываются актуальные данные 6 зарегистрированных гражданах и собственниках в помещениях оборудованных индивидуальным прибором учета (разница в начислениях по данному основанию доставляет 340 кВт*ч).

Расхождение задолженности по ул. Детская, д. 2а за май 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 1 129 рублей 26 копеек. Ответчиком принята к оплате сумма в размере 701 рублей 80 копеек. "*  Расхождение в расчетах составляет! 427 рублей 46 копеек.

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом, вероятно, при расчете задолженности допущена арифметическая ошибка, поскольку при расчете задолженности сторонами использовались идентичные данные.

Расхождение задолженности по ул. Комарова, д. 135а за май 2019 года.

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 6 868 рублей 40 копеек. Ответчиком принята к оплате сумма в размере 3 556 рублей 85 копеек.

Расхождение в расчетах составляет 3 311 рублей 55 копеек.

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом, вероятно, при расчете задолженности допущена арифметическая ошибка, поскольку при расчете задолженности сторонами использовались идентичные данные

Расхождение задолженности по ул. Кулибина, д. 13 за май 2019 года 

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 967 рублей 82 копеек. Ответчиком данная сумма к оплате не принята.

Расхождение в расчетах составляет 967 рублей 82 копеек.

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом, вероятно, при расчете задолженности допущена арифметическая ошибка, поскольку при расчете задолженности сторонами использовались идентичные данные.

Расхождение задолженности по ул. ФИО2, д. 11а за май 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 9 847 рублей 53 копеек. Ответчиком принята к оплате сумма в размере 3 815 рублей 24 копеек.

Расхождение в расчетах составляет 6 032 рублей 29 копеек.

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом, вероятно, при расчете задолженности допущена арифметическая ошибка, поскольку при расчете задолженности сторонами использовались идентичные данные.

Расхождение задолженности по ул. ФИО2, д. 11в за май 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 1 700 рублей 27 копеек. Ответчиком принята к оплате сумма в размере 1311 рублей 09 копеек.

Расхождение в расчетах составляет 389 рублей 18 копеек.

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом, вероятно, при расчете задолженности допущена арифметическая ошибка, поскольку при расчете задолженности сторонами использовались идентичные данные.

Расхождение задолженности по ул. ФИО2, д. 14а за май 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 4 051 рублей 30 копеек. Ответчиком принята к оплате сумма в размере 3 917 рублей 32 копеек.

Расхождение в расчетах составляет 133 рублей 98 копеек.

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом, вероятно, при расчете задолженности допущена арифметическая ошибка, поскольку при расчете задолженности сторонами использовались идентичные данные

Расхождение задолженности по ул. ФИО2, д. 7а за май 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, выставлена сумма в размере 1 438 рублей 69 копеек. Ответчиком данная сумма к оплате не принята

Расхождение в расчетах составляет 1438 рублей 69 копеек

Вышеуказанная разница образовалась в результате того что Истцом, вероятно, при расчете задолженности допущена арифметическая ошибка, поскольку. При расчете задолженности сторонами использовались идентичные данные

Расхождение задолженности по ул. ФИО2, д. 96 за май 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, выставлена сумма в размере 2 315 рублей 94 копеек. 

Ответчиком принята к оплате сумма в размере 2 079 рублей 88 копеек. Расхождение в расчетах составляет 236 рублей 06 копеек. 

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом, вероятно, при расчете задолженности допущена арифметическая ошибка, поскольку 'при расчете задолженности сторонами использовались идентичные данные.

Расхождение задолженности по ул. ФИО2, д. 9в за май 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на -содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 2 408 рублей , 45 копеек. Ответчиком принята к оплате сумма в размере 1 199 рублей 44 копеек.

Расхождение в расчетах составляет 1 209 рублей 01 копеек. 

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что истцом вероятно, при расчете задолженности допущена арифметическая  ошибка, поскольку при расчете задолженности сторонами использовались идентичные данные

Расхождение задолженности по ул. ФИО2, д. 9г за май 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 2 130 рублей 92 копеек. Ответчиком принята к оплате сумма в размере 1 646 рублей 04 копеек.

Расхождение в расчетах составляет 484 рублей 88 копеек.

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что истцом вероятно при расчете задолженности Допущена арифметическая ошибка, при расчете задолженности сторонами использовались идентичные данные.

Расхождение задолженности по ул. Салютная, д. 2 за май 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 94 605 рублей 83 копеек. Ответчиком принята к оплате сумма в размере 9.238 рублей 24 копеек.

Расхождение в расчетах составляет 85 367 рублей 59 копеек. 

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом не учитываются актуальные данные о зарегистрированных гражданах и собственниках в помещениях, не' оборудованных индивидуальным прибором учета (разница в начислениях по данному основанию составляет 2330 кВт*ч).

Расхождение задолженности по ул. Салютная, д. 4 за май 2019 года

Истцом к  оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имуществе вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 2 861 рублей 

Ответчиком  принята к оплате сумма в размере 1 090 рублей 98 .копеек. 

Разница образовалась в результате того, что Истцом не учитываются  актуальные данные о зарегистрированных гражданах и собственниках в помещениях, не оборудованных индивидуальным прибором учета (разница в начислениях 100 кВт*ч).

Расхождение задолженности по ул. Салютная, д. 8 за май 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 4 842 рублей 42 копеек. Ответчиком принята к оплате сумма в размере 4 459 рублей 62 копеек. Расхождение в расчетах составляет 382 рублей 80 копеек.

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом не учитываются актуальные данные о зарегистрированных гражданах и собственниках в помещениях, не оборудованных индивидуальным прибором учета (разница в начислениях по данному основанию составляет 80 кВт*ч).

Расхождение задолженности по ул. Танкистов, д. 136 за май  2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 1 709 рублей 84 копейки.

Ответчиком данная сумма к оплате не принята.

Разница составляет 1 709 рублей 84 копеек.

Разница образовалась в результате того, что Истцом не учитываются актуальные данные о зарегистрированных гражданах и собственниках в помещениях, не оборудованных индивидуальным прибором учета (разница в начислениях по данному основанию составляет 1420 кВт*ч)

Кроме того, Истцом при расчете задолженности не учтен отрицательный небаланс за предыдущий месяц в размере - 1465 кВт*ч.

Расхождение задолженности по ул. Танкистов, д. 140в за май 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 4 775 рублей 43 копеек. Ответчиком принята к оплате сумма в размере 3 847 рублей 14 копеек.

Расхождение в расчетах составляет 928 рублей 29 копеек.

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом, вероятно, при расчете задолженности допущена арифметическая ошибка, поскольку при расчете задолженности сторонами использовались идентичные данные.

Расхождение задолженности по ул. Танкистов, д. 136 за май 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 1 722 рублей 60 копеек. Ответчиком данная сумма к оплате не принята.

Расхождение в расчетах составляет 1 722 рублей 60 копеек.

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом не учитываются актуальные данные о зарегистрированных гражданах и собственниках в помещениях, не оборудованных индивидуальным прибором учета (разница в начислениях по данному основанию составляет 440 кВт*ч).

Кроме того, Истцом при расчете задолженности не учтен отрицательный небаланс за предыдущий месяц в размере - 3237 кВт*ч.

Также, Истцом, вероятно, при расчете задолженности допущена арифметическая ошибка, поскольку при расчете задолженности сторонами использовались идентичные данные.

Расхождение задолженности по ул. Танкистов, д. 144а за май 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 3 965 рублей 17 копеек. Ответчиком данная сумма к оплате не принята.

Расхождение в расчетах составляет 3 965 рублей 17 копеек.

Вышеуказанная разница образовалась в результате того» что Истцом не учитываются актуальные данные о зарегистрированных гражданах, собственниках:в помещениях, не оборудованных индивидуальным прибором учета (разница в начисление до данному основанию составляет 350 кВт*ч).

Кроме того, Истцом при расчете задолженности не учтен отрицательный небаланс за предыдущий месяц в размере - 12424 кВт*ч.

Расхождение задолженности по ул. Танкистов, д. 146 за май 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, выставлена сумма в размере 4 080 рублей 01 копеек.

Ответчиком данная сумма к оплате не принята

Расхождение в расчетах составляет 4 080 рублей 01 копеек. :

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом не учитываются актуальные данные о зарегистрированных гражданах и собственниках в помещениях, не оборудованных индивидуальным прибором учета (разница в начислениях по данному основанию составляет 180 кВт*ч).

Кроме того, Истцом при расчете задолженности не учтен отрицательный небаланс за предыдущий месяц в размере -12861 кВт*ч. 

Расхождение задолженности по ул. Танкистов, д. 146а за май 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание, общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 8 887 рублей 34 копеек. Ответчиком данная сумма к оплате не принята

Расхождение в расчетах составляет 8 887 рублей 34 копеек

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом не учитываются актуальные данные о зарегистрированных гражданах и собственниках в помещениях, не оборудованных индивидуальным прибором учета (разница в начислениях по данному основанию составляет 550 кВт*ч).

Кроме того, Истцом при расчете задолженности не учтен отрицательный небаланс за предыдущий месяц в размере - 6677 кВт*ч

Расхождение задолженности по ул. Танкистов, д. 146Б за май 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества, вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 3 355 рублей 

Ответчиком данная сумма к оплате не принята. 

Разница в расчетах составляет 3 355 рублей 188 копеек

Разница образовалась в. результате того, что Истцом не учел отрицательный небаланс за предыдущий месяц в размере - 7215 кВт*ч.,

Расхождение задолженности по ул. Танкистов, д. 146в за май 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 5 633 рублей 54 копеек, Ответчиком принята к оплате сумма в размере 2 354 рублей 22 копеек. Расхождение в расчетах составляет 3 279 рублей 32 копеек

Разница образовалась в результате того, что Истцом, вероятно, допущена арифметическая  ошибка,  поскольку при расчетах.

Расхождение задолженности по ул. Танкистов, д. 179 за май 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, Расхождение выставлена сумма в размере 3 960 руб. 48 копеек Ответчиком данная сумма к оплате не принята.

Расхождение в расчетах составляет 3 960 рублей 48 копеек.

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом не учитываются актуальные данные о зарегистрированных гражданах и собственниках в помещениях, не оборудованных индивидуальным прибором учета (разница в начислениях по данному основанию составляет 200 кВт*ч).

Кроме того, Истцом при расчете задолженности не учтен отрицательный небаланс за предыдущий месяц в размере - 5762 кВт*ч.

Расхождение задолженности по ул. Шуменская, д. 18 за май 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 18 161 рублей 12 копеек.

Ответчиком принята к оплате сумма в размере 11 604 рублей 92 копеек. Расхождение в расчетах составляет 6 556 рублей 20 копеек.

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом, вероятно, при расчете задолженности допущена арифметическая ошибка, поскольку при расчете задолженности сторонами использовались идентичные данные

Расхождение задолженности по ул. Шуменская, д. 20 за май 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 17 416 рублей 30 копеек. Ответчиком принята к оплате сумма в размере 8 725 рублей 99 копеек.

Расхождение в расчетах составляет 8 690 рублей 31 копеек.

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом, вероятно, при расчете задолженности допущена арифметическая ошибка, поскольку при расчете задолженности сторонами использовались идентичные данные.

Расхождение задолженности по ул. Кулибина, д. 13 за июнь 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 965 рублей 59 копеек. Ответчиком данная сумма к оплате не принята

Расхождение в расчетах составляет 965 рублей 59 копеек

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом, вероятно, при расчете задолженности допущена арифметическая ошибка, поскольку при расчете задолженности сторонами использовались идентичные данные.

Расхождение задолженности по ул. ФИО2, д. 13а за июнь 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 2 271 рублей 28 копеек. Ответчиком данная сумма к оплате не принята.

Расхождение в расчетах составляет 2 271 рублей 28 копеек.

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом при расчете задолженности не учтен отрицательный небаланс за предыдущий месяц в размере - 5703 кВт*ч.

Таким образом, за период июнь 2019 года, по расчетам Ответчика небаланс составляет - 1336 кВт*ч, соответственно сумма за электроэнергию, потребленную на содержание общего имущества, на основании п. 46 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011N 354, Истцом не должна начисляться.

Расхождение задолженности по ул. ФИО2, д. 14 за июнь 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 3 304 рублей 84 копеек. Ответчиком принята к оплате сумма в размере 2 641 рублей 32 копеек.

Расхождение в расчетах составляет 663 рублей 52 копеек. 

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом .при расчете задолженности не учтен отрицательный небаланс за предыдущий месяц в размере – 500 кВт*ч

Расхождение задолженности по ул. ФИО2, д. 14а за июнь 2019 года

Истцом к оплате электрической .энергии, потреблённой на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма 7 825 рублей 07 копеек. Ответчиком принята к оплате сумма в размере. 7 821 руб. 

Расхождение в расчетах составляет 3 рублей 19 копеек.

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом при расчете задолженности не округлены киловатты в меньшую сторону

Расхождение задолженности по ул. ФИО2, д. 16 за июнь 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на ''содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 1 792 рублей 78 копеек. Ответчиком данная сумма к оплате не принята.

Расхождение в расчетах составляет 1 792 рублей 78 копеек.

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом, вероятно, при расчете задолженности допущена арифметическая ошибка, поскольку при расчете задолженности сторонами использовались идентичные данные

Расхождение задолженности по ул. ФИО2, д. 7А за июнь 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, выставлена сумма 1 441, 88 руб.

Ответчиком данная сумма к оплате не принята

Расхождение в расчетах составляет 1 441 рублей 88 копеек

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, при расчете  задолженности  допущена арифметическая .ошибка.

Расхождение задолженности по ул. ФИО2, 7Б за июнь 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, выставлена сумма 999 рублей 04 копеек. Ответчиком данная сумма к оплате не принята

Расхождение в расчетах составляет 999 рублей 04 копеек.  

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что  при расчете задолженности не учтен отрицательный небаланс за предыдущий месяц, в размере - 4782 кВт*ч. 

Таким образом, за период июнь 2019 года, по расчетам Ответчика небаланс составляет 4605 кВт*ч соответственно сумма за электроэнергию, потребленную на содержание 'общего имущества, на основании п. 46 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, Истцом не должна начисляться.

Расхождение задолженности по ул. ФИО2, д. 7в за июнь 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, выставлена сумма в размере 12 699. 39 руб.  Ответчиком принята к оплате сумма в размере 7 467 рублей 79 копеек.

Разница в расчетах составляет 5 231 рублей 60 копеек

Разница образовалась в результате того, что Истцом при расчете задолженности не учтен отрицательный небаланс за предыдущий месяц в размере – 2029 кВт*ч

Расхождение задолженности по ул. ФИО2, д. 9г за июнь 2019 года

К оплате электрической энергии, выставлена сумма в размере 1 342 руб. 99 коп.

Ответчиком принята к оплате сумма в размере 1 023 рублей 99копеек

Разница составляет 319 рублей 00копеек 

Расхождение задолженности по ул. Салютная, д. 2 за июнь 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, выставлена сумма в размере 25 296 рублей 70 копеек. Ответчиком принята к оплате сумма в размере 17 669 рублей 41 копеек. Расхождение в расчетах составляет' 7 627 рублей 29 копеек.

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом не учитываются актуальные данные о зарегистрированных гражданах и собственниках в помещениях, не оборудованных индивидуальным прибором учета (разница в начислениях по данному основанию составляет 2 390 кВт*ч).

Расхождение задолженности по ул. Салютная, д. 4 за июнь 2019 года

К оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имуществе вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 5 429 рублей 38 коп. Ответчиком принята к оплате сумма в размере 4 127 рублей 86 копеек. ^ Расхождение в расчетах составляет 1301 рублей 52 копеек.

Разница образовалась в результате того, что Истцом, при расчете - задолженности  допущена  арифметическая  ошибка,  поскольку  при  расчете задолженности сторонами использовались идентичные данные

Расхождение задолженности по ул. Салютная, д. 8 за июнь 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 12 396 рублей 34 копеек. Ответчиком принята к оплате сумма в размере 12 141 рублей 14 копеек.

Расхождение в расчетах составляет 255 рублей 20 копеек.

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом не учитываются актуальные данные о зарегистрированных гражданах и собственниках в помещениях, не оборудованных индивидуальным прибором учета (разница в начислениях по данному основанию составляет 80 кВт*ч).

Расхождение задолженности по ул. Танкистов, д. 142а за июнь 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 1 744 рублей 93 копеек. Ответчиком принята к оплате сумма в размере 210 рублей 54 копеек.

Расхождение в расчетах составляет 1 534 рублей 39 копеек.

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом, вероятно, при расчете задолженности допущена арифметическая ошибка, поскольку при расчете задолженности сторонами использовались идентичные данные.

Расхождение задолженности по ул. Танкистов, д. 1426 за июнь 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 325 рублей 58 копеек. Ответчиком данная сумма к оплате не принята.

Расхождение в расчетах составляет 325 рублей 58 копеек.

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом не учитываются актуальные данные о зарегистрированных гражданах и собственниках в помещениях, не оборудованных индивидуальным прибором учета (разница в начислениях по данному основанию составляет 1300 кВт*ч).

Также Истцом при расчете задолженности не учтен отрицательный небаланс за предыдущий месяц в размере - 6598 кВт*ч.

Таким образом, за период июнь 2019 года, по расчетам Ответчика небаланс составляет - 5659 кВт*ч, соответственно сумма за электроэнергию, потребленную на содержание общего имущества, на основании п. 46 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011N 354, Истцом не должна начисляться.

Расхождение задолженности по ул. Танкистов, д. 144 за июнь 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена^ сумма в размере 21 720 рублей 71 копеек. Ответчиком принята к оплате сумма в размере 7 786 рублей 79 копеек.

Расхождение в расчетах составляет 13 933 рублей 92 копеек

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что Истцом не учитываются актуальные данные о зарегистрированных гражданах и собственниках в помещениях, не оборудованных индивидуальным прибором учета (разница в начислениях по данному основанию составляет 440 кВт*ч)

Также Истцом при расчете задолженности не учтен отрицательный небаланс за предыдущий месяц в размере - 4422 кВт*ч

Расхождение задолженности по ул. Танкистов, д. 144а за июнь 2019 года

Истцом к оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного, выставлена сумма в размере 8 740 рублей 60 копеек. Ответчиком данная сумма к оплате не принята

Расхождение в расчетах составляет 8 740 рублей 60 копеек.

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, что истцом не учитываются  актуальные данные о зарегистрированных гражданах собственниках в помещениях, не оборудованных индивидуальным прибором учёта (разница в начислениях по данному основанию составляет 360 кВт*ч).

Также Истцом при расчете задолженности не учтен отрицательный небаланс за предыдущий месяц в размере - 12833 кВт*ч

Расхождение задолженности по ул. Танкистов, д 146а за июнь 2019 года 

Истцом к оплате электрической энергии, выставлена сумма в размере1  945 рублей 90 копеек. Ответчиком данная сумма к оплате не принята

Расхождение в расчетах составляет 1 945 рублей 90 копеек

Вышеуказанная разница образовалась в результате того, не учитываются актуальные данные о зарегистрированных гражданах и собственниках помещений, не оборудованных индивидуальным прибором учета разница по данному основанию составляет 550 кВт* ч

Также Истцом при расчете задолженности не учтен отрицательный, небаланс за предыдущий месяц в размере - 6455 кВт*ч

Таким образом, за период июнь 2019 года, по расчетам Ответчика небаланс составляет - 6395 кВт*ч, соответственно сумма за электроэнергию, потребленную на содержание общего имущества, на основании п. 46 Постановления Правительства РФ от 06,05.2011 N354, Истцом не должна начисляться.

В силу части 6.3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая являлась действующей на момент возникновения спорных правоотношений, на основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - Постановление N 22) разъяснено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме наниматели (собственники) могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). Плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В подтверждение своей правовой позиции ответчик в материалы дела представил подробный контррасчет задолженности (т.2, л.д.4-22), справки о количестве зарегистрированных (т.2, л.д. 45-150, т.3, л.д. 1-43), платежные поручения об оплате принятых сумм (т.2, л.д. 23-38), данные о приборах учета (т.2, л.д. 39-44).

Определением суда от 18.02.2020 суд запросил у истца мнение на отзыв ответчика.

Определение суда истцом не исполнено. Доказательств в обоснование заявленных исковых требований истцом не представлено.

Расчет составлен истцом в одностороннем порядке и исходные данные, отраженные в нем, не подтверждены надлежащими доказательствами, не подписаны ответчиком и иными потребителями электроэнергии. 

По  данным представленным истцом выявлены  неустраненные  противоречия,  которые истцом за весь срок рассмотрения дела  таки не были  устранены, в том числе, при  наличии  «отрицательного»  ОДН  объем  обязательств  признается  равным нулю,  а  фактические  данные  минусового  показателя  не  фиксируются,  в следующем  расчетном  месяце  указанный  «отрицательный»  ОДН  не минусуется,  по  ряду  позиций,  где  указан  «отрицательный»  ОДН  объем обязательств признается равным не нулю, а указывается полная сумма на конец отчетного  периода,  которая  учитывается  для  начислений,  в  части  объем показаний потребления отражен в качестве минусового  сведения  о  количестве  зарегистрированных  гражданах  не  указаны, первичные  данные  по  индивидуальному  потреблению  отсутствуют,  что  в совокупности  также  не  позволяет  проверить  расчет  индивидуального потребления.

На  основании  изложенного,  учитывая,  что  расчет  истца  основан  на неизвестных  составляющих,  данные,  отраженные  в  нем,  не  подтверждены надлежащими,  достоверными,  относимыми  и  допустимыми  доказательствами , суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в нарушение статьи  65  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации истцом  не представлено относимых, допустимых, достоверных доказательств в обоснование  заявленных  требований,  не  представлено  доказательств обоснованности расчета задолженности за потребленный ресурс на ОДН.

Именно на истце лежит обязанность доказать факт поставки коммунального ресурса и объем обязательств ответчика в связи с такой поставкой. Указанная обязанность им не исполнена.

Так же суд принимает во внимание, что истец является профессиональным участником спорных правоотношений, следовательно, обладает полной и объективной информацией о том, какие обстоятельства подлежат доказыванию им и посредством каких средств доказывания. Однако от предоставления таких доказательств истец уклонился

Объем потребленной энергии должен доказать именно истец, но не ответчик, и указанная обязанность на ответчика не может быть переложена.

Истец представил доказательства, из которых с достоверностью объем обязательств ответчика не усматривается, расчет суммы иска в части методики, в части составляющих расчета не проверяемый.

На основании изложенного, учитывая, что расчет истца основан на неизвестных составляющих, данные, отраженные в нем, не подтверждены надлежащими, достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, суд приходит выводу о том, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных доказательств в обоснование заявленных требований, не представлено доказательств обоснованности расчета задолженности за потребленный ресурс на ОДН.

Истцом не раскрыты конкретные данные, позволяющие правильность произведенного расчета исковых требований оценить, проверить, установить его обоснованность.

Как указывалось выше, истец является профессиональным участником спорных правоотношений, и знает весь объем юридически-значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию им при рассмотрении вопросов взыскания стоимости электрической энергии, однако, в настоящем деле, необходимая совокупность обстоятельств для взыскания такой стоимости истцом не доказана.

При этом позиция представителя истца о том, объем ресурса на ОДН определяется исходя из разницы фактически поступившего объема электрической энергии в многоквартирный дом за вычетом показаний индивидуальных приборов учета, не основана на нормах действующего законодательства, в связи с чем, не образует правовых оснований для принятия расчета истца в качестве достоверного.

В настоящем случае изложенные неблагоприятные риски не могут быть возложены на ответчика

При предъявлении требований по настоящему делу судом неоднократно ставилось на обсуждение сторон, какие обстоятельства исследуются и подлежат установлению в рамках заявленного иска, также истцу неоднократно указывалось на обстоятельства, которые подлежат доказыванию им, то есть эти обстоятельства истцу уже известны, не имеют уникального характера, вместе с тем, истцом не предпринято действий, чтобы при рассмотрении спорных правоотношений, допущенное процессуальное бездействие и не предоставление надлежащих доказательств в обоснование заявленного иска устранить, восполнить и реализовать судебную защиту по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец уклонился от предоставления таких доказательств.

То есть, в настоящем случае, ответчик представил доказательства потребления иного объема электрической энергии отпущенной на ОДН, чем заявлено истцом, указанные данные истцом не опровергнуты допустимыми, относимыми доказательствами.

В настоящем случае не предоставление истцом соответствующих доказательств не может быть признано разумным, осмотрительным, добросовестным

Таким образом, требования истца доказаны по праву, но не доказаны по размеру.

Время рассмотрения дела в суде являлось объективно достаточным для предоставления всех необходимых доказательств, обращения к суду за содействием в их получении, что истцом не исполнено.

Спорные правоотношения не являются для истца новыми, уникальными, он принимал участие в судебном рассмотрении аналогичных обстоятельств по отношениям с ответчиком за иной период, следовательно, в рамках настоящего дела, истцом сознательно приняты на себя неблагоприятные риски допущенного процессуального бездействия.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ истцом доказательства обоснованности заявленных требований в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на ОДН за период с января по июнь 2019 года в размере 1 056 444 руб. 33 коп.  удовлетворению не подлежит.

При цене иска 1 056 444 руб. 33 коп.  уплате подлежит государственная пошлина в размере 23 564 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 353 руб. по платежному поручению №28836 от 07.06.2019 (т.1, л.д. 5).

Недоплата государственной пошлины составляет 10 211 руб. 00 коп.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины ложатся на истца, государственная пошлина в размере 10 211 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с истца, ООО МРСК «Урала», в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 10 211 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.         

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                               А.А. Вишневская

 В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.