Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-400/2021

г. Благовещенск

29 марта 2021 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 29.03.2021. Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 23 434 руб. 55 коп.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «Мегасервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности № 28АА 1099997 (№ 8) от 27.01.2020, паспорт,  копия диплома о высшем юридическом образовании;

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 186 от 23.12.2020, служебное удостоверение, копия диплома о высшем юридическом образовании;

от ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр»: не явились, извещено;

от ООО «Мегасервис» не явились, извещено,

с объявлением 16.03.2021 перерыва до 22.03.2021 по правилам статьи 163 АПК РФ,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (далее – ООО «АКС», истец) с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области (далее – УМВД России по Амурской области, ответчик) о взыскании 23 434 руб. 55 коп., в том числе основной долг за период с 01.11.2017 по 19.09.2018 в размере 22 803 руб. 98 коп., пени за период с 11.12.2017 по 19.09.2018 в размере 630 руб. 57 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг – теплоснабжение (отопление), холодная вода, горячая вода (подогрев), водоотведение по квартире № 53, расположенной по адресу: 

<

...> (лицевой счет 1342811).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 29.01.2021 исковое заявление принято к производству.

В письменном отзыве от 17.02.2021 ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований, указав, что данная квартира была приобретена УМВД России по Амурской области по государственному контракту № 20/17-302 на приобретение жилой квартиры для обеспечения сотрудников и пенсионеров органов внутренних дел, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма от 04.10.2017. На основании решения жилищно-бытовой комиссии УМВД от 16.08.2018 № 69 в отношении указанной квартиры заключен договор социального найма помещения от 20.09.2018 № 20/18-328 с ФИО4 В период с 23.10.2017 по 25.09.2018 не осуществлялось потребление холодной и горячей воды. Согласно актам приема-передачи жилого помещения от 23.10.2017 и 25.09.2018, контрольные показания приборов учета на обе даты являются идентичными. Также ответчик заявил о пропуске срока исковой давности в отношении задолженности за ноябрь и декабрь 2017 года, пени с 11.12.2017 по 10.02.2018.  

Определением от 17.02.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

10.03.2021 истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с УМВД России по Амурской области в пользу ООО «АКС» основной долг по коммунальной услуге теплоснабжение (отопление) по квартире 53, расположенной по адресу: 

<

...>, лицевой счет № 1342811 за период с 01.12.2017 по 19.09.2018 в размере 13 803 69 руб., пени, начисленной на сумму основного долга в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс РФ) за период с 11.01.2018 по 05.04.2020 включительно и с 02.01.2021 по 09.03.2021 включительно в размере 3099 руб. 73 коп., а также пени, начисленной на сумму основного долга в размере 13 803 руб. 69 коп., начиная с 10.03.2021 по день исполнения обязательства по уплате основного долга. 

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс РФ) уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.

В судебном заседании  22.03.2021 представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал, дал дополнительные пояснения по делу.

Представитель ответчика с исковыми требованиями согласился, пояснил, что мировое соглашение не будет заключено в связи с отсутствием возможности.

Третьи лица в заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При отсутствии каких-либо иных ходатайств и дополнительных документов дело рассмотрено судом в соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости на основании государственного контракта на приобретение жилой квартиры для обеспечения сотрудников и пенсионеров органов внутренних дел, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма от 26.10.2017 № 28:01:060003:97-28/001/2017-5, заключенного между УМВД России по Амурской области и ФИО5 ответчик приобрел жилое помещение с кадастровым номером 28:01:060003:97, расположенное по адресу, 

<

...>, о чем  ЕГРП сделана запись о государственной регистрации перехода права в собственность Российской Федерации от 26.10.2017 № 28:01:060003:97-28/001/2017-7.

Из указанного документа также следует, что за УМВД России по Амурской области указанный объект недвижимости был закреплен на праве оперативного управления, о чем  ЕГРП сделана запись о государственной регистрации от 26.10.2017 № 28:01:060003:97-28/001/2017-7.

АО «АКС», правопреемником которого стало ООО «АКС», постановлением мэра г. Благовещенска от 31.10.2003 № 3483 переданы функции сбора денежных средств и сбыта электрической энергии, теплоэнергии, водоснабжения и водоотведения.

Выставление и прием платежей за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО «АКС» осуществляет ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» на основании агентского договора от 01.05.2014 № 1-/1401, агентского договора от 01.05.2014 № 1-/1402, договора № 01-/-1374/1 от 01.05.2014.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальной услуги отопление, ООО «Благ-РКЦ» (агент истца) 16.11.2020 направило в адрес УМВД России по Амурской области претензию ИСХ/ЮЛ-2538-2020 с предложением об оплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам по квартире 53, расположенной по адресу 

<

...>.

В ответе на претензию (исх. № 3/202-705860518 от 11.12.2020) ответчик указал, что оплата за оказанные коммунальные услуги не может быть произведена, поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения.

Не исполнение ответчиком изложенных в претензии требований об оплате послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Пунктом 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как указано в статье 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен в статье 155 Жилищного кодекса РФ, согласно которой указанная плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с пунктом 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 Правил № 354 (пункт 8 Правил № 354). При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 Правил № 354.

Пунктом 14 Правил № 354 установлено, что выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «г» - «ж» пункта 17 настоящих Правил, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Судом  установлено, что на основании договора управления многоквартирным домом № 2 по ул. Южной в г. Благовещенске от 01.05.2015 в качестве управляющей организации на основании протокола от 11.03.2015 была выбрана управляющая организация ООО «Евросервис» правопреемником которого по итогам реорганизации в виде присоединения стало ООО «Мегасервис».

Согласно подпункту «б» пункта 17 Правил № 354 в случае отсутствия у управляющей организации заключенного с ресурсонабжаюшей организацией договора о приобретении коммунального ресурса, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 Правил № 354.

Таким образом, в отсутствие заключенного договора на поставку коммунальных ресурсов между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией, исполнителем коммунальной услуги выступает ресурсоснабжающая организация до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией.

ООО «АКС», обладая статусом исполнителя коммунальной услуги, наделено правом требовать от потребителей оплаты коммунальных услуг.

Материалами дела подтверждается, что жилое помещение – квартира 53, расположенная по адресу 

<

...> в спорный период было закреплено на праве оперативного управления за  УМВД России по Амурской области.

Данный факт ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 Гражданского кодекса РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Статьями 296, 298 Гражданского кодекса РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019).

Поскольку, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание имущества и вносить плату за коммунальные услуги, лицом, обязанным оплатить тепловую энергию, поставленную в общежитие в спорный период, является УМВД России по Амурской области.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик факт поставки коммунального ресурса – отопление в заявленном объеме не оспаривал, указав на невозможность произвести его оплату, поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения.

В абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, само по себе отсутствие оформленного сторонами договора факта потребления УМВД России по Амурской области коммунального ресурса – отопление, поставленного в отношении квартиры 53 по адресу 

<

...> не исключает, в связи с чем на стороне ответчика возникла обязанность по его оплате.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком как лицом, за которым на праве оперативного управления данное имущество было закреплено собственником, суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

По расчету истца, размер задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальной услуги теплоснабжение по квартире № 53, расположенной по адресу: 

<

...> (лицевой счет 1342811) за период с 01.12.2017 по 19.09.2018 составил 13 803 руб. 69 коп.

Ответчиком возражений относительно размера и стоимости оказания услуг в спорный период не заявлено, доказательств оплаты задолженности, не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуги теплоснабжение по квартире № 53, расположенной по адресу: 

<

...> (лицевой счет 1342811) за период с 01.12.2017 по 19.09.2018 в размере 13 803 руб. 69 коп., обоснованным и подлежащими удовлетворению.

За несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг истец просит взыскать с ответчика неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно уточненному расчету, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 11.01.2018 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 09.03.2021 в размере 3099 руб. 73 коп.

Расчет пени судом проверен и признан верным. При этом истцом из периода начисления пени исключен период, в который действовало Постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424.

Материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, начисление пени в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ по истечении сроков, установленных законом для оплаты, является правомерным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени по квартире № 53, расположенной по адресу: 

<

...> (лицевой счет 1342811) за период с 11.01.2018 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 09.03.2021 в размере 3099 руб. 73 коп.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении основного долга, образовавшегося за ноябрь и декабрь 2017 года, а также пени за период с 11.12.2017 по 10.02.2018.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Для требований по обязательствам срок исковой давности наступает по окончании срока исполнения обязательства - если он определен, либо со дня, когда кредитор предъявил требование об исполнении обязательства - если срок исполнения не определен или определен моментом востребования (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума № 43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Соответственно, право на иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг возникло с момента истечения сроков на внесение потребителем платы за поставленный коммунальный ресурс за ноябрь 2017 года – с 12.12.2017 (с учетом положений статей 191-193 Гражданского кодекса РФ), за декабрь 2017 года – с 11.01.2018.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления № 43, течение срока исковой давности согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса РФ приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса РФ и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Данное разъяснение содержится в пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020.

В связи с направлением истцом претензионного письма от 16.11.2020 № ИСХ/ЮЛ-2538-2020/ДСР, срок исковой давности приостановился на 30 календарных дней.

Таким образом, с учетом изложенного трехлетний срок исковой давности по требованию об оплате поставленного коммунального ресурса за ноябрь 2017 года, с учетом соблюдения претензионного порядка, истек 11.01.2021.

В соответствии с приведенным ответчиком доводом истец уточнил исковые требования, исключив из начисления задолженность, образовавшуюся за указанный период, а также начисленные на указанную задолженность пени.

По требованию за декабрь 2017 года срок исковой давности подлежал истечению 10.02.2021. Учитывая, что в Арбитражный суд Амурской области истец обратился 26.02.2021, что подтверждается датой поступления иска через систему «Мой арбитр», оснований для применения срока исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности за декабрь 2017 года, и как следствии пени, начисленной на указанную сумму не имеется, в связи с чем приведенный ответчиком довод в указанной части полежит отклонению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика начиная с 10.03.2021 пени, начисленные на сумму задолженности в размере 13 803 руб. 69 коп. в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ по день фактического исполнения обязательства. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что истец вправе требовать  присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца, начиная с 10.03.2021 подлежат взысканию пени, начисленные на сумму задолженности в размере 13 803 руб. 69 коп. в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ по день фактического исполнения обязательства. 

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 2000 руб.

При подаче иска истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации был произведен зачет государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 10260 от 25.09.2020 и возвращенной решением Арбитражного суда Амурской области от 18.11.2020 по делу № А04-7532/2020 в сумме 179 руб., по платежному поручению № 7475 от 14.07.2020 и возвращенной решением Арбитражного суда Амурской области от 22.08.2020 по делу № А04-5651/2020 в сумме 965 руб., в счет уплаты госпошлины по настоящему делу. Также истцом была доплачена госпошлина по платежному поручению от 25.01.2021 № 351 на сумму 838 руб. и от 05.03.2021 № 1846 на сумму 18 руб.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 126 и части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд. Уплаченная государственная пошлина поступает в бюджет. Следовательно, отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком лицом, обращающимся в суд, и государством.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Поэтому после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются.

Иными словами, после прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения между сторонами судебного спора (истцом и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

Таким образом, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-1701 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за теплоснабжение по квартире № 53, расположенной по адресу: 

<

...> (лицевой счет 1342811) за период с 01.12.2017 по 19.09.2018 в размере 13 803 руб. 69 коп., пени за период с 11.01.2018 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 09.03.2021 в размере 3099 руб. 73 коп. (всего – 16 903 руб. 42 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Взыскивать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени, начисленные на сумму задолженности в размере 13 803 руб. 69 коп. в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, начиная с 10.03.2021 по день фактического исполнения обязательства. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                        А.Г. Осадчий