АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru 

http://www.crimea.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-4283/2019

21 ноября 2019 года

город Симферополь

 Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении  протоколов судебных заседаний секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:  

Общества с ограниченной ответственностью «Южная» 

к Акционерному обществу «Джанкойское племпредприятие» 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью  «Велес-Крым»(297549, ул. Терешковой, дом 2-А, с. Винницкое, Симферопольский район,  Республика Крым)  

о взыскании 

<

***> 000,00 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Южная» обратилось в Арбитражный  суд Республики Крым с иском к Акционерному обществу «Джанкойское  племпредприятие» о взыскании задолженности по договору займа № 5 от 28.11.2016 в  сумме 

<

***> 000,00 рублей.  

Определением от 25.03.2019 суд принял исковое заявление и определил  рассмотреть его в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным  статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Этим же  определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  

самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной  ответственностью «Велес-Крым».  

Определением от 17.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего  искового производства назначил дату предварительного судебного заседания.  

В судебное заседание, назначенное на 14.11.2019 явился представитель истца,  который настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о  причинах неявки суд не уведомили.  

В отзыве на исковое заявление, ответчик не оспаривал наличие у него  задолженности по договору займа № 5 от 28.11.2016, однако указывал на готовность  произвести оплату только после зачета задолженности истца перед Акционерным  обществом «Джанкойское племпредприятие».  

Третье лицо просило исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле  доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Судом установлено, что 28.11.2016 между Обществом с ограниченной  ответственностью «Велес-Крым» (далее по тексту - «Займодавец», «третье лицо») и  Акционерным обществом «Джанкойское племпредприятие» (далее по тексту - «Заемщик»,  «ответчик») был заключен договор займа (беспроцентного) № 5 (далее по тексту«Договор займа»).  

В соответствии с пунктами 1.1. и 2.3 Договора займа Займодавец передает в  собственность, а Заемщик принимает денежные средства в размере 1 300 000,00 рублей,  которые обязуется возвратить не позднее 31.12.2017.  

Заем передается в безналичном порядке путем перечисления на расчетный счет  заемщика (пункт 2.1 договора займа)  

Во исполнение условий договора, третье лицо перечислило на расчетный счет  

<

***> 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 249069 от 21.12.2016.  

В виду нарушения Акционерным обществом «Джанкойское племпредприятие»  взятых на себя обязательств, в части своевременности возврата заемных средств, третье  лицо направило в адрес ответчика претензию с требованием об уплате долга.  

25.12.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Велес-Крым»  (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Южная» (Цессионарий)  

заключен договор уступки части права (требования), условиям которого Цедент передал  Цессионарию права требования к Акционерному обществу «Джанкойское  племпредприятие» в сумме 200 000,00 рублей (далее - по тексту – договор цессии)  

В соответствии с пунктом 6.2 договора цессии , настоящий договор вступает в  силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими своих  обязанностей.  

25.12.2017 между Цедентом и Цессионарием подписан Акт приема-передачи. 

Во исполнение условий договора цессии истец перечислил на расчетный счет  третьего лица денежные средства в размере 

<

***> 000,00 рублей, что подтверждается  платежным поручением № 281 от 05.03.2019.  

Письмом от 09.08.2018 истец уведомил ответчика об уступке права требования по  договору займа.  

Аналогичное уведомление было направлено в адрес Акционерного общества  «Джанкойское племпредприятие» третьим лицом, что подтверждается имеющимися в  материалах дела описью вложения в почтовое отправление и копией почтовой квитанции.  

В связи с тем, что ответчик в установленный договором займа срок не исполнил  принятые на себя обязательства в части возврата заемных средств, истец обратился с  настоящим иском в арбитражный суд.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что между сторонами  возникли правоотношения, которые регулируются главой 42 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона  (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие  вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу  такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей  того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег  или других вещей.  

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка  заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной  денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).  

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной  сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.  

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, заемщик обязан возвратить займодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 Гражданского кодекса РФ гласит что, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.  

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям  договора. К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или  иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ, п. п. 1, 2 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49).  

Факт передачи заемных денежных средств подтвержден представленным в  материалы дела платежным поручением № 249069 от 21.12.2016.  

Доказательств того, что обязательство по возврату суммы займа на дату  рассмотрения спора заемщиком исполнено, в материалы дела не представлено.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее  кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке  ( уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к  другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или  договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме  и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.  

Поскольку уступка требования является способом перемены лица в обязательстве,  то в случае передачи требования другому лицу первоначальный кредитор утрачивает  возможность получения исполнения от должника.  

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям  договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, названные в законе  или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного  вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно  быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).  

Проанализировав условия договора уступки части права (требования) от  25.12.2017, суд приходит к выводу, что он содержит все необходимые условия, в том  числе о передаваемых правах и заключен в соответствии с требованиями общих норм  действующего законодательства о перемене лиц в обязательстве.  

Названные обстоятельства, в свою очередь, свидетельствуют о возникновении у  ответчика обязательства по оплате долга в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Южная», в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 

<

***>  000 руб. долга по договору беспроцентного займа подлежит удовлетворению.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, о необходимости  зачета неисполненных обязательств ООО «Южная» по договору аренды транспортного  средства перед Акционерным обществом «Джанкойское племпредприятие» в сумме  75 895,00 рублей (70000,00 рублей основного долга и 5892,00 рублей пени), судом  отклоняются.  

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или  частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок  которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных  законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не  наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.  

Представленная ответчиком претензия ответчика к истцу № 5 от 19.07.2018 не  носит характера заявления о зачете. Иная переписка между сторонами спора,  содержащаяся в материалах дела на момент вынесения решения не содержит требования  ответчика о зачете встречного однородного требования.  

 На основании чего суд не может сделать обоснованный  вывод о проведении зачета встречных взаимных требований между истцом и ответчиком  на сумму 75 895,00 рублей по договору займа.  

При этом суд считает необходимым отметить, что отказ в осуществлении зачета  встречных требований не лишает ответчика обратиться в суд с соответствующим  исковым заявлением, или же урегулировать возникшие разногласия на стадии  исполнения решения, путем заключения мирового соглашения.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых  требований в части взыскания суммы основного долга в размере 

<

***> 000,00 рублей.  

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально  удовлетворенным требованиям  

Учитывая результат рассмотрения иска, судебные расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд -  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Акционерного общества «Джанкойское племпредприятие» в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южная» задолженность по договору  займа № 5 от 28.11.2016 в сумме 

<

***> 000,00 рублей, а также государственную пошлину в  размере 7 000,00 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения,  а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия  (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть  получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья И. А. Ищенко