﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                                                            Дело № А03-14053/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 23 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Доронина С.А.,

судей                                                    Качур Ю.И.,

                                                             Мелихова Н.В. -

при ведении протокола помощником судьи Бачуриным Е.Д. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее - Росимущество) на определение от 06.06.2021 Арбитражного суда Алтайского края (судья Кириллова Т.Г.) и постановление от 23.08.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Иващенко А.П., Сбитнев А.Ю.) по делу № А03-14053/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Славное» (ИНН 2248005590, ОГРН 1142235000511; далее – общество «Славное», должник), принятые по заявлению конкурсного управляющего Габидулиной Анны Олеговны к Росимуществу о признании недействительной сделки по погашению задолженности в размере 4 718 242,71 руб., применении последствий её недействительности.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве общества «Славное», возбуждённого определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.08.2018, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным, в том числе,  погашение задолженности должника перед Росимущества в виде перечисления денежных средств по платёжным поручениям от 22.05.2018 № 225 на сумму 3 174 153,83 руб., от 22.05.2018 № 228 на сумму 299 131,64 руб., от 25.10.2019 № 754 на сумму 1 137 171,07 руб., от 25.10.2019 № 755 на сумму 107 786,17 руб., сложившейся по договору аренды земельного участка от 24.04.2012 № 38, применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 06.06.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021, признана недействительной сделка по погашению задолженности общества «Славное» перед Росимуществом на основании платёжного поручения от 22.05.2018 на сумму 3 174 153,83 руб., применена реституция в виде взыскания с Росимущества в конкурсную массу 3 174 153,83 руб., восстановления права требования Росимущества к должнику в том же размере. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе Росимущество просит определение суда от 06.06.2021 и постановление апелляционного суда от 23.08.2021 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. 

Доводы кассационной жалобы сводятся к тому, что в материалах обособленного спора отсутствуют доказательства дачи обществом «Славное» распоряжения на перечисления причитающихся ему денежных средств в пользу ответчика (сделка совершена не за счёт должника); Росимущество не было осведомлено о наличии у должника признаков неплатёжеспособности; апелляционным судом неправомерно отклонено заявление о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности.

Изучив материалы обособленного спора, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность определения и постановления в обжалуемой части, суд округа не находит оснований для их отмены.

Материалами обособленного спора подтверждается, что на стадии проведения в отношении общества «Славное» процедуры конкурсного производства антикризисным менеджером на основании главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) оспорена сделка, оформленная платёжным поручением от 22.05.2018 № 225 на сумму 3 174 153,83 руб., по погашению обществом с ограниченной ответственностью «АйТи-Визард» (далее – общество «АйТи-Визард») за общество «Славное» задолженности перед Росимуществом в размере 3 174 153,83 руб., вытекающее из ненадлежащего исполнения должником обязательств по внесению арендной платы за период с 25.05.2017 по 30.09.2017 за пользование земельным участком по договору от 24.04.2012 № 38 подтверждённая решением суда от 19.02.2018 по делу № А03-19266/2017.

Основанием для перечисления обществом «АйТи-Визард» денежных средств являлось заключение им (покупатель) и обществом «Славное» (продавец) договора от 30.03.2018, оплата по которому была предусмотрена перечислением 100 000 руб. на расчётный счёт должника и 3 174 153,83 руб. Росимуществу.

Оспаривание сделок, направленных на прекращение обязательства (в том числе погашение имеющейся задолженности) и совершенных за счёт должника в пределах шести месяцев до возбуждения дела о банкротстве, осуществляется по правилам абзаца пятого пункта 1 и пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

По смыслу названной нормы для квалификации совершенного погашения на предмет действительности суду необходимо установить два ключевых обстоятельства:

- оказано ли предпочтение лицу, получившему исполнение, то есть нарушены ли при удовлетворении его требования принципы пропорциональности и очерёдности по сравнению с иными кредиторами должника;

- должно ли названное лицо было знать о неплатёжеспособности (недостаточности имущества должника) в указанный момент, то есть, знало ли оно о нарушении по отношении к нему названных принципов.

При отсутствии одного из названных обстоятельств заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В отношении первого обстоятельства стороны не отрицали, что к моменту совершения оспариваемого погашения от 22.05.2018 существовали требования, по крайней мере, четырёх кредиторов (Федеральной налоговой службы, обществ «Торговый Дом «ХимАгроТех», «Алтайэнергосбыт», «Суэр»), которые не удовлетворены вплоть до настоящего момента и включены в реестр требований кредиторов. Таким образом, спорная сделка совершена с предпочтением по отношению к иным кредиторам.

В отношении осведомлённости ответчика судами указано, что в отношении общества «Славное» с 2017 года имеются возбуждённые исполнительные производства, погашение задолженности осуществлялось после вынесения судебного акта о взыскании с должника арендной платы (решение суда от 19.02.2018 по делу № А03-19266/2017) при информированности Росимущества о намерениях должника (титульный пользователь) реализовать право аренды земельного участка фактическому пользователю последнего с 28.01.2016 - обществу «АйТи-Визард».

Таким образом, совокупности названных фактов достаточно для того, чтобы сделать вывод об осведомлённости ответчика о наличии у должника по состоянию на 22.05.2018 признаков неплатёжеспособности, в силу чего вывод судов первой и апелляционной инстанций, квалифицировавших совершенный платёж в качестве недействительного по правилам абзаца пятого пункта 1 и пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, является правильным.

Вопреки доводам кассатора обстоятельства того, что оспариваемый платёж совершён за счёт должника следует из буквального содержания договора от 30.03.2018, заключённого между обществом «АйТи-Визард» и обществом «Славное».

Согласно сложившемуся в судебной практике подходу применительно к общим правилам банкротства юридических лиц, сформированному с учётом положений Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности начинает течь с момента, когда первое уполномоченное на предъявление иска лицо узнало или должно было узнать о наличии оснований для признания сделки.

Первым уполномоченным лицом на оспаривание в судебном порядке действий должника являлся конкурсный управляющий, поэтому исковая давность начинает течь с того момента, когда он узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Учитывая подачу конкурсным управляющим настоящего заявления об оспаривании сделок должника (03.08.2020) в пределах годичного срока исковой давности, предусмотренного пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты открытия в отношении общества «Славное» процедуры конкурсного производства (решение от 29.10.2019), судом апелляционной инстанции правомерно указано на отсутствие основания для отказа в заявлении по пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные доводы, приведённые кассатором в жалобе (в частности, о его неосведомлённости о неплатёжеспособности должника), не могут быть приняты во внимание на данной стадии процесса, поскольку эти доводы направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств по делу, что находится за пределами полномочий судебной коллегии (статья 286 АПК РФ). 

Безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных статьёй 288 АПК РФ, судом округа не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 06.06.2021 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 23.08.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-14053/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                            С.А. Доронин

 

Судьи                                                                                        Ю.И. Качур

 

                                                                                                   Н.В. Мелихов