АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-6176/2024

Дело № А57-20556/2023

г. Казань

06 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Бубновой Е.Н., Хисамова А.Х.,

при участии представителя:

истца – ФИО1 (доверенность от 20.11.2023),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов»

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024 

по делу № А57-20556/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компании «Олимп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о признании недействительным одностороннего отказа общества с ограниченной ответственностью «КВС» от исполнения договора № 13669 холодного водоснабжения и водоотведения от 04.02.2019, признании договора действующим,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Городской расчетный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Олимп» (далее - истец, ООО УК «Олимп») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (далее - ответчик, ООО «КВС»), в котором просило:

- признать незаконным, недействительным односторонний отказ ООО «КВС» от исполнения договора № 13669 холодного водоснабжения и водоотведения от 04.02.2019 года, заключенного между ООО «УК «Олимп» и ООО «КВС»;

- признать договор № 13669 холодного водоснабжения и водоотведения от 04.02.2019 года, заключенный между ООО «УК «Олимп» и ООО «КВС», действующим до 31.10.2023 года,

- признать договор № 13669 холодного водоснабжения и водоотведения от 04.02.2019 года, заключенный между ООО «УК «Олимп» и ООО «КВС», действующим с 01.11.2023 года по 31.12.2023 года (включительно).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.02.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024 решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.02.2024 в части отказа в признании незаконным, недействительным одностороннего отказа ООО «КВС» от исполнения договора № 13669 холодного водоснабжения и водоотведения от 04.02.2019 года, заключенного между ООО «УК «Олимп» и ООО «КВС», отменено; исковые требования в данной части удовлетворены.

Признан недействительным односторонний отказ ООО «КВС» от исполнения договора № 13669 холодного водоснабжения и водоотведения от 04.02.2019 года, заключенного между ООО «УК «Олимп» и ООО «КВС».

В остальной части решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.02.2024 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым по делу постановлением апелляционного суда, ООО «КВС» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм права и несоответствие сделанных судами выводов фактическим обстоятельствам дела,  просит обжалуемый судебный акт отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В судебном заседании представитель истца, полагая принятое по делу постановление законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО УК «Олимп» осуществляло предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами по адресам: 

<

...> им. Блинова Ф.А. 2-й, 

<

...> им. Блинова Ф.А. 2-й, 

<

...>.

04.02.2019 между ООО «КВС» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «Олимп» (Исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения договор № 13669 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется осуществлять отпуск питьевой воды исполнителю и прием от него сточных вод, а исполнитель обязуется оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки, определенные настоящим договором.

Письмом исх. № исх-9495-23/КВС от 25.05.2023 ответчик, сославшись на часть 2 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), уведомил управляющую компанию об отказе от исполнения договора холодного водоснабжения и водоотведения № 13669 от 04.02.2019 в части поставки коммунального ресурса на цели поставки коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения собственникам помещений указанных домов с 01.07.2023 по причине наличия у ООО «УК «Олимп» перед ООО «КВС» задолженности в размере, превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору.

Несогласие с односторонним отказом ООО «КВС» от исполнения договора холодного водоснабжения и водоотведения № 13669 от 04.02.2019 послужило основанием для обращения ООО УК «Олимп» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, разрешая спор, руководствовался статьями 8, 307, 450, 450.1, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 157.2 ЖК РФ, и, установив по материалам дела наличие задолженности истца перед ответчиком на 22 мая 2023 года по договору № 13669 от 04.02.2019 в размере 1 284 791 рубля 58 копеек, принимая во внимание отсутствие в материалах дела замечаний и разногласий к направленному истцом в адрес ответчика акта сверки, пришел к выводу о признании потребителем задолженности, превышающей две среднемесячные величины обязательств по спорному договору, в связи с чем в иске отказал.

Суд апелляционной инстанции, при повторном рассмотрении спора, руководствовался статьей 4 АПК РФ, статьями 2, 8, 12, 153, 154, 310, 450.1 ГК РФ, статьей 157.2 ЖК РФ, разъяснениями пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и пришел к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части в связи со следующим.

Как установлено апелляционным судом по материалам дела, уведомление ООО «КВС» об отказе от исполнения договора холодного водоснабжения и водоотведения № 13669 от 04.02.2019 является односторонней сделкой, направленной на прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как правомерно указал апелляционный суд, ресурсоснабжающая организация вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенного с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, договора ресурсоснабжения при наличии у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения независимо от факта последующей оплаты данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, за исключением случая полного погашения данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, до вступления в законную силу судебного акта. Среднемесячная величина обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения определяется ресурсоснабжающей организацией путем деления суммы обязательств лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, по договору ресурсоснабжения за двенадцать месяцев, предшествующих дате направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения на двенадцать. В случае, если договор ресурсоснабжения исполнялся менее двенадцати месяцев, среднемесячная величина обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения определяется путем деления суммы обязательств лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, за период действия договора ресурсоснабжения на количество месяцев его действия.

Условиями пункта 14.4 договора предусмотрено право ресурсоснабжающей организации на односторонний отказ от договора ресурсоснабжения в случае наличия у Исполнителя признанной им по акту сверки расчетов или подтвержденной решением суда задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за 2 расчетных периода (расчетных месяца).

25.05.2023 ООО «КВС» на основании части 2 статьи 157.2 ЖК РФ направило в адрес ООО «УК «Олимп» уведомление № исх. 9495-23/КВС об одностороннем отказе от исполнения договора № 13669 от 04.02.2019 года, к которому приложило акт сверки № АСВ-23007865 от 22.05.2023 за период с 28.12.2017 по 22.05.2023.

Истец, заявляя о незаконности одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора, указывал, что на дату направления уведомления должником не признана задолженность в размере равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору; вступивших в законную силу судебных актов не имеется.

Настаивая на правомерности одностороннего отказа от исполнения договора, ООО «КВС» ссылался на направленный в адрес должника акт сверки № АСВ-23007865 от 22.05.2023 за период с 28.12.2017 по 22.05.2023, согласно которому задолженность ООО «УК «Олимп» по состоянию на 01.06.2023 составила 1 032 243,10 руб., при этом каких-либо разногласий по данному акту в адрес ресурсоснабжающей организации не поступало.

Как следует из буквального толкования содержания части 2 статьи 157.2 ЖК РФ, реализация права ресурсоснабжающей организацией на односторонний отказ от исполнения договора поставлена законодателем в зависимость от наступления совокупности ряда условий:

- наличие у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, задолженности перед ресурсоснабжающей организацией в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения;

- указанная задолженность должна быть признана должником или подтверждена вступившим в законную силу судебным актом;

- ресурсоснабжающей организацией должен быть соблюден порядок уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, предусмотренный частью 3 статьи 157.2 ЖК РФ.

В рассматриваемом случае ООО «КВС» не доказало наступление совокупности условий, с которыми закон связывает право ресурсоснабжающей организации на односторонний отказ от договора.

Акт сверки № АСВ-23007865 от 22.05.2023 таким доказательством не является, поскольку получен ООО УК «Олимп» 14.06.2023, то есть после одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора (25.05.2023).

Данный акт сверки со стороны ООО УК «Олимп» не подписан.

Таким образом, на дату одностороннего отказа от исполнения от договора (25.05.2023) у ООО «КВС» отсутствовали сведения о признании ООО УК «Олимп» задолженности по состоянию на 01.06.2023 в размере 1 032 243,10 руб., равно как не имелось вступивших в законную силу судебных актов о взыскании с ООО УК «Олимп» задолженности в пользу ООО «КВС» в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору.

Доказательств направления ООО «КВС» в адрес ООО УК «Олимп» акта сверки, его получения последним и соблюдения на дату направления ресурсоснабжающей организацией в адрес должника уведомления № исх. 9495-23/КВС от 25.05.2023 об отказе от исполнения договора сроков, указанных в Едином типовом договоре холодного водоснабжения и водоотведения, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, факт признания ООО УК «Олимп» задолженности в соответствии с пунктом 8 Единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения не доказан относимыми и допустимыми доказательствами.

По условиям пункта 7.1.2 договора Исполнитель обязан проводить сверки по расчетам за коммунальные ресурсы путем подписания актов сверки расчетов (платежей) в порядке, установленном настоящим договором.

Однако порядок, сроки проведения сверки по расчетам за коммунальные ресурсы договором не установлены.

Принимая во внимание, что акт сверки № АСВ-23007865 от 22.05.2023 получен ООО УК «Олимп» 14.06.2023, учитывая срок установленный пунктом 2 статьи 314 ГК РФ, а также срок доставки почтового отправления адресату и срока его хранения органом почтовой связи, акт сверки в рассматриваемом случае должен был возвращен не ранее 30.06.2023.

Между тем, как следует из справки по расчетам, приложенной к пояснениям ООО «КВС», ООО УК «Олимп» произвело оплату:

- по счету-фактуре № 4795 от 31.01.2023 на сумму 413 300,16 руб. произвело оплату 29.05.2023 на сумму 213 300,16 руб., 16.06.2023 на сумму 200 000 руб.;

- по счету-фактуре № 30565 от 28.02.2023 на сумму 321 897,24 руб. произвело оплату 10.03.2023.

Таким образом, по состоянию на 30.06.2023 задолженность отсутствовала.

В отношении счетов-фактур за период март, апрель, май 2023 года, поименованных в справке по расчетам с ООО УК «Олимп» суд апелляционной инстанции отметил, что размер обязательств за указанный период не относится к бесспорному, а напротив, является предметом судебного разбирательства в рамках дела № А57-19411/2023 и по состоянию на дату принятия постановления по настоящему делу итоговый судебный акт в рамках дела № А57-19411/2023 не принят.

Иных доказательств наличия задолженности в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения, и признания ее ООО УК «Олимп», послуживших основанием для реализации ООО «КВС» права на односторонний отказ от договора, ответчиком не представлено.

Ссылки ответчика на дела №№ А57-10917/2023, А57-19411/2023, А57-16729/2019, А57-15533/2021 судом апелляционной инстанции не принимаются.

Так, судом апелляционной инстанции установлено, что производство по делу № А57-10917/2023 прекращено в связи с отказом истца от иска ввиду добровольного погашения задолженности.

В рамках дела № А57-19411/2023 рассматривались исковые требования ООО «КВС» о взыскании с ООО «УК Лидер» задолженности по договору № 13669 от 04.02.2019 за водоснабжение и водоотведение за период март - май 2023 в размере 1 010 794,68 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.10.2023 с ООО УК «Олимп» в пользу ООО «КВС» взыскана задолженность по договору № 13669 от 04.02.2019 за холодное водоснабжение и водоотведение за апрель 2023 года в размере 112 000 руб.

ООО УК «Олимп» на указанный судебный акт подана апелляционная жалоба, которая определением от 20.11.2023 принята к производству, по состоянию на дату принятия постановления по настоящему делу итоговый судебные акт в рамках дела № А57-19411/2023 не принят.

В рамках № А57-16729/2019 о взыскании рассматривались исковые требования ООО «КВС» о взыскании с ООО УК «Олимп» неосновательного обогащения за январь 2019 года в размере 67 933,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 717 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.09.2019 с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение за январь 2019 года в размере 7 986 рублей 68 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2020 года по делу № А57-16729/2019, решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.09.2019 по указанному делу отменено, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, в связи с тем, что задолженность погашена ответчиком в полном объеме.

Производство по делу № А57-15533/2021 прекращено в связи с отказом истца от иска ввиду добровольного погашения задолженности.

Более того, судебные акты от 03.08.2023 по делу № А57-10917/2023, от 11.10.2023 по делу № А57-19411/2023, от 15.09.2021 по делу № А57-15533/2021, от 16.01.2020 по делу № А57-16729/2019 не отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств, применительно к дате направления уведомления от 25.05.2023 об одностороннем отказе от исполнения договора.

При таких обстоятельствах, на дату одностороннего отказа от исполнения договора не имелось вступивших в законную силу судебных актов, которыми подтверждена задолженность ООО «УК «Олимп» перед ООО «КВС» в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения, независимо от факта последующей оплаты данной задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о незаконности одностороннего отказа ООО «КВС» от исполнения договора, выраженного уведомлении № исх. 9495-23/КВС от 25.05.2023, по причине недоказанности наступления совокупности условий, с которыми закон связывает реализацию ресурсоснабжающей организацией такого права.

В связи с чем исковые требования о признании незаконным, недействительным одностороннего отказа ООО «КВС» от исполнения договора № 13669 холодного водоснабжения и водоотведения от 04.02.2019, заключенного между ООО «УК «Олимп» и ООО «КВС», удовлетворены апелляционным судом.

Разрешая требования истца о признании договора № 13669 холодного водоснабжения и водоотведения от 04.02.2019 действующим до 31.10.2023, о признании договора № 13669 холодного водоснабжения и водоотведения от 04.02.2019, действующим с 01.11.2023 года по 31.12.2023 (включительно), суд апелляционный инстанции пришел к выводу об их неправомерности, поскольку признание недействительным одностороннего отказа ООО «КВС» от исполнения договора № 13669 холодного водоснабжения и водоотведения от 04.02.2019 в данном случае в полной мере восстанавливает нарушенное право истца, поскольку в отсутствие иных оснований (не являющихся предметом спора по настоящему делу) незаконный односторонний отказ ООО «КВС» от исполнения договора не повлек прекращение его действия.

Суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.

Разрешая настоящее дело, апелляционный суд действовал в рамках предоставленных ему полномочий и оценил обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как выводов апелляционного суда не опровергают, не свидетельствуют о допущении апелляционным судом нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого постановления, поскольку касаются фактических обстоятельств, доказательственной базы по спору и вопросов их оценки, по сути, сводятся к несогласию заявителя жалобы с произведенной апелляционным судом оценкой обстоятельств спора, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024 по делу № А57-20556/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                            Г.А. Кормаков

 

Судьи                                                                                    Е.Н. Бубнова

 

                                                                                              А.Х. Хисамов