АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А66-1856/2022

г.Тверь

26 сентября 2022 года

 

(дата изготовления 

мотивированного решения)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Канюшкиной Л.В., при участии представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в режиме онлайн дело по иску публичного акционерного общества «Россети Центр», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 17.12.2004, 

к муниципальному унитарному предприятию «Валдайское жилищно – коммунальное хозяйство», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 08.09.2015, 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 01.02.2006,   межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по 

<

...>, 

неимущественный спор,  

                                                     установил:

  публичное акционерное общество «Россети Центр», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Валдайское жилищно – коммунальное хозяйство», Тверская область, Бологовский район, поселок Лыкошино,  об обращении взыскания на денежные средства   должника, находящиеся на расчетном счете и специальном банковском счете общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр», г.Тверь, в сумме 554 000 руб.

          Ответчик, третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей вышеуказанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

          Из представленных в материалы дела документов следует, что в межрайонном отделении судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП  России по Тверской области  на исполнении находится сводное исполнительное производство №8474/22/69042-СД   в отношении должника:  муниципального унитарного предприятия «Валдайское жилищно – коммунальное хозяйство», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 08.09.2015, на общую сумму  3 539 330,64 руб.  

  Сославшись на наличие информации о сборе обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр», г.Тверь, от потребителей коммунальных услуг денежных средств за коммунальные услуги, которые в дальнейшем перечисляются муниципальному унитарному предприятию «Валдайское жилищно – коммунальное хозяйство», Тверская область, Бологовский район, поселок Лыкошино, на основании заключенного между ответчиком и третьим лицом договора, истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на денежные средства   должника, находящиеся на расчетном счете и специальном банковском счете общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр», г.Тверь, в сумме 554 000 руб.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

          согласно нормам статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1). Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника,  в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в  силу  трудовых,  гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (часть 3 данной статьи).

          Порядок обращения взыскания на имущество должника урегулирован в статье 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в части 3 которой установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь денежные средства должника в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. 

          При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

  Публичное акционерное общество «Россети Центр», г.Москва, заявило требование об обращении взыскания на денежные средства  муниципального унитарного предприятия «Валдайское жилищно – коммунальное хозяйство», находящиеся на расчетном счете и специальном банковском счете общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр», г.Тверь, в сумме 554 000 руб.

  Межрайонное отделение судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП  России по Тверской области  письмом б/д и б/н подтвердило факт нахождения у него на исполнении  сводного исполнительного производства №8474/22/69042-СД   в отношении должника:  муниципального унитарного предприятия «Валдайское жилищно – коммунальное хозяйство», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 08.09.2015, на общую сумму  3 539 330,64 руб.,  отсутствие договорных отношений между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр».

  Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр», г.Тверь, так же сообщено об отсутствии у него договорных отношений с ответчиком, а так же денежных средств муниципального унитарного предприятия «Валдайское жилищно – коммунальное хозяйство», Тверская   область,   Бологовский   район, поселок Лыкошино (пояснение от 25 июля 2022 года №326-ю).

  Публичное акционерное общество «Россети Центр» не представило в материалы дела дополнительных доказательств, не уточнило позицию по заявлению, несмотря на отсутствие доказательств наличия договора между  обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр» и муниципальным унитарным предприятием «Валдайское жилищно – коммунальное хозяйство», на который сослалось в обоснование заявленного требования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных истцом требований  не имеется.

          По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной  пошлины подлежат отнесению на истца.

  Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

   В удовлетворении заявленных  исковых требований отказать, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на  истца по делу.

   Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                       И.В.Калита