АРБИТРАЖНЫЙ СУД

МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru

e-mail: info@fasmo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-15989/2021

15 ноября 2022 года

город  Москва

                                                                                    Ф05-21444/22 (1)

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года               

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2022 года

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Дербенева  А.А., Каменской О.В.

при ведении протокола помощником судьи  Ткачевой О.А.

от ООО «Экскомавто» - ФИО1, по доверенности от  01.10.2022;

от ГУФССП России по Московской области  - не явился, извещен;

от судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП по Московской области,  МИФНС №17 по Московской области - не явились, извещены;

от Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Московской области, Федеральной службы судебных приставов  – не явились, извещены;

рассмотрев  08  ноября 2022  года  в открытом судебном заседании 

заявление ООО «Экскомавто» о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок 

по делу № А41-15989/2021 Арбитражного суда Московской области

по заявлению ООО «Экскомавто» 

к ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП по Московской области

третье лицо: МИФНС №17 по Московской области

о признании незаконным бездействия, обязании совершить действие,

заинтересованные лица: Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Московской области, Федеральная служба судебных приставов  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экскомавто» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок  по делу № А41-15989/2021 и взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета компенсации в размере 150 000 руб. 

В судебном заседании 08.11.2022 представитель заявителя изложенные в заявлении доводы и требования поддержал.

Представители заинтересованных лиц – Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Московской области, Федеральная служба судебных приставов извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. 

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено без заинтересованных лиц.

Выслушав заявителя, изучив доводы заявления, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, Арбитражный суд Московского округа считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 «О судебной системе Российской Федерации» и в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона о компенсации (в редакции Федерального закона от 19.12.2016 № 450-ФЗ), частью 1 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо при нарушении его права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что институт присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок является специальным – вспомогательным к общегражданскому порядку возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов; хотя формально требование о присуждении компенсации носит самостоятельный характер, в действительности оно неразрывно связано с процессуальными аспектами состоявшегося ранее судебного процесса и его итогами (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.07.2011 № 17-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27.09.2018 № 2208-О, от 12.03.2019 № 576-О, от 27.02.2018 № 543-О и др.).

Согласно изложенным в пунктах 1 и 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Пленум) разъяснениям и пункта 2 статьи 1 Закона о компенсации, установление факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации для возмещения, которая как мера ответственности государства имеет целью возмещение причиненного заявителю неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию процессуальных прав в разумный срок.

При этом в пункте 1 указанного постановления Пленума также указано, что данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 03.06.2021 по настоящему делу признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП по Московской области ФИО2 по не направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 23.12.2020 №315074/20/50021-ИП.

 Суд обязал судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП по Московской области ФИО2 направить в адрес ООО «ЭКСКОМАВТО» (ИНН 

<

***>) копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 23.12.2020 № 315074/20/50021-ИП.

Заявляя требования о присуждении компенсации, общество ссылается на нарушение срока исполнения судебного акта.

Между тем, как следует из материалов дела, в период рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок  по делу № А41-15989/2021 Люберецким РОСП по Московской области в адрес заявителя направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 23.12.2020 № 315074/20/50021-ИП (почтовый идентификатор 14000576004559).

Факт длительности исполнения обязательств сам по себе не может рассматриваться как основание для присуждения компенсации, поскольку заявителем не представлены доказательства негативных для него последствий, причиненных задержкой исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Московского округа приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления о присуждении компенсации не имеется.

Руководствуясь  статьями 167 - 170, 176, 222.1, 222.8, 222.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа:

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления ООО «Экскомавто»  о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу № А41-15989/2021.

Решение вступает в законную силу немедленно после его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                    А.А. Гречишкин

Судьи:                     А.А. Дербенев

                    О.В. Каменская