Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-82567/22

12 января 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 12 января 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Бит Маркет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств по банковской гарантии,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 14.07.2022 до 21.06.2025, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: ФИО3, паспорт, доверенность от 30.09.2020 на 3 года, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (далее – истец, ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «БИТ МАРКЕТ» (далее – ответчик, ООО «БИТ МАРКЕТ») о взыскании задолженности по Банковской гарантии № 81216-10 от 18.12.2019 по состоянию на 20.12.2022 в размере 2 575 067,51 руб., из которых:

1 474 950,23 руб. - сумма денежных средств по регрессному требованию;

160 426,10 руб. - сумма процентов за период с 23.04.2022 по 20.12.2022 на основании пункта 10.4. Правил;

проценты в соответствии с пунктом 10.4. Правил, начисленные за период с 21.12.2022 до момента фактического исполнения обязательства по Банковской гарантии № 81216-10 от 18.12.2019 на сумму денежных средств по регрессному требованию по ставке 17 % годовых;

2 212,43 руб. сумма неустойки в виде пени за один день (06.10.2022) на основании пункта 11.1. Правил;

50 000,00 руб. - сумма неустойки в виде штрафа на основании пункта 11.4. Правил;

887 478,75 руб. - сумма выплаченной Бенефициару неустойки на основании пункта 10.2.4. Правил.

Определением суда от 31.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ГУП ГОРОДА МОСКВЫ «МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель третьего лица дал пояснения по существу заявленных требований, просил требования удовлетворить по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В пункте 27 постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах су четом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства дела по существу, суд вправе после проведения предварительного судебного заседания продолжить рассмотрение дела по существу.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что на основании электронного Заявления о присоединении к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» ООО «Бит Маркет» (далее - Ответчик, Принципал) присоединился в качестве стороны договора к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 1.4. Правил Договор заключается между Гарантом и Принципалом, в соответствии с которым Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами.

Согласно п. 3.1 Правил Принципал направляет Гаранту Заявление о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного ЭП Принципала, посредством Информационной системы.

В соответствии п. 3.6. Правил Принципал, присоединившийся к Договору, принимает дальнейшие изменения, вносимые в Договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок, со своей стороны.

Согласно пункту 4 Заявления о присоединении к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» Принципал соглашается с тем, что положения Договора определены ПАО «Промсвязьбанк» и изменения в Договор вносятся ПАО «Промсвязьбанк» в одностороннем порядке.

Внесение изменений и (или) дополнений в Договор производится по соглашению Сторон в порядке, предусмотренном настоящим разделом Договора и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Гарант размещает предложение (оферту) о планируемых изменениях и (или) дополнениях в Договор не менее чем за 5 (Пять) рабочих дней до даты вступления (п.п. 3.8., 3,9. Правил).

Согласно п. 3.15. Правил под опубликованием информации в Договоре понимается размещение Гарантом информации, предусмотренной Договором, в местах и одним из способов, установленных Договором, обеспечивающими возможность ознакомления с этой информацией Принципалов, в том числе:

-размещение информации на Официальном сайте Гаранта; 

-рассылка информационных сообщений по электронной почте;

-иными способами, позволяющими Принципалу получить информацию и установить, что она исходит от Гаранта.

Договор считается измененным по соглашению Сторон по истечении 5 (Пяти) рабочих дней после первого опубликования предложения (оферты) Гаранта, указанной в п. 3.9 Договора, при условии, что в течение этого срока Гарант не получит от Принципала сообщение об отказе от изменения Договора (п. 3.13. Правил).

В соответствии с п. 3.17. Правил любые изменения, внесенные Гарантом в Договор, с момента вступления в силу равно распространяются на всех лиц, присоединившихся к Договору, в том числе присоединившихся к Договору ранее даты вступления изменений в силу, за исключением положений в которых не предусмотрено иное.

Согласно п.п. 9.1. - 9.3. Правил Гарантия предоставляется Гарантом на основании Заявки, направленной Принципалом Гаранту в Информационной системе, подписанной ЭП.

В силу пункта 12.12. Правил любое уведомление, извещение или сообщение, направляемое Сторонами друг другу по Договору, должно быть совершено на русском языке в письменной форме. Такое уведомление или сообщение считается направленным надлежащим образом, если оно заверено подписями уполномоченных лиц Сторон, скреплено печатями Сторон и отправлено заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении (получении), почтовым отправлением с объявленной ценностью и уведомлением о вручении (получении) либо по электронной почте, либо по Информационной системе в форме электронного документа или доставлено адресату посыльным (курьером).

Согласно п. 10.2. и п. 8.2.1. Правил в случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии, в том числе списанные Бенефициаром по Гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия Гаранта), включая суммы, списанные Бенефициаром в бесспорном порядке после осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара.

В соответствии с пунктом 10.5.1. в случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено Принципалом в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта.

Согласно пункту 10.4. Правил в редакции, утверждённой ПАО «Промсвязьбанк Приказом от 11.11.2019 № 211 и введённых в действие с 11.11.2019, в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 17 (семнадцать) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

Согласно п. 10.4. Правил в редакции, утверждённой ПАО «Промсвязьбанк Приказом от 04.05.2022 № 79/2 и введённых в действие с 18.05.2022, в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 30 (тридцать) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату  полного   возмещения   Гаранту  Принципалом   сумм,  уплаченных  Бенефициару   по Гарантии и в связи с Гарантией.

На основании пункта 11.1. Правил в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения(й) по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15% (Ноль целых и пятнадцать сотых процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В силу пункта 11.4. Правил в случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2. Договора, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей за каждый факт такого неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения. Срок оплаты неустойки - в течение 3 (Трёх) рабочих дней с даты направления требования.

Из пункта 8.2. Правил, в частности, из подп. 8.2.1. Правил следует, что Принципал обязуется уплатить Гаранту сумму вознаграждения за предоставление Гарантии, своевременно возместить Гаранту денежные средства, уплаченные Гарантом Бенефициару, а также уплатить Гаранту проценты в соответствии с п. 10.4. Договора. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачётов уплатить Гаранту указанные суммы.

Таким образом, разделом 11 Правил предусмотрена неустойка в виде штрафа (пункт 11.4.) и в виде пеней (пункт 11.1.).

Основанием для взыскания неустойки в виде штрафа является пункт 11.4. Правил ввиду нарушения Принципалом п. 8.2. Правил, в частности, нарушения подпунктов 8.2.1. и 8.2.2. Правил.

На основании Заявки от 11.12.2019 на предоставление Гарантии в ПАО «Промсвязьбанк» (Банк, Гарант)  предоставлена Банковская гарантия № 81216-10 от 18.12.2019 (далее - Банковская гарантия), сроком действия с 18.12.2019 по 31.01.2021 включительно, в соответствии с условиями которой ПАО «Промсвязьбанк» приняло на себя обязательство уплатить по требованию Бенефициара - ГУП «Московский метрополитен» сумму, не превышающую 3 416 952,03 (три миллиона четыреста шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 03 копейки, в случае нарушения Принципалом контракта, планируемого к заключению между Бенефициаром и Принципалом по результатам определения поставщика при осуществлении закупки № 0373200082119000936, наименование объекта закупки: Поставка чековой ленты, информация о которой размещена на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок: www.zakupki.gov.ru.

26.01.2021 Бенефициар направил в адрес ПАО «Промсвязьбанк» требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковский гарантии исх. от 25.01.2021 № УД-18-1607/21 на сумму 1 998 826,03 (Один миллион девятьсот девяносто восемь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 03 копейки.

30.01.2021 Банк отправил Принципалу уведомление о поступлении требования исх. от 28.01.2021 №7113.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2021 по делу № А40-115414/21-172-826 удовлетворены исковые требования Бенефициара к Гаранту о взыскании с ПАО «Промсвязьбанк» в пользу ГУП «Московский метрополитен» задолженности по Банковской гарантии в размере 1 998 826,03 руб., пени в размере 173 897,86 руб., пени на сумму основного долга 1 998 826,03 руб. из расчета 0,1% за каждый календарный день просрочки, начиная с 01.05.2021 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Задолженность Гаранта перед Бенефициаром была погашена, в том числе:

произведена оплата неуплаченных денежных средств по Банковской гарантии в размере 1 998 826,03 руб., что подтверждается платёжным поручением № 86637 от 22.04.2022, а также выпиской по лицевому счёту № 

<

***>;

произведена оплата пени в размере 173 897,86 руб., пени на сумму основного долга 1 998 826,03 руб. из расчета 0,1% за каждый календарный день просрочки, начиная с 01.05.2021 по дату фактического исполнения денежного обязательства в размере 713 580,89 руб., что подтверждается платёжным поручением № 86651 от 22.04.2022, платёжным поручением № 86647 от 22.04.2022, а также выпиской по лицевому счёту № 

<

***>.

В соответствии с пунктом 10.2.4. Правил Гарант вправе требовать от Принципала возмещения сумм, уплаченных Бенефициару, в том числе, списанных Бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке (без распоряжения и (или) с согласия Гаранта), за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром. Таким образом, Гарант требует на основании данного пункта Правил возместить убытки в размере 887 478,75 руб.

07.05.2022 Банком в адрес Принципала направлено Требование о возмещении суммы, уплаченной по Банковской гарантии исх. от 05.05.2022 № 27533 в размере 1 998 826,03 руб., процентов, предусмотренных п. 10.4 Правил.

Досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В пункте 5 информационного письма от 15.01.1998 № 27 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии» разъяснено, что обязательство гаранта перед бенефициаром подлежит исполнению по требованию бенефициара без предварительного предъявления требования к принципалу об исполнении основного обязательства, если иное не определено в гарантии.

Таким образом, имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили.

На основании пункта 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж (пункт 2 статьи 375 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Из анализа действующего законодательства следует, что при всей независимости банковской гарантии и специфике правового регулирования как абстрактной сделки, банковскую гарантию нельзя считать абсолютно безусловной сделкой, совершенно не зависящей от факта отсутствия основного обязательства, хотя бы потому, что в силу прямого указания в законе она является способом обеспечения обязательства, а неотъемлемым условием ее исполнения является нарушение принципалом основного обязательства.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, основанием для выплаты денежных средств Банком явилось нарушением Обществом условий Контракта от 24.12.2019 №0373200082119000936.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2021 по делу № А40-115414/21-172-826 удовлетворены исковые требования Бенефициара к Гаранту о взыскании с ПАО «Промсвязьбанк» в пользу ГУП «Московский метрополитен» задолженности по Банковской гарантии в размере 1 998 826,03 руб., пени в размере 173 897,86 руб., пени на сумму основного долга 1 998 826,03 руб. из расчета 0,1% за каждый календарный день просрочки, начиная с 01.05.2021 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Неотъемлемым условием исполнения банковской гарантии является нарушение принципалом основного обязательства.

Согласно части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Со стороны третьего лица имеет место злоупотребление правом.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Банка в части возмещения суммы денежных средств по регрессному требованию в размере 1 474 950,23 руб. и сумм выплаченной Бенефициару неустойки на основании пункта 10.2.4. Правил в размере 887 478,75 руб.

Довод ответчика о неправомерности переложения на него сумм, уплаченных бенефициару за собственное нарушение банком обязательства по гарантии неоснователен, поскольку пунктом 10.2.4 договора о предоставлении банковской гарантии стороны согласовали, что банк вправе требовать от клиента возмещения сумм, в том числе уплаченных бенефициару за нарушение обязательств банка перед бенефициаром. Таким образом, стороны самостоятельно договорились о таком возмещении убытков. Соглашение сторон о таком условии не противоречит закону (пункт 2 статьи 379 ГК РФ), что отражено в Определении ВС РФ от 28.01.2019 по делу № 305-ЭС18-23356.

Основанием для начисления неустойки (штрафа, пеней) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения (статьи 329, 330 ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафных санкций в соответствии с условиями Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия»: 

160 426,10 руб. сумма процентов за период с 23.04.2022 по 20.12.2022 на основании пункта 10.4. Правил;

проценты в соответствии с пунктом 10.4. Правил, начисленные за период с 21.12.2022 до момента фактического исполнения обязательства по Банковской гарантии № 81216-10 от 18.12.2019 на сумму денежных средств по регрессному требованию по ставке 17 % годовых;

2 212,43 руб. сумма неустойки в виде пени за один день (06.10.2022) на основании пункта 11.1. Правил;

50 000,00 руб. сумма неустойки в виде штрафа на основании пункта 11.4. Правил.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).

Согласно нормам, гражданского права стороны, вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если названные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Представленный истцом расчет процентов, пени и штрафа судом проверен и признан верным.

Ответчиком представленный расчет штрафных санкций не оспорен, контррасчёт в дело не представлен

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, что не оспорено ответчиком в отзыве на иск, требование истца о взыскании штрафных санкций законно и обоснованно.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Бит Маркет" в пользу ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" задолженность по Банковской гарантии № 81216-10 от 18.12.2019 по состоянию на 20.12.2022, из которых:

-1 474 950,23 руб. - сумма денежных средств по регрессному требованию;

160 426,10 руб. - сумма процентов за период с 23.04.2022 по 20.12.2022 на основании п. 10.4. Правил;

проценты в соответствии с пунктом 10.4. Правил, начисленные за период с 21.12.2022 до момента фактического исполнения обязательства по Банковской гарантии № 81216-10 от 18.12.2019 на сумму денежных средств по регрессному требованию 1 474 950,23 руб. по ставке 17 % годовых;

2 212,43 руб. сумма неустойки в виде пени за один день (06.10.2022) на основании п. 11.1. Правил;

50 000,00 руб. - сумма ёнеустойки в виде штрафа на основании п. 11.4. Правил;

887 478,75 руб. - сумма выплаченной Бенефициару неустойки на основании п. 10.2.4. Правил.

Взыскать с ООО «Бит Маркет» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 473,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                              Е.В. Дубровская