АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-43662/2019

Дело № А72-4090/2018

г. Казань

13 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Богдановой Е.В., Конопатова В.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк ВТБ

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2018 (судья Модонова Н.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 (председательствующий судья Колодина Т.И., судьи Александров А.И., Радушева О.Н.)

по делу № А72-4090/2018

по ходатайству временного управляющего Красновой Натальи Алексеевны об отложении проведения первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью «Легенда-МЭЗ», предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Легенда» (ИНН 7302000384, ОГРН 1027300541938),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.04.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (далее – ООО «Альбатрос») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Легенда» (далее – ООО «Легенда», должник).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.05.2018 требование ООО «Альбатрос» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Краснова Наталья Алексеевна.

Этим же судебным актом назначено на 22.10.2018 судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения

Временный управляющий Краснова Н.А. обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов ООО «Легенда» до рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2018, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018, ходатайство временного управляющего Красновой Н.А. удовлетворено, проведение первого собрания кредиторов ООО «Легенда» отложено до рассмотрения требования Общества с ограниченной ответственностью «Легенда-МЭЗ».

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в Арбитражный апелляционный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда первой инстанции от 28.08.2018 и постановление апелляционного суда от 21.11.2018, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления временного управляющего об отложении рассмотрения проведения первого собрания кредиторов должника.

В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении и неправильном применении судами норм материального и процессуального права, о неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для спора.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, в установленный пунктом статьи 71 Закона о банкротстве срок  к  должнику предъявлены требования семи кредиторов, в том числе требование заявителя по делу ООО «Альбатрос».

В реестр требований кредиторов должника по состоянию на 28.08.2018 были включены требования шести кредиторов на общую сумму 374 694 394 руб. 16 коп., имеющих право на голосование на первом собрании кредиторов.

Суд первой инстанции, установив, что требование общества с ограниченной ответственностью «ЛегендаМЭЗ» (далее – ООО «ЛегендаМЭЗ»), в составе которого заявлен основной долг в размере 287 251 603, 30 руб. принято судом к производству и не рассмотрено, и размер требования указанного кредитора способен повлиять на решения принимаемые собранием кредиторов, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования временного управляющего об отложении проведения первого собрания кредиторов ООО «Легенда».

Суд апелляционной инстанции выводы суда перовой и инстанции признал законными и обоснованными.

Доводы ПАО Банк ВТБ о неверном определении судом первой инстанции размера голосов, приходящихся на долю ООО «ЛегендаМЭЗ» отклонены судом апелляционной инстанции со ссылкой на то, что даже при размере требования, составляющего 43, 38%, ООО «ЛегендаМЭЗ» способно влиять на результат голосования в совокупности с голосами иных кредиторов.

Суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.

В соответствии со статьей 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, установленные статьей 71 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве, при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но нерассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу), суд вправе в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. 

Установив наличие в суде первой инстанции не разрешенного обособленного спора о включении требования в реестр, приняв во внимание значительный размер соответствующего требования  кредитора, который может повлиять на принятие решения собранием кредиторов, суды правомерно посчитали требование временного управляющего подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд кассационной инстанции принимает во внимание, что требование ООО «Легенда МЭЗ» о включении в реестр требований кредиторов должника в настоящий момент рассмотрено судом первой инстанции по существу (определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2019).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 по делу № А72-4090/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					А.Г. Иванова

Судьи									Е.В. Богданова

										В.В. Конопатов