АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                               Дело № А65-24462/2018 

 

Дата принятия решения –  29 октября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  22 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Трошагиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АгроИнвест", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Лен Агро", Лениногорский район, г.Лениногорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по Договору в размере 498 706 (четыреста девяносто восемь тысяч семьсот шесть) рублей 00 коп; процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 13 878 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 37 копеек; государственной пошлины в размере 13 252 (тринадцать тысяч двести пятьдесят два) рубля 00 копеек,с участием: от заявителя – ФИО2, по доверенности от 04.04.2016, от ответчика – до перерыва ФИО3, по доверенности от 12.10.2018, после перерыва – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АгроИнвест", г.Казань (далее-истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд РТ к Обществу с ограниченной ответственностью "Лен Агро", Лениногорский район, г.Лениногорск (далее-ответчик) с требованием о взыскании задолженности по Договору в размере 498 706 (четыреста девяносто восемь тысяч семьсот шесть) рублей 00 коп; процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 13 878 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 37 копеек; государственной пошлины в размере 13 252 (тринадцать тысяч двести пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Все стороны о времени и месте извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

В судебном заседании 18.10.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 22.10.2018. В назначенное время судебное заседание продолжено без участия представителя ответчика в связи с его неявкой в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заявитель в судебном заседании поддержал требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Как установлено материалами дела, 13.03.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №13/03/18-КРС.

Согласно п. 1.1 продавец обязуется передать в собственность покупателю крупный рогатый скот, мясо, а покупатель обязуется принять и оплатить получаемую продукцию. 

Истцом произведена поставка товара на сумму 498 706 рублей, что подтверждается товарными накладными №992 от 21.03.2018 на сумму 169 948 руб., №983 от 21.03.2018 на сумму 54 438 руб., №982 от 21.03.2018 на сумму 166 190 руб., №991 от 22.03.2018 на сумму 108 130 руб.

Согласно п. 3.4 договора, оплата за поставляемую продукцию производится покупателем в размере 100% предоплаты в течение 1 банковского дня с даты получения счета на оплату за партию продукции планируемой к сдаче покупателю. Окончательные расчеты производятся по окончании каждой календарной недели согласно фактическим данным, указанным в товарно-транспортных накладных.

Ответчиком оплата не была произведена. 

Поскольку претензионное письмо, направленное в адрес ответчика 05.07.2018 и полученное им 07.08.2018 оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим заявлением. 

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно ст.1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п.п. 1,2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.З ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. Окончание срока действия Договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

13.03.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №13/03/18-КРС.

Истцом произведена поставка товара на сумму 498 706 рублей, что подтверждается товарными накладными №992 от 21.03.2018 на сумму 169 948 руб., №983 от 21.03.2018 на сумму 54 438 руб., №982 от 21.03.2018 на сумму 166 190 руб., №991 от 22.03.2018 на сумму 108 130 руб.

Ответчик не произвел оплату товара, в связи с чем образовалась задолженность в размере 498 706 руб.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истцом произведен расчет процентов, подлежащих взысканию:

Расчет процентов по задолженности

Задолженность

Период просрочки

Процентная ставка

Неустойка

с

по

дней

498 706

23.03.2018

25.03.2018

3

7,50%

307,42

498 706

26.03.2018

09.08.2018

137

7,25%

13570,95

 

ИТОГО:

140

7,26%

13878,37

В порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за нарушение сроков оплаты. 

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик в отзыве указал на неверный расчет неустойки. Представил свой расчет неустойки, указав периоды с 23.03.2018 по 25.03.2018, с 26.03.2018 по 08.08.2018. Согласно штемпелю Арбитражного суда РТ, исковое заявление подано истцом 09.08.2018. Таким образом, суд полагает расчет неустойки произведенный истцом верным.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда не имеется оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Довод ответчика о неполучении претензионного письма от истца судом также отклоняется. Поскольку в договоре ответчиком указан адрес 423259, 

<

...>, суд полагает, что ответчик таким образом выразил свое согласие на получение почтовой корреспонденции по указанному адресу.

В своем отзыве ответчик не указывает на отсутствие задолженности, не представляет доказательств оплаты, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лен Агро", Лениногорский район, г.Лениногорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 423259, 

<

...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АгроИнвест", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 420049, 

<

...>, задолженность в размере 498 706 (четыреста девяносто восемь тысяч семьсот шесть) рублей 00 коп; проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 13 878 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 37 копеек; государственную пошлину в размере 13 252 (тринадцать тысяч двести пятьдесят два) рубля 00 копеек

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                 А.Е.` Кириллов