Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-798/2023

23 июня 2023 года

город Южно-Сахалинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 19 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2023 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК-Адмирал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению «Служба «Заказчик» Администрации городского округа «Александровск-Сахалинский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 319 692 рублей 20 копеек неустойки по муниципальному контракту № 7 от 17.04.2020 «Благоустройство набережной в районе ул. Морская в г. Александровск-Сахалинский, неустойки по день фактической оплаты долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.06.2022,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК-Адмирал» (далее – истец, общество, ООО «СК-Адмирал») обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Служба «Заказчик» Администрации городского округа «Александровск-Сахалинский район» (далее – ответчик, учреждение, МКУ «Служба «Заказчик») о взыскании 1 319 692 рублей 20 копеек неустойки по муниципальному контракту № 7 от 17.04.2020 «Благоустройство набережной в районе ул. Морская в г. Александровск-Сахалинский, неустойки по день фактической оплаты долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по муниципальному контракту № 7 от 17.04.2020 в части нарушения сроков оплаты выполненных истцом дополнительных работ.

В ходе судебного разбирательства от истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 1 907 367 рублей 63 копейки неустойки.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи с чем, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.11.2022 по делу № А59-4082/2022, 17 апреля 2020 года между муниципальным казенным учреждением «Служба «Заказчик» администрации городского округа «Александровск-Сахалинский район» (заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СК-Адмирал» (подрядчик, истец) на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе № 14 от 06 апреля 2020 года, заключен муниципальный контракт № 7 (далее – контракт), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется осуществить выполнение работ в 2020 – 2022 годах по объекту: «Благоустройство набережной в районе ул. Морская в г. Александровск-Сахалинский». Заказчик в соответствии с условиями настоящего контракта обязуется принять результат работ в порядке, установленном настоящим контрактом, оплатить выполненные подрядчиком работы в соответствии с условиями настоящего контракта (пункт 1.1 контракта).

Наименование и содержание работ, услуг, выполняемых в соответствии с настоящим контрактом, определяются техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта (приложение № 1) (пункт 1.3 контракта).

Место выполнения работ: РФ, 

<

...> (пункт 1.7 контракта).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 начало выполнения работ с момента подписания муниципального контракта. Общий срок выполнения работ – 31.12.2022.

Согласно пункту 2.5 датой исполнения обязательств по настоящему контракту считается дата подписания комиссией акта сдачи-приемки выполненных работ (за исключением гарантийных обязательств по оплате).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 стоимость работ по настоящему контракту (цена контракта) составляет 137 467 964рубля, без НДС на основании статьи 346.11 Налогового кодекса РФ. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

Согласно пункту 3.3 контракта финансирование работ производится в следующем порядке:

- для осуществления финансирования по окончанию работ подрядчик представляет заказчику, с сопроводительным письмом следующую документацию (отчетные документы):

Акт о приемке выполненных работ, составленный по форме КС-2;

справку о стоимости выполненных работ и затрат, составленную по форме КС-3.

Для перечисления денежных средств необходимо предоставить счета и (или) счет-фактуры (пункт 3.3.1 контракта);

- заказчик в течение 5 рабочих дней проверяет представленную подрядчиком документацию, производит проверку соответствия указанных в форме КС-2 объемов выполненных работ фактически выполненным, локальному сметному расчету. В случае выявления недостатков в оформлении документации (арифметические ошибки, грамматические ошибки в реквизитах сторон и т.д.), несоответствии объемов такие формы не подлежат подписанию до устранения недостатков. Подрядчику возвращается весь пакет отчетных документов с сопроводительным письмом в течение 5 рабочих дней (пункт 3.3.2 контракта);

- в случае отсутствия у заказчика замечаний по представленной документации, оплата производится не позднее 30 рабочих дней с даты подписания оригиналов отчетных документов с сопроводительным письмом, указанных в п. 3.3.1 (пункт 3.3.3 контракта).

В соответствии с пунктом 7.4 контракта подрядчик вправе начислить заказчику пеню за просрочку исполнения заказчиком его обязательств, предусмотренных контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня следующего после дня истечения срока исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.11.2022 по делу № А59-4082/2022, в ходе производства работ по контракту, была выявлена необходимость выполнения дополнительных работ на сумму 41 240 381 рубль 84 копейки, в связи с чем 21.09.2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 3, согласно которому стоимость работ составила 178 708 345 рублей 84 копейки.

Сопроводительным письмом от 11.11.2021 исх. № 062 истец направил ответчику акт о приемке выполненных дополнительных работ КС-2 от 11.11.2021 № 8 на сумму 41 240 381 рубль 84 копейки, справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и счет на оплату.

Вступившим в законную решением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.11.2022 по делу № А59-4082/2022 с муниципального казенного учреждения «Служба «Заказчик» администрации городского округа «Александровск-Сахалинский район» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК-Адмирал» взыскана задолженность за выполненные истцом дополнительные работы по контракту в размере 41 240 381 рубль 84 копейки и неустойка в размере 1 268 141 рубль 74 копейки за период с 24.12.2021 по 31.03.2022.

Платежным поручением № 213 от 05.04.2023 ответчик произвел оплату за выполненные истцом дополнительные работы на указанную сумму.

Таким образом, в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты выполненных дополнительных работ за период 02.10.2022 по 04.04.2023.

Спорные правоотношения по своей правовой природе являются возникшими из муниципального контракта обязательствами по выполнению подрядных работ для государственных и муниципальных нужд, которые регулируются главой 37 ГК РФ и Федеральным законом от 05 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с положениями статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить в установленный договором срок определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик должен принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Частью 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты за выполненные по муниципальному контракту дополнительные работы подтверждается материалами дела, вступившим а законную силу решением суда от 09.11.2022 по делу №А59-4082/2022 и не оспаривается ответчиком.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

На основании вышеизложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию в ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Служба «Заказчик» Администрации городского округа «Александровск-Сахалинский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК-Адмирал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 907 367 рублей 63 копейки неустойки, 26 197 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 1 933 564 рубля 63 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья

Н.А.Аникина