АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7114/2022

г. Уфа

12 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2022

Полный текст решения изготовлен 12.09.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

ООО "Автоградстрой-Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,)

к ООО "АВТОГРАДСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 834 219 руб. 81 коп.  суммы  неосновательного  обогащения

от лиц, участвующих в деле,   явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

ООО "Автоградстрой-Инвест" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "АВТОГРАДСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании 834 219 руб. 81 коп.  суммы  неосновательного  обогащения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2022г. исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу. 

Заявлений, ходатайств не поступало.

Определение суда  от 10.08.2022   не  исполнено.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан  в сети Интернет.  

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" истом и ответчиком не принято. При этом порядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, а также дополнительно разъяснен судом в определениях суда.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и  ответчика  по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2021  года по делу № А07-41363/2019  ООО "Автоградстрой-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело №А07-14595/2018 по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Башкортостан о признании общества с ограниченной ответственностью «АВТОГРАДСТРОЙ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, далее - ООО «Автоградстрой», должник).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2020 (резолютивная часть от 18.06.2020) ООО «Автоградстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

С расчетного счета ООО «АВТОГРАДСТРОЙ-ИНВЕСТ» № р/с 

<

***> в ПАО Сбербанк третьим лицам с формулировкой «за ООО "Автоградстрой" ИНН 

<

***>» были совершены следующие платежи на общую сумму 834 219 руб. 81 коп.:

3191

31.05.18

Ф-Л БАНКА ГПБ (АО) В Г.УФЕ г. Уфа

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"

0275038496

40702810300

250203660

30 000,00

Оплата за ООО "Автоградстрой" ИНН 

<

***> КПП 027801001 по письму Из 67 от 31.05.2018 г. за электроэнергию по договору №030621000 от 05.11.2015 г ог В том числе НДС 18 % - 4576.27 рублей.

3300

28.06.18

Ф-Л БАНКА ГПБ (АО) В Г.УФЕ г. Уфа

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"

0275038496

40702810300

250203660

6 077,53

Оплата за ООО "Автоградстрой" ИНН 

<

***> КПП 027801001 по письму № 76 от 28.06.2018 г. за электроэнергию по договору № 030621000 от 05.11.2015 г. от В том числе НДС 18 % - 927.08 рублей.

3302

28.06.18

ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТА Н г.Уфа

УФК по Республике Башкортостан (Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Башкортостан)

0278008355

40101810100

000010001

49 109,37

<

***>//027601001// за ООО "Автоградстрой'У/Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование зачисляемые в Пенсионный фонд РФ. НДС не облагается.

3304

28.06.18

ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТА Н г.Уфа

УФК по Республике Башкортостан (Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Башкортостан)

0278008355

40101810100

000010001

77 159,00

<

***>//027601001// за ООО "Автоградстрой'У/НДФЛ налоговых агентов. НДС не облагается.

3312

29.06.18

ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТА Н г.Уфа

УФК по Республике Башкортостан (Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Башкортостан)

0278008355

40101810100

000010001

6 473,51

<

***>//027601001// за ООО "Автоградстрой'У/Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. НДС не облагается.

3313

29.06.18

ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТА Н г.Уфа

УФК по Республике Башкортостан (Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Башкортостан)

0278008355

40101810100

000010001

11 384,44

<

***>//027601001//за ООО "Автоградстрой'У/Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет ФФОМС. НДС не облагается.

3412

26.07.18

Ф-Л БАНКА ГПБ (АО) В Г.УФЕ г.Уфа

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"

0275038496

40702810300

250203660

43 035,96

Оплата за ООО "Автоградстрой" ИНН ^ 

<

***> КПП 027801001 по письму № 87 от 26.07.2018 г. за электроэнергию по договору № 030621000 от 05.11.2015 г. от В том числе НДС 18 % - 6564.81 рублей.

3640

10.10.18

ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТА Н г.Уфа

УФК по Республике Башкортостан (Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Башкортостан)

0278008355

40101810100

000010001

600 000,00

<

***>//027601001// за ООО "Автоградстрой'У/Налог на добавленную стоимость. НДС не облагается.

3816

19.11.18

ФИЛИАЛ "СДМ- БАНК' (ПАО) В Г.ПЕРМИ г.Пермь

ООО "Горизонт- Прикамье"

5904141276

40702810204

000000562

10 980,00

Оплата за ООО "Автоградстрой" по письму № 127 от 19.11.18 г. за годовую подписку на журнал "Промышленность и безопасность". НДС не облагается.

Как указывает заявитель, ООО «АВТОГРАДСТРОЙ»  будучи заинтересованным по отношению к ООО «АВТОГРАДСТРОЙ-ИНВЕСТ» сберегло денежные средства в размере 70 702 300,60 руб.,  в том числе текущие по текущим обязательствам в размере 834 219,81 руб. поскольку ООО «АВТОГРАДСТРОЙ-ИНВЕСТ» со своего расчетного счета открытого в ПАО «Сбербанк» произвело исполнение обязательств ООО «АВТОГРАДСТРОЙ» перед третьими лицами.

Имущественная выгода возникла на стороне ООО «АВТОГРАДСТРОЙ», поскольку его обязанность перед третьими лицами исполнена ООО «АВТОГРАДСТРОЙ-ИНВЕСТ».

Обязательный претензионный порядок соблюден истом направлением в адрес ответчика претензии  исх. № 72 от 03.11.2021  

Ссылаясь на отсутствие возврата уплаченных денежных средств со стороны ответчика, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.   

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из неосновательного обогащения.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса (пункт 5 статьи 313 ГК РФ).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 8 пункта 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2002 N 2773/01, положения пункта 4 статьи 1109 ГК РФ подлежат применению только в том случае, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней. Дарение в отношениях между коммерческими организациями не допускается (пункт 4 части 1 статьи 575 ГК РФ).

Материалы дела не содержат доказательств того, что истец при перечислении денежных средств за ответчика третьим лицом действовал с намерением одарить ответчика и с осознанием отсутствия обязательства перед последним.

Следовательно, перечисление истцом денежных средств за ответчика третьим лицам  не может рассматриваться как предоставление имущества в отсутствие обязательства и в целях благотворительности;  сбереженные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт перечисления денежных средств с расчетного счета  ООО "Автоградстрой-Инвест" третьим лицам за ООО "АВТОГРАДСТРОЙ" в  размере 834 219 руб. 81 коп. подтверждается представленной выпиской операций по лицевому счету, где в назначении платежей указано "оплата за ООО "АВТОГРАДСТРОЙ"   (л.д. 33-36). 

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 6 статьи 16, статье 100, пункту 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 142, пункта 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под денежными обязательствами понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ основанию.

Пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Заявленные требования в размере 834 219,81 руб. являются текущими платежами,  поскольку 28.05.2018г  возбуждено  дело  о  банкротстве  ответчика. 

Доказательств возврата истцу перечисленных за ответчика денежных средств третьим лицам в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), как и не представлено доказательств оказания услуг, выполнения работ либо предоставление иного встречного обязательства на спорную сумму.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств, подтверждающих добровольное намерение истца передать ответчику спорные денежные средства при отсутствии между ними какого-либо обязательства, ответчик не представил. Не подтверждается материалами дела и факт перечисления истцом за ответчика денежных средств третьим лицам в целях благотворительности. 

Иных доказательств, подтверждающих правомерность удержания спорных денежных средств, ответчиком в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается отсутствие встречного исполнения в счет  сбереженных ответчиком  за счет истца денежных средств в сумме 834 219 руб. 81 коп., доказательств возврата которых, ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в размере  834 219 руб. 81 коп. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования  удовлетворить.

  Взыскать  с  ООО "АВТОГРАДСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу  ООО "Автоградстрой-Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного  обогащения  в  размере  834 219  руб. 81  коп.

Взыскать с  ООО "АВТОГРАДСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  доход  федерального  бюджета  государственную  пошлину   в  размере  19 684 руб. 40 коп. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья А.М. Саяхова