Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

город  Пенза                                                               Дело № А49-10595/2019 « 06 » ноября 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Гидромаш-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 7 города Кузнецка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании  551 388 руб. 70 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Гидромаш-Групп» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 7 города Кузнецка о взыскании суммы 551 388 руб. 70 коп., составляющей задолженность за отпущенную по государственному (муниципальному) контракту № 2748 от 01 января 2019 г. в январе-апреле 2019 г. тепловую энергию в сумме 507 587 руб. 11 коп. и неустойку в сумме 43 491 руб. 59 коп., исчисленную за несвоевременную оплату за период с 12.02.2019 по 23.08.2019 в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Письмом от 05.11.2019 истец ходатайствует об уточнении исковых требований и просит считать их заявленными в сумме 259 726 руб. 69 коп., из них 206 151 руб. 59 коп. – основной долг, 53 575 руб. 10 коп. неустойка, исчисленная за период с 12.02.2019 по 05.11.2019 в соответствии Федеральным законом «О теплоснабжении» исходя из банковской ставки 6,5 % и просит рассмотреть дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает с учетом их уточнений.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает заявление истца. С учетом этого цена иска составляет 259 726 руб. 69 коп. 

Ответчик отзыв на иск не представил, дополнительных заявлений, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Как следует из материалов дела, между АО «Гидромаш-Групп» (теплоснабжающей организацией) и Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад № 7 города Кузнецка (потребителем) 1 января 2019 года заключен государственный (муниципальный) контракт (снабжение тепловой энергией в горячей воде) № 2748 (далее контракт № 2748), в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а Потребитель – принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом  режим потребления тепловой энергии (п. 1.1 контракта).

Порядок учета потребленной тепловой энергии (мощности) и теплоносителя определен сторонами в разделе 3, порядок расчетов – в разделе 4, а также приложении № 4 к контракту.

Согласно п. 6 приложения № 4 к контракту стоимость тепловой энергии (мощности), теплоносителя определяется исходя из тарифов, установленных органами регулирования.

В соответствии с п. 2 приложения № 4 к контракту  оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетным периодом по контракту  является один календарный месяц (п. 4.4).

В силу п. 4 приложения № 4 к контракту исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Во исполнение принятых на себя обязательств АО «Гидромаш-Групп» в период с января по апрель 2019 года поставило МБДОУ ДС № 7 г. Кузнецка тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 507 587 руб. 11 коп. и выставило для оплаты счета-фактуры № 20/1 от 31.01.2019, № 506/1 от 28.02.2019, № 968/1 от 31.03.2019, № 1448/1 от 30.04.2019.

Факт поставки ресурса, а также объем поставки подтверждаются представленными в материалы дела документами (в том числе подписанными истцом и ответчиком счетами-фактурами) и по существу ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о надлежащем исполнении АО «Гидромаш-Групп» своих обязательств по контракту № 2748.

Между тем МБДОУ ДС № 7 г. Кузнецка обязанность по оплате потребленных тепловой энергии в установленные сроки надлежащим образом не выполнило. Претензии истца об оплате образовавшейся задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Задолженность МБДОУ ДС № 7 г. Кузнецка по оплате ресурса по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора составляет 206 151 руб. 59 коп.

Исходя из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленных тепловой энергии ответчиком не оспорен, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком. 

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что тепловая энергия ответчику отпущена на основании заключенного контракта, то она должна быть оплачена. Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в спорный период ответчик в материалы дела не представил, поэтому требование истца о взыскании долга в сумме 206 151 руб. 59 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 53 575 руб. 10 коп., исчисленную за период с 12.02.2019 г. по 05.11.2019 г. в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении». 

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, что привело к просрочке, поэтому ответчик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки на основании п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении». Следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Таким образом, неустойка взыскивается в заявленной истцом сумме     53 575 руб. 10 коп. за период с 12.02.2019 по 05.11.2019 г. согласно представленному расчету.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика. 

При подаче искового заявления госпошлина истцом не оплачивалась ввиду предоставления отсрочки ее оплаты. Соответственно госпошлина от цены иска 259 726 руб. 69 коп. в сумме 8 195 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 7 города Кузнецка в пользу Акционерного общества «Гидромаш-Групп» сумму 259 726 руб. 69 коп., в том числе долг в сумме 206 151 руб. 59 коп. и неустойку в сумме 53 575 руб. 10 коп. 

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 7 города Кузнецка в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 8 195 руб. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья                                                                                            З.Н. Павлова