АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

о признании должника несостоятельным (банкротом) и 

о введении реализации имущества гражданина

Дело № А14-18132/2022

г. Воронеж

20 сентября 2023 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Козлова В.А.,  

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)  

Дедовой (прежняя фамилия – ФИО2) Елены Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: с.Верхний Мамон Верхнемамонского р-на Воронежской обл.,  зарегистрирована по адресу: 

<

...>, ком. 3, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>),  

при участии в судебном заседании:  

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом.  

установил:

ФИО3 (далее – должник, ФИО3) 20.10.2022 обратилась  в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании её  несостоятельной (банкротом).  

Определением суда от 23.01.2023 заявление признано обоснованным, в  отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина,  финансовым управляющим утверждена ФИО4 (далее –  финансовый управляющий), судебное заседание назначено на 28.06.2023.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации  долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 04.02.2023 № 21 стр.252, а  также 25.01.2023 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.  

Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве 13.09.2023,  извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.  На основании статей 123, 153 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие  неявившихся лиц.  

От финансового управляющего по системе подачи документов в электронном  

виде «Мой Арбитр» поступили материалы по собранию кредиторов, отчёт финансового  управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов, анализ финансового  состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного  (преднамеренного) банкротства, ходатайство о введении процедуры реализации  имущества гражданина, доказательства заблаговременного направления.  

В порядке статей 123, 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание 07.08.2023 проводилось в отсутствие  надлежаще извещенных и неявившихся лиц.  

К дате судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего  должника поступили следующие документы: ходатайство о введении процедуры  реализации имущества гражданина, материалы по собранию кредиторов, отчет  финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов, анализ  финансового состояния должника, запросы и ответы  регистрирующих/контролирующих органов.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришёл к следующим  выводам.  

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано  самой ФИО3.  

В реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого  собрания кредиторов, согласно отчету финансового управляющего включены  требования четырёх кредиторов ПАО «Банк Финансовая корпорация Открытие», ПАО  «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Квадра-генерирующая компания» на  общую сумму 1 248 392 руб. 30 коп.  

Первое собрание кредиторов признано несостоявшимся, ввиду отсутствия  кворума.  

В соответствии с пункта 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он,  кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты  истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным  кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов  гражданина.  

Судом установлено, что проект плана реструктуризации долгов ФИО3  финансовому управляющему представлен не был.  

Доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также  возможности восстановления платежеспособности должником не представлено.  

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым  

управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности и  целесообразности ходатайствовать перед судом о введении процедуры реализации  имущества гражданина.  

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 33, 213.24 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений пункта 3 статьи 213.6 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», должник отвечает признакам несостоятельности  (банкротства).  

В соответствии со статьёй 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при  рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как  реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое  соглашение.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и о  введении реализации имущества гражданина принимается в случаях, если:  

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;  

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина,  за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)»;  

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)»;  

- в иных случаях, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков  банкротства и отсутствие оснований для утверждения мирового соглашения или  прекращения производства по делу о банкротстве, с учетом выводов финансового  управляющего, непредставления проекта плана реструктуризации долгов гражданина и  решений первого собрания кредиторов должника, а также выводов финансового  управляющего о достаточности имущества должника для покрытия дальнейших  расходов по делу о банкротстве должника, суд приходит к выводу о признании  должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В соответствии со статьёй 45, пунктом 2 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО4  финансовым управляющим ФИО3 в процедуре реализации  имущества.  

На основании статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  

вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном  размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих  полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и  которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении  процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему относятся на  имущество должника.  

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому  управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб. единовременно.  

Поскольку процедура реструктуризации долгов в отношении должника  завершена в связи с введением в отношении него процедуры реализации имущества,  финансовому управляющему ФИО4 необходимо выплатить  фиксированное вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов в  размере 25 000 руб. за счет средств, внесенных на депозит суда должником.  

Должником на депозит суда были внесены денежные средства для  осуществления расходов по делу о банкротстве в размере 12 000 руб.  

Поскольку денежные средства, внесенные должником в депозит суда,  составляют конкурсную массу, расходование которой должно осуществляться в  соответствии с положениями статьи 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  суд полагает необходимым перечислить финансовому управляющему с депозита суда  денежные средства в размере 12 000 руб.  

При подаче настоящего заявления должником уплачена госпошлина в размере  300 руб., которая в силу статьи 59 Закона о банкротстве относится на должника.  

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 53, 59, 213.1-213.4, 213.6, 213.9, 213.24,  213.25, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» статьёй 223 АПК РФ  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

признать Дедову (прежняя фамилия – ФИО2) Елену Николаевну (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения: с.Верхний Мамон Верхнемамонского р-на Воронежской  обл., зарегистрирована по адресу: 

<

...>, ком. 3,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом).  

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть  месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО3  арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ», ИНН  

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 21636,  

адрес для направления корреспонденции: 344082, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону,  Буденновский пр-кт, д. 31, а/я 18.  

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб.  единовременно.  

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области  ФИО4 25 000 руб. фиксированного вознаграждения  финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина и 12  000 руб., внесенных должником на финансирование расходов по делу о банкротстве.  

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве состоится 13.03.2024 в  10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу:  

<

...>, каб.413.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные  статьёй 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества  гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской  области.  

Судья В.А. Козлов