АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

18 марта 2024 года

Дело №

А55-42336/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года.Полный текст  решения изготовлен 18 марта 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 05 марта 2024 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания"

к муниципальному унитарному предприятию "Уютный дом"

о взыскании 1 959 934 руб. 82 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.01.2024,от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Уютный Дом" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг, выполненных по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от 19.11.2020 № 3/11/20, за период с мая 2022 года по ноябрь 2022 года в размере 1 959 934 руб. 82 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2020 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (далее по тексту также - ООО «СВГК», специализированная организация) и Муниципальным унитарным предприятием «Уютный дом» (далее по тексту также - МУП «УД», Заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования № 3/11/20 от 19.11.2020г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 и п. 2.1.1. договора Специализированная организация (ООО «СВГК») обязуется не реже одного раза в год осуществлять техническое, аварийное, ремонтно-заявочное обслуживание, ведение эксплуатационно-технической документации внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также техническое, аварийное обслуживание, ведение эксплуатационно-технической документации бытового газоиспользующего оборудования (далее-внутридомового газового оборудования или ВДГО), а Заказчик (МУП «УД») обязуется производить оплату услуг (работ) в порядке, предусмотренном условиями договора.

В соответствии с п.3.1. и п.3.3 договора стоимость услуг по договору состоит из двух частей:

А) Стоимость услуг (работ) по техническому и аварийному обслуживанию, ведению эксплуатационно-технической документации ВДГО составляет 303 822 руб. 27 коп., в т.ч. НДС 50 637 руб. 05 коп. в месяц.

Б) Стоимость услуг (работ) по ремонтно-заявочному обслуживанию ВДГО, относящегося к общему имуществу дома, определяется по итогам отчетного месяца и указывается в акте приемки выполненных работ, оформляемом сторонами в соответствии с п. 3.4. договора.

Стоимость услуг по договору менялась в связи с изменением перечня обслуживаемых домов на основании дополнительных соглашений к договору.

Расчетный период по договору - месяц. Платежи по договору Заказчик обязан производить с момента заключения договора ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Датой исполнения обязанности по оплате оказанных услуг стороны договорились считать дату поступления денежных средств на расчетный счет Специализированной организации (п. 3.3. Договора).

Истец  обязательства по договору выполнил своевременно и в полном объёме, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами оказанных услуг, однако ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ. Задолженность ответчика перед истцом составила 1 959 934 руб. 82 коп. за период с мая 2022 по ноябрь 2022 года.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности, однако ответчиком требование оставлено без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В качестве доказательств оказания услуг истцом представлены подписанные со стороны истца и ответчика акты об оказании услуг: № 3 от 31.05.2022 на сумму 304653,07 руб.; № 3 от 30.06.2022 на сумму 304653,07 руб.; № 3 от 31.07.2022 на сумму 304653,07 руб.; № 3 от 31.08.2022 на сумму 304653,07 руб.; № 3 от 30.09.2022 на сумму 304653,07 руб.; № 3 от 31.10.2022 на сумму 304653,07 руб.; № 3 об оказании услуг за период с 01.11.2022 г. по 13.11.2022 г. на сумму 132016,40 руб.

Ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, задолженность надлежащим образом не опроверг, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 959 934 руб. 82 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика полностью.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Уютный дом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" 1 959 934 руб. 82 коп. задолженности, а также 32 599 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1