Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«03»июня  2022 года

Дело № А12-37193/2021

Резолютивная часть оглашена 30 мая 2022 года

Полный текст изготовлен 03 июня 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тэра» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки.

В судебном заседании участвовали представители:

от  истца – ФИО1, по доверенности от 11.03.2022,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.12.2021. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тэра» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору №71/2019 от 01.01.2019 за период с августа 2021  года по октябрь 2021 года в размере 764 014 руб. 71 коп., неустойки в размере 35 072 руб. 96 коп. за период с 11.09.2021 по 09.12.2021, неустойки, начисленной на сумму долга в размере 764 014 руб. 71 коп. за период с 10.12.2021 за каждый день просрочки по день фактической уплаты, исходя из 1/130 ключевой ставки установленной ЦБ РФ, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 18 982 руб.

От истца в порядке ст. 49 АПК РФ поступило ходатайство  об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за период с августа 2021  года по октябрь 2021 года в размере 764 014 руб. 71 коп., окончательно истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 18 779 руб. 10 коп. за период с 11.09.2021 по 27.12.2021., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18 982 руб. Заявление принято к рассмотрению.

Ответчик не согласился с расчетом неустойки, предоставил контррасчет.

   Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд

установил:

В соответствии с пунктом 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО),  утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее Правила № 1156), обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями.

  Общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик - Волгоград»  (до переименования «Управление отходами - Волгоград») наделено статусом  регионального оператора по результатам конкурсного отбора, проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее Закон № 89-ФЗ) и постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 811 «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами».

ООО«Ситиматик - Волгоград» начало осуществлять деятельность по обращению с ТКО на территории всей Волгоградской области с 01.01.2019г. и является единственным хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать услугу по обращению с ТКО на территории Волгоградской области до 31.12.2028г.

В соответствии с пунктом 5 раздела I Правил № 1156,  договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их сбора и накопления, в соответствии с формой типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

  Согласно части 1 статьи 24.7, части 2 статьи 24.6 Закона N 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. 

Настоящие требования заявлены по договору по договору №71/2019 от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, на условиях типового договора, подписанного со стороны ответчика с протоколом разногласий. 

  В соответствии с условиями договора региональный оператор обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в приложении к договору, обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с п. 1 ст. 779  ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

          Согласно п. 1 ст. 781  ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

           До принятия судебного акта истец отказался от иска части суммы основного долга. Отказ от иска судом принят.

  Согласно п. 9.2 спорного договора  (п. 22 Типового договора), в  случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Федеральный закон N 89-ФЗ не содержит порядка исчисления размера неустойки в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а положение пункта 14 статьи 155 ЖК РФ распространяется на ограниченную категорию потребителей коммунальной услуги - собственников или нанимателей жилого помещения, для реализации защиты прав региональных операторов, в связи с чем  Правительство Российской Федерации во исполнение части 1 статьи 3 названного закона, в рамках предоставленных ему полномочий установило порядок исчисления неустойки в пункте 22 Типового договора. 

Указанная позиция изложена  Верховным суд в решении от 19 февраля 2020 г. N АКПИ19-948  и в апелляционном  определении  от 09 июня 2020 года № АПЛ-20-108.

Таким образом, истец вправе начислять неустойку за просрочку оплаты за оказанные услуги по обращению ТКО.

Расчет произведенный  истцом, суд полагает ошибочным в части начисления неустойки на сумму долга за август без учета уменьшения количества потребителей в августе 2022 года. При рассмотрении спора установлено, что ответчик направил  в адрес истца сведения  о количестве потребителей за август, соответствующее письмо  получено истцом 30.08.2021 года. Таким образом, начисление платы за август следует производить с учетом  фактического числа потребителей с августа 2021 года, обратное будет свидетельствовать о неосновательном обогащении истца. Ответчик предоставил контррасчет неустойки исходя из откорректированных данных за август 2021 года. Судом расчет ответчика принят. 

На основании изложенного, иск в части взыскания неустойки подлежит частичному удовлетворению. В  части требований о взыскании суммы основного долга  производство по делу следует прекратить, в связи с принятием судом отказа от иска в этой части требований. Государственная  пошлина подлежит пропорциональному распределению.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тэра» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 14 885,24 руб., и государственную пошлину в размере 354 руб.  В остальной части неустойки отказать. В части  требований о взыскании суммы основного долга  иска производство по делу прекратить. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального  бюджета государственной пошлины в размере 14 140 руб.

Решение в полном объеме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней с даты оглашения резолютивной части.

Решение может быть обжаловано в течение  одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                 Попова Т.В.