2084/2023-233250(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск Дело № А45-20210/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года 

В полном объёме решение изготовлено 18 августа 2023 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества "Сбербанк России" в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк  (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 ФИО1 (ОГРНИП 316547600094993), г. Чулым, НСО  

о взыскании задолженности в сумме 1 845 534, 71 руб., процентов в сумме 55 851,  62 руб.  

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

установил:

иск предъявлен публичным акционерным обществом "Сбербанк России"  (далее – истец, ПАО "Сбербанк России") в арбитражный суд о взыскании с  индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее –  ответчик, ИП ФИО2) задолженности в сумме 1 845 534, 71 руб., процентов  в сумме 55 851, 62 руб.  

В обоснование иска истец ссылается на то, что между ПАО "Сбербанк  России" и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № 

<

***> от 28.07.2021 путем присоединения к общим условиям кредитования, в  соответствии, с условиями которого истец своевременно исполнил свои  обязательства по перечислению суммы кредита, а ответчик не исполнил  обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за  пользование кредитом.  

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного  заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии  возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке,  предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон извещенных  надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.  

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу,  суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных  требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений  нормативных правовых актов.  

Как следует из материалов дела, между ПАО "Сбербанк России" (Банком,  истцом) и ИП ФИО2 (Заемщиком, ответчиком) заключен кредитный  договор № 

<

***> от 28.07.2021 путем присоединения к общим  условиям кредитования. Сумма кредита 3 810 000 руб. выдана под 17 % годовых.  Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № 79710 от  28.07.2021 на сумму 3 810 000 руб.  

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет  ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности по кредитному  договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков,  установленных кредитным договором.  

Таким образом, ПАО Сбербанк вправе потребовать с Заемщика досрочного  возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей по Кредитному  договору.  

Заемщику 18.05.2023 было направлено требование Банка о досрочном  возврате кредита в срок до 19.06.2023, которое оставлено без удовлетворения.  

Ответчик обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с  чем, размер задолженности составил в общей сумме 1 901 386,33 руб.  

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Правовое регулирование спорных правоотношений сторон определено  нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная  кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства  (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а  заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты  на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила,  предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не  предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа  кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).  

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором  займа.  

Согласно требованиям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено  законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика  процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При  отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня  возврата суммы займа.  

Факт возникновения между сторонами кредитных отношений по указанному  выше договору ответчиком не оспаривается и иными доказательствами не  опровергается.  

Доказательств возврата денежных средств, составляющих задолженность по  кредитному договору, уплаты процентов, предусмотренных договором, ответчик  не представил.  

Факт предоставления истцом ответчику кредита на общую сумму 3 810 000  руб. подтвержден платежным поручением № 79710 от 28.07.2021.  

Согласно расчету задолженности, размер неисполненных обязательств по  кредитному договору № 

<

***> от 28.07.2021 по состоянию на  20.06.2023 составляет: основной долг - 1 845 534,71 руб., просроченные проценты в  сумме 55 851,62 руб.  

Поскольку ответчик просрочил исполнение обязательства по кредитному  договору, истцом правомерно предъявлены требования о досрочном взыскании  непогашенной части кредита. Ответчик доказательств, подтверждающих  погашение просроченной задолженности по кредитному договору, в материалы  дела не представил.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Проверив расчет долга и процентов, представленный истцом, суд признает его  верным.  

На основании вышеизложенного суд считает установленным и  подтвержденным материалами дела факт образования задолженности заемщика по  кредитному договору в части основного долга - 1 845 534,71 руб., просроченных  процентов в сумме 55 851,62 руб.  

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316547600094993) в пользу публичного акционерного  общества "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме  1 845 534,71 руб., проценты в сумме 55 851,62 руб. и судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 32 014 руб.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение  месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Электронная подпись действительна.

Судья Л.А. Ершова 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 1:45:00

Кому выдана Ершова Людмила Андреевна