АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-941/2019

« 17 » апреля 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 10.04.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКИЙ ГАЗОБЕТОН» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, место нахождения: 664007, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КЕРАМИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664019, 

<

...>)

о взыскании 6 198 152 руб. 71 коп.,

 

при участии в заседании представителей:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика:  не явились, извещены надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКИЙ ГАЗОБЕТОН»  (далее – истец, ООО «БАЙКАЛЬСКИЙ ГАЗОБЕТОН») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КЕРАМИКА» (далее – ответчик, ООО «КЕРАМИКА») с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № БГ/П-114/11-07-2018  от 11.07.2018 в  размере 6 198 152 руб. 71 коп., из них: 4 319 065 руб. 30 коп. – основной долг, 984 864 руб. 49 коп. – плата за пользование коммерческим кредитом, 894 222 руб. 92 коп. – неустойка за нарушение срока оплаты за товар. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений.

Ответчик требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил, отзыв на иск не представил, каких-либо заявлений или ходатайств в дело не направил.

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без предоставления отзыва ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, пояснениями истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 11.07.2018 между ООО «БАЙКАЛЬСКИЙ ГАЗОБЕТОН» (поставщик) и ООО «КЕРАМИКА» (покупатель) заключен договор поставки № БГ/П-114/11-07-2018, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар  на условиях, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, наименование, количество, ассортимент, стоимость товара, способ и условия поставки, порядок оплаты, а также сроки поставки, в отношении поставки конкретно партии товара, определяются и фиксируются в спецификации. Спецификации подписываются обеими сторонами и являются неотъемлемой частью договора.  

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость товара, согласованного в спецификации, является фиксированной в течение срока поставки товара, при  условии полного соблюдения покупателем обязательств по оплате товара в срок и порядке, определенном в спецификации. 

В пункте 2.2 договора сторонами согласовано, что оплата товара покупателем осуществляется путем внесения 100% предоплаты на расчетный счет поставщика в течение 3 календарных дней с момента выставления счета либо на условиях предоставления отсрочки оплаты товара на срок 45 календарных дней с момента передачи товара. Оплата производится денежными средствами на расчетный счет поставщика либо путем заключения соглашения (уведомления) о зачете взаимных требований. Срок предоставления отсрочки оплаты товара может быть изменен по согласованию сторон в спецификации. Порядок оплаты указывается в спецификации. 

Согласно пункту 2.4 договора, при  предоставлении отсрочки оплаты товара покупателю, считается, что в момент поставки товара покупателю предоставляется коммерческий кредит на сумму такой поставки. За предоставленный коммерческий кредит начисляется плата в размере 0,2% в день от стоимости переданного товара с момента, когда товар был передан до момента его фактической оплаты. Плата за предоставленный коммерческий кредит уплачивается покупателем одновременно с оплатой товара. 

В силу пункта 2.5. договора, при  оплате товара в срок, установленный пунктом 2.2. договора, покупатель освобождается от обязанности оплаты за предоставленный коммерческий кредит.

В тоже время за нарушение срока расчета за товар, указанного в пункте 2.2. договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% от стоимости партии товара за каждый день просрочки (пункт 4.1. договора). 

Во исполнение условий договора поставки № БГ/П-114/11-07-2018 от 11.07.2018 ООО «БАЙКАЛЬСКИЙ ГАЗОБЕТОН» поставило в адрес ответчика товар на общую сумму 4 921 609 руб. 13 коп.

Факт передачи товара ответчику, подтверждается представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными документами, которые содержат сведения о наименовании, количестве и стоимости поставленной ответчику продукции.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы скреплены оттисками печатей и подписаны уполномоченными представителями обеих сторон без разногласий.

Согласно Спецификации № 1 от 17.07.2018 к договору поставки № БГ/П-114/11-07-2018 от 11.07.2018, период доставки товара определен – до 31.12.2018, условия оплаты – на условиях предоставления отсрочки оплаты товара на срок 45 календарных дней с момента передачи товара покупателю. 

Согласно Спецификации № 2 от 17.07.2018 к договору поставки № БГ/П-114/11-07-2018 от 11.07.2018, период доставки товара определен – до 31.12.2018, условия оплаты – на условиях предоставления отсрочки оплаты товара на срок 45 календарных дней с момента передачи товара покупателю. 

В нарушение условий договора, поставленный истцом товар ответчиком оплачен частично, на дату обращения с иском, размер задолженности ответчика перед истцом составил 4 319 065 руб. 30 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора истец 28.11.2018 передал ответчику претензию исх. № 30 от 27.11.2018, с требованием оплатить задолженность по договору.

Названная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку задолженность по оплате поставленного товара ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности н соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенный между сторонами договор № БГ/П-114/11-07-2018 от 11.07.2018 по своей правовой природе является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки товаров применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о наименовании товара и его количестве.

Оценив условия договора поставки № БГ/П-114/11-07-2018 от 11.07.2018, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, что подтверждается имеющимися в материалах дела спецификациями, универсальными передаточными документами, в которых указаны наименование товара и его количество. Следовательно, договор является заключенным.

Материалами дела подтверждается надлежащее выполнение истцом своих обязательств по поставке товара. При этом покупателем поставленный товар в полном объеме не оплачен, сумма задолженности по договору поставки № БГ/П-114/11-07-2018 от 11.07.2018 на дату рассмотрения спора составляет 4 319 065 руб. 30 коп.

Наличие задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2018 по 30.09.2018 между ООО «БАЙКАЛЬСКИЙ ГАЗОБЕТОН» и ООО «КЕРАМИКА» по договору поставки №БГ/П-114/11-07-2018 от 11.07.2018.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации акт сверки является документом, подтверждающим состояние расчетов между сторонами, и подлежит оценке в совокупности с иными доказательствами в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.10.2018 подписан представителем ответчика и заверен печатью, что ООО «КЕРАМИКА»  не оспорено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), является допустимым доказательством (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае, принимая акт сверки в качестве допустимого доказательства наличия задолженности, суд руководствуется в первую очередь представленными истцом и не опровергнутыми в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком первичными документами, подтверждающими задолженность, так как в актах сверки нашли свое отражение первичные документы, на основании которых истец заявляет исковые требования.

Заявлений о фальсификации доказательств, в том числе акта сверки взаимных расчетов, универсальных передаточных документов, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар за определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 311 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие задолженности по оплате поставленного товара в размере 4 319 065 руб. 30 коп. ответчик не оспорил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу частей 2, 3  статьи 70 Арбитражного процессуальною кодекса Российской Федерации освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

На дату рассмотрения иска доказательств погашения долга в сумме 4 319 065 руб. 30 коп. в материалы дела не представлено.

Исследовав все представленные суду документы, в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что истцом представлены надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору, а также то, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств полной и своевременной оплаты за поставленный товар по договору поставки № БГ/П-114/11-07-2018 от 11.07.2018, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 4 319 065 руб. 30 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 984 864 руб. 49 коп. за период с 08.10.2018 по 14.01.2019, в связи с нарушением  обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно части 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получивший кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выплата процентов на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи (пункт 14 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).

Как уже указано выше, в пункте 2.2 договора сторонами согласовано, что оплата товара покупателем осуществляется путем внесения 100% предоплаты на расчетный счет поставщика в течение 3 календарных дней с момента выставления счета либо на условиях предоставления отсрочки оплаты товара на срок 45 календарных дней с момента передачи товара. Оплата производится денежными средствами на расчетный счет поставщика либо путем заключения соглашения (уведомления) о зачете взаимных требований. Срок предоставления отсрочки оплаты товара может быть изменен по согласованию сторон в спецификации. Порядок оплаты указывается в спецификации. 

Согласно пункту 2.4 договора, при  предоставлении отсрочки оплаты товара покупателю, считается, что в момент поставки товара покупателю предоставляется коммерческий кредит на сумму такой поставки. За предоставленный коммерческий кредит начисляется плата в размере 0,2% в день от стоимости переданного товара с момента, когда товар был передан до момента его фактической оплаты. Плата за предоставленный коммерческий кредит уплачивается покупателем одновременно с оплатой товара. 

В силу пункта 2.5. договора, при  оплате товара в срок, установленный пунктом 2.2. договора, покупатель освобождается от обязанности оплаты за предоставленный коммерческий кредит.

Спецификацией № 1 от 17.07.2018 к договору поставки № БГ/П-114/11-07-2018 от 11.07.2018, период доставки товара определен до 31.12.2018, на условиях предоставления отсрочки оплаты товара на срок 45 календарных дней с момента передачи товара покупателю. 

Спецификацией № 2 от 17.07.2018 к договору поставки №БГ/П-114/11-07-2018 от 11.07.2018, период доставки товара определен до 31.12.2018, на условиях предоставления отсрочки оплаты товара на срок 45 календарных дней с момента передачи товара покупателю. 

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств по оплате образовавшейся задолженности истец начислил ответчику проценты с учетом установленной спецификацией процентной ставки, согласованных сторонами сроков оплаты оказанных услуг и произведенных оплат.

Представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным. 

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что требование ООО «БАЙКАЛЬСКИЙ ГАЗОБЕТОН» о взыскании с ООО «КЕРАМИКА» процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 984 864 руб. 49 коп., рассчитанных исходя из суммы задолженности и периода просрочки отдельно по каждому универсальному передаточному акту, обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 894 222 руб. 92 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение   обязательств   может   обеспечиваться   неустойкой,   залогом,   удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 4.1. договора, за нарушение срока расчета за товар, указанного в пункте 2.2. договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% от стоимости партии товара за каждый день просрочки. 

Таким образом, соглашение о неустойке (пени) сторонами соблюдено.

Поскольку материалами дела подтверждается выполнение истцом своих обязательств по договору поставки № БГ/П-114/11-07-2018 от 11.07.2018, доказательства своевременной оплаты поставленного товара отсутствуют, суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности уплатить неустойку за просрочку оплаты поставленного товара.

Истец, предъявляя требование о взыскании неустойки в размере 894 222 руб. 92 коп., произвел расчет исходя из суммы задолженности и периода просрочки отдельно по каждому универсальному передаточному акту.

 Расчет неустойки соответствует условиям договора, судом проверен, признан арифметически верным. Возражений относительно арифметических данных ответчиком суду не представлено, ходатайство о снижении неустойки, равно как и доводов о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суду не заявлено.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки.

Принимая во внимание, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате задолженности ответчиком не представлено, равно как и доказательств оплаты начисленной истцом суммы неустойки, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки за указанный период подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КЕРАМИКА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКИЙ ГАЗОБЕТОН» задолженность в размере 6 198 152 руб. 71 коп., из них: 4 319 065 руб. 30 коп. – основной долг, 984 864 руб. 49 коп. – плата за пользование коммерческим кредитом, 894 222 руб. 92 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 991 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.

Судья:                   Е.Г. Акопян